Los gemelos Winklevoss aseguran que la red social ocultó datos que habrían aumentado el valor del acuerdo judicial que alcanzaron por US$65 millones sobre quién tuvo la idea de crear el sitio.
Tres egresados de la Universidad de Harvard están dispuestos a arriesgar un convenio que alcanzaron con Facebook por US$65 millones sobre quién tuvo la idea de crear la red social, en un intento por conseguir más dinero.
Tyler y Cameron Winklevoss y Divya Narendra argumentan que, cuando llegaron a un acuerdo, la empresa tergiversó el valor de sus acciones y los despojó de millones.
Los tres acusan a Mark Zuckerberg de robarles su idea de crear lo que se ha convertido en la red social más grande del mundo.
Zuckerberg, quien también estudió en Harvard, siempre ha negado estas acusaciones.
El litigio es parte central de la película «La red docial», una de las favoritas para llevarse varios premios Oscar.
En 2008, tras años de batalla legal, Facebook acordó pagarles una cantidad multimillonaria para terminar con el «rencoroso litigio».
Pero casi tres años después, los gemelos Winklevoss y Narendra quieren retomar el caso.
Este martes pedirán a a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco que deshaga el convenio original para que puedan establecer una nueva demanda contra Facebook por más dinero y conseguir que Zuckerberg admita que les «robó la idea».
«El acuerdo que alcanzaron involucró US$20 millones en efectivo y US$45 millones en acciones valuadas en US$36 por acción», aseguró Jerome Falk, abogado de los demandantes.
«Facebook omitió mencionar que en esa época su consejo directivo había aprobado un valor de US$9 por acción que iba a tomarse como referencia para darles títulos a sus empleados clave. Facebook no reveló esa importante información», dijo.
Si el acuerdo se hubiera basado en la cifra de US$9 por acción, Falk asegura que sus clientes habrían obtenido cuatro veces más títulos de los que les otorgaron. Según él, Facebook comprometió 1.253.000 acciones en aquel momento, que ahora valen cerca de US$140 millones.
Falk y su equipo argumentarán que, bajo la ley estadounidense, quienes emiten acciones están obligados a revelar todos los detalles al respecto.
«Éste era un asunto importante y el hecho de que no lo hayan revelado es una violación a la ley federal de valores», le dijo a la BBC.
El trío y su equipo legal aseguran que se trata de algo más que dólares y centavos.
Los gemelos -que compitieron en remo en las Olimpíadas de Pekín- declinaron una solicitud de entrevista por parte de la BBC, pero en el pasado han asegurado: «El principio es que (Facebook) no peleó limpio… Mark robó la idea».
Los abogados de Facebook han desestimado las alegaciones, asegurando que se trata de «remordimiento de convenio», pero Falk rechaza la declaración.
«Esto es un asunto de dinero y principios. Ellos sienten que fueron maltratados. Sienten que les robaron la idea y que en el acuerdo no obtuvieron todo aquello a lo que tenían derecho. En Estados Unidos las cosas se miden en dinero y estamos hablando de una gran cantidad de dinero».
Si los demandantes ganan, podrían recibir muchos más fondos; pero si pierden, los US$65 millones que se encuentran en garantía desde que se finalizó el convenio podrían desaparecer de sus manos.
Si la Corte deshace el acuerdo, Facebook tendría que pensar si ofrece más dinero al trío o si los enfrenta en un tribunal.
Hace unos pocos días el banco de inversiones Goldman Sachs valuó a la red social en cerca de US$50 mil millones y, si la empresa decide cotizar en la bolsa ,probablemente querrá evitar la publicidad negativa.
La amarga disputa entre los gemelos Winklevoss y Facebook ha sido seguida de cerca por miles de personas que han visto la película «La red social».
