El senador Carlos Cantero cuestionó la postura de la Concertación respecto al alza en el impuesto específico a la minería incluida en la iniciativa para financiar la reconstrucción de las zonas devastadas por el terremoto de febrero, argumentando que el rechazo opositor manifestado en la Cámara Alta «atenta contra el interés de las regiones».
Cantero argumentó que «como en muchas instancias o proyectos que hemos visto, no se considera el aporte sustantivo y real de cada zona y no comparto el argumento de que la invariabilidad tributaria es un mal negocio porque es mejor de lo que lo que hoy día tenemos».
En esa línea el legislador expuso que los dineros se han usado hasta ahora, con un criterio completamente repudiado por legisladores, particularmente, los de regiones mineras, porque dichos fondos, a su juicio, deberían redistribuirse entre las regiones, especialmente para garantizar el desarrollo sustentable de las zonas que tributan más por este concepto.
Haciendo un análisis específico, el parlamentario explicó que «en el caso de la Región de Antofagasta, que es la que más aporta a la creación del fondo y a la recaudación anual con el impuesto específico a la gran minería, sólo ha recibido fondos marginales que parecen francamente una burla, un abuso y una falta de respeto a las regiones mineras», planteó.
upi/jn/cf
