Consigo retener las sanas arcadas que en personas normales suscita el racismo trasnochado y febril de quienes practican la moral embotada de los genocidas de ayer y de hoy. Es que ya le conocíamos: A dinosaurios como Hermógenes Perez de Arce no debe dárseles palestra ni contesta pública porque no la merecen. Con todo, hay expresiones de odio que un cristiano no puede dejar pasar, sentencias racistas (que pienso que El Mostrador debió atajar). Como Pérez de Arce invita a imaginar “de rodillas” a sus correligionarios y alude a una Bachelet angelical, considero oportuno impostar de exorcista: esta voz contrapunteará con la cultura de la muerte que intenta imponer ese incorregible demonio de la derecha chilena, tan alejado de los hombres y mujeres de buena voluntad. Las palabras venenosas destiladas por el Mefistófeles criollo, atentan contra la moralidad pública porque hacen apología del racismo más recalcitrante que me ha tocado observar a lo largo de estos años. No reprochen luego mis alocuciones para que se tome en cuenta esta inclinación al mal (yetser harah en hebreo).

Ufanándose de la poca vergüenza, el diablillo de marras comienza denostando el gobierno de Piñera porque a diferencia de los anteriores éste “se puso de rodillas” cuando Rodrigo Hinzpeter dijo que cumpliría “estrictamente su palabra” de rebajar la penalidad a “los terroristas del sur”, a fin de que no sigan siendo procesados por la Ley Antiterrorista, sino por la “normativa benévola” del derecho penal común.

Contrario sensu debemos entender que él quiere que se aplique la “malévola” ley Antiterrorista. Porque HPA es del verbo malo, estigmatiza racistamente a los Mapuche como terroristas sabiendo que éstos deben presumirse inocentes. Yendo en contra de las más elementales nociones del debido proceso, el coludo derechista clama por que se les siga aplicando una ley de excepción a todas luces inicua, tanto en su redacción como en su aplicación concreta. Por culpa de oscuros seres como él, se encarceló a Mapuches porque estorbaban, sin siquiera haber sido probada su participación en supuestos hechos criminosos. Algunos Mapuches que incluso ya habían sido absueltos de las mismas y torcidas imputaciones, estaban siendo juzgados por segunda vez (la famosa “puerta giratoria al revés”). Pero al mandinga chileno no le importa que haya montajes y testigos pagados encapuchados, ni que el crimen aleve solo haya hecho bajas mortales entre los Mapuche. Nada de eso parece impresionar su diabólica soberbia.

Luego Satán arremete contra la supuesta “política suicida de entregar tierras a los terroristas más violentos”. Su visión apocalíptica de incubo arrastra, en la hoguera de su vanidad a “la blandísima, inclusiva y angelical Presidenta Bachelet” quien se habría dado cuenta “de que había seguido el camino equivocado y, aconsejada por su Ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma… aplicó la ley [Antiterrorista] dictada precisamente para combatir ese flagelo”.

Según el ángel invertido que firma la columna en comento, fue gracias a la incumplida palabra de Bachelet que se “habría reducido el terrorismo en el sur aunque demasiado poco”. Así, sin querer queriendo -como buen poseso de Lucifer- se felicita de que Bachelet -a diferencia de Hinzpeter- se desdijera de su promesa de no aplicar más la injusta ley (promesa efectuada poco después de haber sido increpada públicamente por Saramago). Con esto, Luzbel trata de decirnos que Pérez-Yoma inclinó hacia el mal (yetser harah) al ángel presidencial de turno. Aunque Bachelet no debiera demorarse en iluminar a la ciudadanía por lo que finalmente resultó ser un engaño y una manipulación de los huelguistas de entonces, no cuesta imaginar que nuestra hoy supermujer de la ONU fuera pasada a llevar por el sigiloso Pérez-Yoma, apoyado en los hondos bolsillos políticos de las grandes empresas forestales de sus amigos.

Peor, en la satánica columna que comento, se incita al mal a Hinzpeter, para que mienta e incumpla su palabra, igual que lo hicieron sus predecesores en el poder. Prefiero creer que Hinzpeter honrará la palabra empeñada con los Mapuche, tanto como honra a los inocentes de la Shoah y los justos que ayudaron a salvar a unos cuantos del genocidio incinerador o infierno humano de Dachau y Treblinka, en que reinó ese otro cófrade de las tinieblas, racista también.

El mercader de almas torturadas y asesinadas sentencia luego, empleando el tono lastimero conque el testarudo suele fabricar sus embustes, que: “la pobreza de la Araucanía no es una “deuda histórica” del país con una etnia determinada, sino que se debe a que, primero, se ha impedido por ley la libre venta de tierras por parte de asignatarios mapuches, lo que los ha convertido en modernos “siervos de la gleba”, explotando minifundios improductivos que no pueden vender; y, segundo, la pobreza consiguiente ha derivado en terrorismo, que ha sido la causa de que la pobreza se mantenga o acentúe”.  Añade que “Se han hecho a su amparo grandes negociados a costa del Estado y con ganancias indebidas para huincas e indígenas más vivos que el resto”.

Este particular rosario mefítico hace caso omiso de que las tierras indígenas, por exigirlo el interés nacional, están protegidas por ley. Los que se interesan mínimamente por el tema saben que esto se refiere a la especial relación colectiva y espiritual con las tierras usurpadas por el Estado chileno, luego ocupadas ilegalmente (aunque puede que de buena fe) por una multitud de colonos.

Belcebú dice luego que el “Gobierno de Rodillas” de Piñera e Hinzpeter va a “acentuar la violencia y el despilfarro”, porque “cede ante las amenazas ilegales”. ¡Vaya amenaza de quienes sacrifican sus vidas en aras de justicia para su pueblo, desde una celda en la cárcel! ¿Y de dónde sacó que es ilegal una huelga de hambre?

Estoy cierto de que luego del gobierno de Aylwin, los gobiernos de la Concertación detuvieron el proceso de restitución territorial comprometido en la Ley Indígena, remplazándolo por una política clientelista atentatoria a los derechos humanos. Pero en ningún caso, Don Mefi, cabe hablar de “entrega” o “asignación” de tierras: las tierras no son del Estado para “entregarlas” a nadie, no sea totalitario.

Pero nada detiene al gran cornudo:  siguiendo con su diatriba, se tira luego contra el despojado pueblo Rapanui: “En Isla de Pascua un clan aborigen se ha apropiado de las inversiones de la familia Schiess, por 30 millones de dólares… el clan usurpador ha dicho que se le debe pagar a la familia Schiess los 30 millones de dólares invertidos (que deberán aportar los contribuyentes, por supuesto) y que además el Gobierno de Rodillas deberá “rentabilizar” la explotación del hotel, para que el clan usurpador pueda beneficiarse de la inversión que hizo la familia Schiess”.

Vayamos por partes decía una amiga mía: No es verdad que los Schiess,  “miran atónitos cómo son atropellados impunemente sus derechos”. Hace tiempo que ellos conocen la verdad: compraron las tierras a la CORFO por unas migajas. Si de buena fe y engañados por el Estado, puede que les corresponda una indemnización. Pero el predio debe ser restituido al clan Hito, deslindando civilmente el asunto controvertido de una buena vez.

Al súcubo de la derecha le gusta tanto la Ley Antiterrorista, sin embargo, que con insidiosa mala fe sostiene que “el clan usurpador sabe que seguirá impune, porque las señales que llegan de la Araucanía le dicen que el Gobierno de Rodillas no es capaz de imponer el imperio de la ley”, para concluir con la ironía de un djinn, prediciendo que el Ministro Hinzpeter le entregará “a los miembros del clan usurpador” el “hotel de los Schiess…”. Aquí cabe preguntarse ¿y el Imperio de la Ley del Convenio 169 y de la declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?

No me alargaré sobre las falacias jurídicas de mi colega del diablo. Una y otra vez, el mandinga de la derecha vilipendia al “clan aborigen” que se ha “apropiado” de tierras ocupadas –como es sabido, ilegalmente- por la familia Schiess. La verdad jurídica es que la propiedad de la isla recae colectivamente o de consuno en todos los clanes y existen linderos tradicionales entre ellos.

Tan liberal que decía ser Leviatán: Y entonces ¿Por qué defiende al Estado como dueño de aunque sea un solo palmo de suelo Rapanui?¿Con qué derecho la CORFO le vendió a los Schiess suelo que fue, es y será Rapanui? Insisto, ni para el mismo diablo es un misterio que los pueblos indígenas en Chile tienen un derecho indiscutible de propiedad sobre la totalidad del hábitat de los territorios que ocupan o han ocupado tradicionalmente. (Art. 13, 14 y 15 del  Convenio 169 de la OIT, Ley de la República desde el 15 de Septiembre del año 2009).

Por lo demás, el dominio de los Mapuche, Rapanui  y demás pueblos indígenas en Chile, está amparado por otras normas (Art. 5º y 19 Nº24 Const., y Ley Indígena 19.253 aprobada por la unanimidad del Congreso en 1993). Es imperdonable la mala fe de quien dice que los usurpadores son los pueblos originarios. Hace rato que la doctrina universal conteste ha denunciado por racista el argumento del terra nullius -que la tierra fue de nadie hasta que “el Estado” irrumpiera en la historia. Dígame, Belcebú ¿De qué títulos de dominio dispone el Estado? Y por favor no intente confundirnos con que la anexión y la soberanía son formas de propiedad civil…

No me cabe duda que de estar vivo y de haber sido consecuente con sus doctrinas antitotalitarias, además de defender la propiedad colectiva indígena de conformidad a la ley,  hasta el ángel caído Jaime Guzmán defendería la huelga de hambre de los Mapuche, porque ésta se realiza en pleno ejercicio de sus autonomías, individuales y colectivas, en la prosecución de sus fines específicos como tales (Art. 1º Const.); a saber, la justa y segura reconstitución de los territorios de que fueron despojados mediante violenta usurpación fiscal (como está ampliamente documentado y es de conocimiento público y notorio).

El Imperio de la Ley no puede ser el Imperio del Mal. Y se supone que Hermógenes brega contra el totalitarismo: ¿Y cómo defiende al Estado colonial? En los países civilizados, el racismo de que este príncipe del mal hace gala no es materia de opinión: es simplemente un delito. Aunque Chile ratificó en 1971 la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (cuyo Art. 4 obliga a castigar la apología y la incitación al racismo) todavía se oyen dinosaurios como Hermógenes penar. Aunque no me guste la práctica forense del anfiteatro médico-legal, ha sido preciso diseccionar el cadáver político de este pobre diablo sin corazón.

Así es Don Sata: sólo se pone de rodillas el fantasma delirante que pena su alma tenebrosa.

El negocio es buenísimo pero eso no es lo que importa: lo grave es que el milenario oasis de Quillagua desaparezca definitivamente, y sus ya menos de 100 habitantes migren empujados por la sequía generada por la sobre-explotación y contaminación del río Loa, y por el impacto de Pampa Hermosa, proyecto que cubre 200 kilómetros cuadrados y parte del territorio de Quillagua.

En efecto, el 30 de octubre del año 2008, la Comunidad Aymara de Quillagua, representada por su expresidente, Julio Palape Suárez, formuló graves observaciones: Pampa Hermosa no respeta los derechos humanos de la comunidad, golpeada por años de privación de agua. El río contiene xantato y vanadio provenientes del relave de Chuquicamata. Con Pampa Hermosa, SQM pretende explotar una de las vertientes salobres de la comunidad, en su territorio. El último oasis del Loa, con su bosque de algarrobos relictos (milenarios), único en el mundo, sigue rumbo a la extinción que ya afectó otros pueblos del Loa (Est. San Pedro, Capuna). SQM nuevamente es la responsable. Incluso la Dirección General de Aguas, en el 2009, determinó que la cuenca del Salar de Llamara, ya intervenida por SQM, está saturada.

Pampa Hermosa iba rumbo al rechazo, como el que recayó contra el abusivo proyecto Pampa Colorada de Minera Escondida en el 2007. SQM, sin embargo, contaba con “la nueva forma de gobernar” y le dio nuevo impulso al proyecto una vez que Sebastián Piñera ganó las elecciones. Mal que mal, Ponce Lerou es financista fundamental de la UDI en el gobierno y Hernán Büchi, así como muchos otros próceres pinochetistas, detentan el poder.

El 1 de septiembre de 2010, la Dirección Ejecutiva de CONAMA decidió aprobar Pampa Hermosa. Recurre a mentiras y gruesas contradicciones, fácilmente observables, especialmente entre la Adenda 1 (Comunidad Humana, pág. 5.71) y la RCA (punto 5.3.4), que es contraria a la ley chilena (Convenio 169 de la OIT, vigente desde el 15 de Septiembre 2009).

Hay tres situaciones que deben ser analizadas en esta aprobación:

1) La Dirección Ejecutiva de CONAMA afirma que no le cabe pronunciarse sobre temas de propiedad, como la que aduce Quillagua, sobre las tierras y aguas impactadas. Por otro lado, considera que sí le cabe pronunciarse sobre el impacto en los sistemas y modos de vida de Quillagua. Así, la RCA se contradice y va en contra del Convenio 169, que reconoce la propiedad de Quillagua sobre las tierras, territorios y recursos que ocupa tradicionalmente. Evidentemente, la propiedad tradicional de Quillagua, basada en su título consuetudinario, debe ser considerada por la RCA como parte esencial de su sistema y modo de vida, pero ésta la desestima olímpicamente. La propia SQM reconoce y analiza la existencia de dicho territorio, detalla la reivindicación de la comunidad y el impacto del su proyecto en ella (Adenda 1).

2) La RCA señala reiteradamente que la CONADI San Pedro de Atacama informó que “los territorios de Quillagua no están sometidos a trámite administrativo”, por lo que la CONAMA se sintió autorizada para desconocer la propiedad de la comunidad que ampara la ley. Pues bien, la Adenda 1 presentada por SQM dice todo lo contrario, esto es, que existe un Convenio entre el Ministerio de Bienes Nacionales y CONADI de 1994 y que CONADI realizó un estudio en el año 2008, denominado: “PATRONES DE OCUPACIÓN TERRITORIAL DE QUILLAGUA Y PRIORIZACIÓN DE SITIOS (Informe Final). Proyecto de Regularización de la Terratenencia Indígena, II Región. (Elaborado por Francisca Greene Silva para Del Pino Ingenieros Ltda.)”. Ese estudio delimita claramente el territorio de Quillagua. Ha sido desconocido por el gobierno en forma arbitraria e ilegal, y lo que es peor, mintiendo y abusando de su poder.

3) La RCA y el gobierno violan el C169 de la OIT atentando contra los derechos humanos de Quillagua, porque esa comunidad no ha otorgado su consentimiento al efecto, ni están claros los beneficios que percibirá por la explotación de su territorio.

Más de 90% de la reivindicación territorial de los pueblos atacameño, aymara y quechua de la región de Antofagasta ha sido catastrada hace 15 años pero no ha sido regularizada, a pesar de existir un plazo legal para ello, que venció en 1996 (Artículo 3º Trans. Ley Indígena). Llevo años denunciando el abuso. Parece que Chile seguirá despojando a los pueblos que habitan el país, al amparo del racismo institucional y en servicio de los menos, recursos capturados en beneficio de la elite sin consideración a los derechos humanos.

El gabinete de Piñera corresponde a esta cromatografía social que por desgracia estratifica también el resto de América Latina: mientras más moreno, más pobre. Cabe precisar que en Chile, semejantes prejuicios excluyentes se basan más en criterios de apellido que de tono de piel (hay morenos millonarios, lo que no equivale a decir movilidad social).

Siendo Chile un país mestizo, es notable que estemos en presencia del gabinete con mayor número de apellidos europeos recientes, en la Historia de Chile -y si me apuran un poco, el más rubio (algunas oxigenadas): Hinzpeter, Kast, von Baer, Schmidt, Fontaine, Larroulet, Parot, Ravinet, Solminihac, Golborne, Rainieri. Sin duda que esto refleja la excelente capacidad de integración de nuestro país… cuando se trata de personas de origen europeo o blancas. Es evidente que Piñera no tomó en cuenta los criterios de representatividad y diversidad al nombrarlos, salvo, tal vez, en el caso de von Baer, claramente vinculada  a círculos regionales anti-mapuches.

La composición del gabinete encarna, ingenuamente, las discriminaciones de edad, de género, raciales o de clase que atentan históricamente contra la democracia propietaria en el país, y que tanto dividen a los chilenos en cuanto a sus oportunidades educativas, laborales y de ingresos. Uno de los problemas de nuestro país dice relación, precisamente, con el sentido de superioridad de casta que muchos de sus líderes consideran como “natural” cuando no lo atribuyen a una suerte de programa social divino como el que se imparte en la Universidad Católica de Chile (la mayor formadora del gabinete).

Un gabinete como el nombrado por Piñera no es incluyente ni diverso. Sus miembros no han conocido en carne propia lo que es la marginación, la exclusión, la cesantía, la injusticia, el miedo a quedar en la calle -con hambre y enfermo-, la censura, el racismo, la tortura, la humillación de tener que recibir un sueldo menor por tener piel morena o apellido mapuche, o aymara, o simplemente a no tener voz alguna en nuestro mundo político cruzado de intereses venales. Y eso condiciona a sus miembros, como para no entender -peor, para negar interesadamente- la discriminación y el abuso de poder sistemático cuando se trata, por ejemplo, de acceder a un medio ambiente libre de contaminación, o a las riquezas derivadas de la explotación de recursos naturales, por nombrar solo un par de área críticas.

Visto así, el nuevo gabinete es parte del problema, no de la solución: su accionar ahondará las diferencias de clase y raza hacia una nueva espiral de violencia civil y esto será producto de la ceguera prepotente de los que están demasiado acostumbrados a mandar, sin escuchar.

No trato aquí de revivir las odiosidades de clase en clave marxista, o de prejuzgar y denostar a personas por sus fenotipos y pigmentos; todo lo contrario, quisiera que en Chile no hubiera “rotos”, “flaites”, “indios”, “cholos” o “cuicos” como en las bocas despreciativas de demasiada gente, sino que ciudadanos satisfechos con su representación política. Si se trata de enfrentar los verdaderos problemas que dividen a los chilenos, resulta penoso constatar que existiendo gente tan productiva, capaz e inteligente en Chile y sus regiones, sólo se haya encontrado a gente ABC1 para tomar las riendas del Estado. Un gabinete de clase mundial.