Y es que hacía más de tres años que la capital colombiana no registraba un atentado con explosivos y víctimas fatales.

El incidente también remitió a los bogotanos a una época mucho más lejana, en la que los ataques con bomba eran prácticamente parte de la vida cotidiana.

Pero a inicios de la década de 1990 casi no había dudas sobre la identidad de los responsables de los atentados, que eran un arma más en la guerra de Pablo Escobar contra el Estado colombiano.

Luego las FARC tomarían el relevo.

Pero aunque el comandante de la policía metropolitana de Bogotá, general Luis Eduardo Martínez, inmediatamente responsabilizó al grupo guerrillero por el atentado de este martes, en esta oportunidad las cosas no están tan claras.

No en balde tanto el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, como el presidente, Juan Manuel Santos, inicialmente se limitaron a condenar las acciones de “los terroristas”, así, sin apellidos.

“No sabemos quién está detrás del atentado”, admitió Santos.

El factor Londoño

El exministro Londoño se opone al "diálogo de paz" con la guerrilla.

La figura de Fernando Londoño, el exministro del Interior que según el presidente Santos fue el blanco del ataque, tampoco facilita el análisis.

Por un lado, Londoño es un blanco natural de las FARC: un enemigo jurado del grupo guerrillero y de cualquier posibilidad de un diálogo de paz.

Pero si, por las razones que sean, los rebeldes están sinceramente interesados en avanzar en el camino a un diálogo, tal y como han manifestado en repetidas ocasiones, no tiene sentido que intenten asesinar al exministro de Álvaro Uribe.

De hecho, se pensaba que entre las víctimas del atentado del martes iba a figurar el Marco para la Paz, un proyecto de ley que busca crear condiciones para una eventual salida negociada al conflicto y que se preveía iba a ser aprobado parcialmente hoy por el Congreso, el que fue congelado por unas horas luego del ataque.

Y José Obdulio Gaviria, asesor de Álvaro Uribe cuando Londoño era ministro, le dijo a BBC Mundo que el ataque demostraba lo equivocado que estaba el gobierno de Juan Manuel Santos al mantener abierta la puerta del diálogo.

“Seguiremos viviendo un ataque muy peligroso contra la democracia colombiana si continuamos con el lenguaje que ha impuesto hasta ahora el nuevo gobierno”, dijo Gaviria, para quien no cabe ninguna duda de que detrás del atentado está la mano de las FARC.

“Estamos hablando de hacer concesiones al terrorismo que es distinto a dialogar”, agregó.

Contra la paz

El gobierno del presidente Santos mantiene la puerta abierta al diálogo.

Es por este tipo de posiciones, sin embargo, que el diputado Iván Cepeda, del opositor Partido Polo Democrático Alternativo, cree que detrás del atentado están quienes se oponen a la posibilidad de una salida negociada al conflicto.

“Detrás de ese atentado hay otros intentos por acabar con líderes de derecha y de izquierda, y creo que la intención es llevar al país a un estado en el cual no pueda discutirse ninguna iniciativa de paz”, le dijo a BBC Mundo Cepeda, quien también es miembro de la organización Colombianas y Colombianos por la Paz.

Las voces más vocales en contra de esta salida por lo general vienen de la derecha del espectro político, que en el pasado se ha aliado con grupos paramilitares.

Y la agencia de noticias ANNCOL, cercana a las FARC, ha estado sugiriendo vía Twitter que el atentado contra el exministro Londoño fue una venganza paramilitar.

El diputado Cepeda, sin embargo, no quiso tratar de identificar a los posibles responsables materiales.

“Yo creo que eso lo tienen que definir los organismos de investigación, pero está claro que aquí hay fuerzas que quieren atentar contra la posibilidad de paz en Colombia”, insistió.

Para lo demás, habrá que esperar.

Respaldado por Microsoft, ya ha sido aplicado en Walt Disney Studios y Sony Pictures con la idea de evitar “miles” de descargas que no son autorizadas por sus autores para ser compartidas.

La herramienta se presenta como un software usual para descargar bit torrents, un formato de descargar de archivos gratis que presumiblemente incentiva la piratería. Luego, sin embargo, el software “confunde” la conexión entre redes y provoca una desconexión.

Sus críticos dicen que el método de software será ineficiente en el largo plazo.

La industria del entretenimiento suele decir que la descarga de material pirata tiene efectos negativos sobre los derechos de los autores titulares de las obras, lo cual perjudica sus ingresos y genera una pérdida de importantes cantidades de dinero.

En medio del debate de la libertad versus la restricción, o la piratería versus la legalidad, varios gobiernos han impulsado leyes e iniciativas para acabar con la piratería. El mes pasado, por ejemplo, la Industria Fonográfica británica ganó una batalla judicial para obligar a los proveedores de servicios de internet del Reino Unido a bloquear el acceso a sus clientes del sitio The Pirate Bay, especializado en la descarga de torrents y frecuentemente citado como un pregonero de la libertad de descargas o, según como se vea, la ilegalidad que fomenta internet.

Aunque las productoras de cine o las compañías disqueras suelen citar enormes sumas de dinero que se pierden por culpa de la piratería, la verdadera magnitud de su impacto financiero es fuertemente cuestionada por los activistas de los derechos de internet.

En medio de ese debate llega Pirate Pay, una herramienta que parece favorecer a los críticos de la libertad de descargas gratis en internet.

Trabajo encubierto

Según un artículo del blog especializado Torrent Freak, Pirate Pay nació como un software de gestión de tráfico para los proveedores de servicios de internet.

A partir de ahí se descubrió que podría ser utilizado para inundar, a manera de policía encubierto, conexiones peer-to-peer (red de pares que se utilizan para compartir los archivos) con información falsa.

“Después de crear el prototipo, nos dimos cuenta de que podíamos interrumpir descargas por medio de su software, lo cual significó una gran promesa en la lucha contra la propagación de contenidos pirateados”, dijo Andrei Klimenko, director ejecutivo de la compañía, en una entrevista con el portal Russia Beyond the Headlines.

El software identifica los archivos ilegales que se están descargando, lo inunda y finalmente logra que ya no se pueda volver a descargar.

La tecnología fue elogiada por el presidente de la dependencia rusa de Microsoft y recibió una inversión de cien mil dólares provenientes de un fondo de esa misma compañía de origen estadounidense.

Según se reportó, una reciente campaña de Pirate Pay protegió a la película rusa Vysotsky: Thank God I’m Alive, realizada por Walt Disney Studios, de ser descargada 44,845 veces de manera ilegal.

Pero como dijo Torrent Freak, lo más probable es que los usuarios que han sido bloqueados encuentren una alternativa en cuestión de días.

Problema social

Aunque los detalles exactos de cómo funciona el sistema no se conocen públicamente, el investigador de seguridad Richard Clayton, de la Universidad de Cambridge, dijo a la BBC que el sistema podría funcionar, aunque solo en el corto plazo.

“Si inundas la red con un montón de engaños, entonces te quedas sin cosas reales”.

Según Clayton, quien suele escribir sobre este tipo de asuntos, las redes de pares se pueden adaptar a estos engaños, logrando identificar los archivos que han sido repartidos o infectados por Pirate Pay.

“Uno no arregla problemas sociales con modificaciones técnicas”, dijo.

“El problema social es que un montón de gente piensa que la oferta legal es demasiado costosa y no les provee lo que necesitan.

“Si llegases a arreglar esa cultura, nadie se vería en la necesidad de romper la ley para obtener lo que necesita”, dijo Clayton.

Esta joven estudiante de antropología, de 23 años, debe unos US$20.000 para poder estudiar la mayor parte de su carrera universitaria. Y si termina de cursar las materias, y debe alguna cuota, no podrá titularse.

La historia de Constanza -que usted puede ver en el video que acompaña a esta nota- es un ejemplo de lo que vive gran parte de los más de 900 mil estudiantes universitarios en este país.

Chile es el país con la educación superior más cara del mundo según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, y el único en América Latina donde todas las universidades son pagas, una situación que muchos estudiantes perciben como injusta.

Por ello, el movimiento aglomerado en la Confederación de Centros de Estudiantes de Chile (Confech) tiene desde el año pasado protestando en las calles del país. Y este miércoles se reanudan las manifestaciones.

La gratuidad de las universidades chilenas desapareció en los años 80 durante el gobierno militar de Augusto Pinochet.

Desde entonces la cantidad de estudiantes en educación superior se quintuplicó.

Este aumento estuvo acompañado de un crecimiento económico (aunque con elevados índices de desigualdad), pero en la actualidad, la demanda de jóvenes que quieren ingresar a las universidades no tiene precedentes.

Pero los costos son enormes. ¿Por qué?

Precio de una educación

“En las últimas décadas aumentaron mucho los costos de la educación superior porque la disposición a pagar es muy alta. Las universidades captaron eso y por ello fijan los precios a su criterio”, señaló a BBC Mundo Claudia Sanhueza, profesora del Instituto de Políticas Públicas de la Universidad Diego Portales.

Por su parte, el ministro de Educación de Chile, Harald Beyer, le dijo a BBC Mundo, que se debe a una mezcla de factores: la falta de inversión en educación superior, la concentración de esfuerzos de los fondos públicos en otras áreas como preescolar y escolar y el crecimiento y desarrollo demográfico de la población joven.

Un informe publicado en 2009 en conjunto por el Banco Mundial y la OCDE -un ente que agrupa a las naciones más ricas del planeta- muestra que el precio promedio anual de la matrícula universitaria es de US$3.400.

Si bien en Estados Unidos o Australia, por ejemplo, la matrícula puede ascender a decenas de miles de dólares, cuando se compara el promedio chileno con el poder adquisitivo se observa que US$3.400 son iguales a 22% del Producto Interno Bruto per capita.

Y no hay otro país en el mundo en donde la educación superior sea tan costosa.

“Las carreras más caras triplican estos costos, lo que resulta insostenible para un país como Chile”, señaló a BBC Mundo Manuel Riesco, del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, en Santiago.

Riesco tomó estadísticas del Ministerio de Educación del 2010 y de la encuesta oficial de hogares y encontró que el costo promedio de las universidades ahora se encuentra por encima de los US$4.000 anuales. Esta cifra es equiparable al ingreso mensual promedio de la familia chilena de mayor poder adquisitivo.

“De los otros sectores familiares ni hablar”, aseveró Riesco.

Según sus cálculos, basados en números oficiales, la familia chilena de menor ingresos percibe un promedio mensual de US$275, por lo que debería dedicar casi 20 meses de salario para costear un solo año de universidad de uno de los integrantes del grupo familiar.

¿No hay becas?

El Estado chileno, según la OCDE, ayuda a un 13,8% de los estudiantes con becas, lo cual se encuentra bastante por debajo de la media de los países que integran dicho bloque, en donde incluso Estados Unidos, con una reconocida matrícula costosa (aunque menor a Chile en relación al poder adquisitivo), aporta 51%.

De ahí que el crédito se convirtió en una de las las principales vías de los estudiantes para poder estudiar una carrera universitaria.

En Chile, nuevamente con datos de la OCDE, el Estado asume 18% del total de la matrícula mientras que las familias asumen el costo del 82% restante, una tasa que supera a la de cualquier otro país del mundo.

Riesco afirma que hay 455.000 estudiantes que han recibido el llamado Crédito con Aval del Estado (CAE), un financiamiento en donde el gobierno actúa de garante para aquellos con mérito académico.

El total de estos préstamos otorgados suma unos US$2.200 millones y deja un promedio de deuda por estudiante de US$4.900.

“Estos créditos han sido asumidos en su mayor parte por familias más modestas y el monto promedio representa poco menos de 18 meses de ingresos de una familia del quintil (de menor ingresos) más pobre”, dice Riesco.

¿Vientos de cambio?

Los costos de la educación ha dado pie a numerosas protestas por parte de estudiantes chilenos.

Tras más de un año de manifestaciones estudiantiles, el gobierno del presidente Sebastian Piñera anunció recientemente una serie de reformas para tratar de atender lo que los propios funcionarios del gobierno reconocen como “desigual”.

“La idea es modificar el sistema de financiamiento (de la educación superior) porque es muy gravoso para los estudiantes y las familias”, dijo Beyer a BBC Mundo.

La propuesta diseñada desde el despacho de Beyer, recibida esta semana por el Congreso, baja a partir de 2013 el interés de los créditos de 6% a 2% anual, limita el monto máximo de pago mensual hasta 10% del ingreso del deudor y después de 180 cuotas mensuales se condona la deuda.

Para ello, el Estado intervendría directamente en el financiamiento y saca a los bancos del papel de prestamista.

“Es un cambio radical con el sistema que había, que tenía cuotas fijas y tasas de 6% anual. Era muy gravoso”, afirma Beyer.

“Para esto excluimos al 10% más rico de la población porque esto es un crédito subsidiado y dada la distribución de ingresos (de Chile) donde el 10% de la población se lleva 39% del ingreso nacional, entregarle también un crédito subsidiado no era equitativo”, agregó.

El gobierno también introdujo al legislativo un proyecto para que se apliquen los nuevos criterios a las deudas ya vigentes entre estudiantes y la banca, en donde el Estado asumiría las diferencias.

Para financiar estas y otras reformas en educación, el gobierno busca modificar el sistema tributario de Chile, con una propuesta que generaría US$1.000 millones al Fisco.

“El compromiso es destinarlo todo a la educación”, aseveró Beyer.

Además de modificar el sistema de financiamiento se pretende elevar el número de becas para cuadruplicar en 2014 las más de 100.000 ayudas financieras que se dan actualmente a estudiantes universitarios por año.

“Tal vez las movilizaciones (estudiantiles) adelantaron este proceso, pero estas ideas eran parte del programa de gobierno del presidente Piñera”, afirma el titular de Educación.

“Pero hay ciertas cosas que han planteado (los estudiantes) que el gobierno no ha acogido y no está en su agenda acoger, porque no van en la dirección de mayor calidad y equidad, como en específico la gratuidad”, añadió.

Y es este el punto de desacuerdo principal para la dirigencia política universitaria. Algunos reconocen que las reformas son un avance, pero demandan que se establezca la gratuidad de la educación universitaria.

Esta es una de las principales razones por las que vuelven las marchas al país.

Con él muere un referente de la literatura en español y un símbolo del México contemporáneo, 50 años después de la publicación de dos de sus obras más celebradas: Aura y La Muerte de Artemio Cruz.

“Lamento profundamente el fallecimiento de nuestro querido y admirado Carlos Fuentes, escritor y mexicano universal”, escribió el presidente de México, Felipe Calderón, en su cuenta de Twitter.

Fue en esta red social donde primero resonó su muerte, ironía para un escritor que, según bromeaba, se había quedado anclado en el fax.

Activo hasta el final

Fuentes se mantenía en activo a pesar de su avanzada edad, trabajando en su último libro, un relato de sus memorias de juventud que tenía pendiente desde hace años.

Y recibiendo a sus invitados en su hogar de San Jeronimo Lidice, en Ciudad de México, donde residía con su esposa, la periodista Silvia Lemus.

Por allí habían pasado amigos como el escritor colombiano Gabriel García Márquez o el mexicano Carlos Monsiváis, fallecido en 2010.

En el salón de esta casa de piedra típicamente mexicana, entre las estanterías de madera llenas de libros, se sentó hace unos meses con BBC Mundo para hablar sobre México, los candidatos a la presidencia o la legalización de las drogas, de la que era un convencido defensor.

En las estanterías, fotos del escritor con el Rey de España, François Miterrand y sus dos hijos Carlos y Natasha, fallecidos en 1999 y 2005 respectivamente.

Fuentes fue padre además de otra hija, Cecilia, fruto de su primer matrimonio, con la actriz Rita Macedo.

Escritor y político

Fuentes nació en Panamá, de padres mexicanos, el 11 de noviembre de 1928.

Llegó a México a los 16 años, después de vivir en varias ciudades de América, donde su padre trabajó como diplomático, una actividad que él retomaría años después convirtiéndose en embajador de México en Francia en 1975.

Allí ejerció como activista de izquierda, una condición que le acompañó hasta los últimos días de su vida. Tanto, que a veces costaba separar al Fuentes político del escritor.

En 1962 publicó dos de sus obras cumbres, “Aura” y “La muerte de Artemio Cruz”, que le dieron fama internacional y le ubicaron como uno de los grandes iconos de la literatura latinoamericana, de la mano de Gabriel García Márquez y otros miembros del llamado Boom.

Aura fue la novela que le valió en 1987 el premio español de literatura Cervantes, uno de los mayores reconocimientos de la lengua española en el mundo.

En 1994 recibió el Premio Príncipe de Asturias de las letras y siete años después se convirtió en miembro honorario de la Academia Mexicana de la Lengua.

Recientemente, el presidente de México le había presentado como el futuro premio Nobel de Literatura, un reconocimiento para el que había sido eterno candidato.

Pero era una distinción que no le quitaba el sueño, según decía: “El Nobel no lo tuvo Kafka ¿Por qué lo iba a tener yo?”.

Sus últimos años

Recientemente, Fuentes había convertido en uno de los mayores críticos de la situación política y social de México, en especial de la estrategia del gobierno contra el crimen organizado.

Formaba parte de la Comisión Global sobre Política de Drogas, un grupo formado por varios ex presidentes, destacados líderes internacionales, intelectuales y empresarios, que abogaba por la regularización de las drogas frente al actual modelo de combate.

También era uno de los principales detractores del Partido Revolucionario Institucional y su candidato a las elecciones presidenciales del próximo 1 de julio, favorito en las encuestas.

Enrique Peña Nieto convirtió involuntariamente a Fuentes en protagonista de la campaña electoral cuando dijo durante la última Feria del Libro de Guadalajara que La silla del águila, una de las obras más aplaudidas de Fuentes, había sido escrita por el también mexicano Enrique Krauze.

“Este señor tiene derecho a no leerme”, le dijo a BBC Mundo en referencia al candidato del PRI. “Lo que no tiene derecho es a ser presidente de México a partir de la ignorancia, eso es lo grave”, añadió entonces.

Fuentes tampoco aprobaba al resto de candidatos, a quienes no consideraba que estuvieran a la altura de los retos que enfrenta el país.

“Los partidos tradicionales no tienen soluciones, no tienen propuestas que convenzan a la gente”, aseguró Fuentes. “Los problemas son muy grandes, la política es muy pequeña”.

Hablaba poco en público, guardado siempre por el celo de su esposa Silvia, pero cuando lo hacía, todos escuchaban.

Tras la muerte de Octavio Paz en 1998, no había nadie que cuestionara su autoridad en la literatura mexicana. Para el resto del mundo él se convirtió en “el escritor mexicano”.

Sin Carlos Fuentes, México se queda ahora sin herederos naturales para el gran premio de Literatura, el Nobel. Y, sobre todo, sin la última gran voz crítica del país.

La Tierra tarda un año y medio en reponer los recursos que la población global consume en un año y esto no es sostenible, señala el documento. La demanda de recursos naturales a nivel global se duplicó desde 1966 y si cada habitante del planeta consumiera como un estadounidense medio, se requerirían cuatro planetas para satisfacer esta demanda.

Los datos se encuentran en el informe “Planeta Vivo 2012″, según el cual la biodiversidad mundial se ha reducido en un 30% en promedio desde 1970 a 2008 y el impacto mayor se ha sufrido en los trópicos, donde la pérdida de biodiversidad llegó a un 60%.

WWF llama en forma urgente a la búsqueda de soluciones en la conferencia Rio+20, el encuentro internacional que tendrá lugar en junio en la ciudad brasileña dos décadas después de la Cumbre de la Tierra de 1992.

“Rio+20 es una oportunidad para que el mundo despierte de una vez a la necesidad de un desarrollo sostenible”, afirmó David Nussbaum, presidente de WWF en el Reino Unido.

“Necesitamos incrementar el sentido de urgencia. No se trata sólo de algo que afectará nuestras vidas, sino también del legado que dejaremos a las generaciones futuras”.

Huella ecológica

Para evaluar el estado de la Tierra, WWF utilizó dos herramientas, el Índice Planeta Vivo, que considera la salud de los ecosistemas, y la llamada Huella Ecológica, que mide la demanda y uso de recursos en relación a la capacidad de regeneración de los mismos.

La desforestación para abrir camino a la ganadería es una de las principales causas de pérdida de biodiversidad, según el informe.

Los diez países con mayor huella ecológica del mundo son Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Estados Unidos, Bélgica, Australia, Canadá, Holanda e Irlanda.

El informe toma en cuenta no solo el impacto de la actividad económica a nivel nacional, sino los recursos utilizados en productos importados.

“Puede sorprender ver a países como Dinamarca, conocidos como ecológicos, en una posición tan alta”, dijo Gemma Cranston, de la Red Global de la Huella Ecológica, coeditora del informe.

“Pero la huella toma en cuenta las importaciones y su costo para el medio ambiente”.

Los países ricos tienen de media cinco veces más impacto que los menos desarrollados, pero el mayor declive en biodiversidad lo sufren los países más pobres, que “subsidian el estilo de vida de los países ricos”, según el documento.

El documento apunta que las economías emergentes de los paises denominados BRICS (Brasil, Rusia, India, Indonesia, China y Sudáfrica) y las naciones de ingreso medio aumentaron su huella ecológica.

WWF también midió mensualmente la escasez de agua en más de 400 sistemas fluviales, concluyendo que cerca de 2.700 millones de personas sufren falta de agua al menos un mes cada año.

El informe apunta además a la necesidad de cambiar lo que considera otro problema crucial: el desperdicio de 30% de alimentos a nivel global que o bien son botados en los países ricos o no pueden ser almacenados por falta de infraestructura en los países en desarrollo.

“Más importante que el dinero”

El documento fue elaborado conjuntamente con la Red Global de la Huella Ecológica, Global Footprint Network, y la Sociedad Zoológica de Londres, ZSL por sus siglas en inglés.

“Si se tratara de un declive similar en las bolsas de valores, habría pánico en los mercados internacionales”, dijo Tim Blackburn, de ZSL.

“La naturaleza es más importante que el dinero. La humanidad puede vivir sin dinero, pero no podemos sobrevivir sin la naturaleza y los recursos que provee”.

El informe recomienda varias medidas, como la reducción drástica del uso de combustibles fósiles y su sustitución por energías renovables, el fin de subsidios a actividades de gran impacto ecológico, el uso más eficiente del agua y la compra y producción de productos fabricados en forma sostenible.

El borrador del documento central de discusión para la conferencia Rio+20 también recomienda que los gobiernos utilicen medidas de actividad económica que incluyan el costo del impacto ecológico y el uso del llamado “capital natural”.

No es demasiado tarde para cambiar de rumbo, dijo Nussbaum, pero “debemos tratar este problema con la misma urgencia y determinación con que se enfrentó la crisis financiera”.

Así, después de conseguir un típico taxi londinense al que bautizaron “Hanna”, se lanzaron a romper el récord de la travesía más larga en un vehículo de alquiler.

Los 69.718 kilómetros que recorrieron les habrían costado unos US$129.000.

En su viaje, se vieron dificultados por ovejas en Armenia, un arresto en Moscú y la detención de Archer a manos de la policía secreta iraní, que lo deportó como presunto espía.

Los jóvenes británicos lograron recaudar unos US$32.000 para la Cruz Roja británica.

Un síntoma de la trascendencia internacional de este hecho es que, tras la jura del cargo, Hollande viajará a Berlín para reunirse con la canciller alemana Angela Merkel. Será su primer viaje al exterior, en el primer día de su mandato. La situación económica apremia y París es consciente de que la relación con Berlín es fundamental para trazar la dirección económica que debe tomar la Unión Europea.

También en 1981, cuanto Mitterrand asumió el poder, eran tiempos económicamente revueltos. Pero, ¿cómo cambió Francia?

BBC Mundo analiza los cambios que sufrió el país en los últimos 31 años. Lamentablemente este contenido no se puede ver en el App de iPhone y en la versión móvil de BBC Mundo.

El nuevo presidente

1981
François Mitterrand, de 64 años, tenía una larga carrera política a sus espaldas. Era funcionario del régimen de Vichy que más tarde se unió a la Resistencia. Fue rival de Charles de Gaulle durante mucho tiempo.

2012
François Hollande, de 57 años, fue asesor de la presidencia de Mitterrand y ha sido diputado desde 1988. Sucedió a Lionel Jospin, como líder del partido socialista en 1997.

Programa electoral

1981
Sus “110 propuestas para Francia” incluyeron 150.000 puestos de trabajo en el sector público, un programa de nacionalizaciones y un llamado para la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán.

2012
Una tasa de 75% de impuestos para los ricos, la reducción de la edad de jubilación de 62 a 60 a;os para algunos, la creación de 60.000 puestos de trabajo como docentes y la renegociación de pacto fiscal de la eurozona.

Ánimo en las calles

“Existía la esperanza de que la elección de Mitterrand cambiara las cosas. Su lema era ‘Cambiar la vida’. La gente pensaba que las cosas iban a ser diferentes: que iban de las tinieblas a la luz, una vida nueva y mejor. La gente bailaba en las calles. Pero no hay nada de eso ahora, todo el mundo sabe de la crisis mundial y están conscientes de que será difícil”. Claude Askolovitch, comentarista político.

PIB per cápita ($EE.UU.)

1981…………………10.928
2012…………………40.591

Desempleo

1981………………….7,4%
2012………………….10%

“El desempleo estaba muy alto en 1981 y Mitterrand se aprovechó de ello. Sin embargo, sabíamos que el alto desempleo no duraría muchos años. La idea era que Mitterrand vendría y que nos daría una vida mejor. Ahora nadie cree que François Hollande conseguirá que Francia vuelva a tener una tasa de desempleo normal”, asegura Askolovitch.

En otras noticias

1981

El capitán francés Marc Pajot bate el récord transatlántico, Mitterrand deroga la pena de muerte y el servicio de trenes de alta velocidad TGV entre París y Lyon entra en marcha.

2012

La policía francesa mata al pistolero islamista Mohamed Merah luego de que este asesinara a siete personas, la película muda “El artista” gana cinco premios Oscar y Dominique Strauss-Kahn se enfrenta a acusaciones relacionadas con abuso sexual.

Deporte

1981

Bjorn Borg le gana a Ivan Lendl en la final del Abierto de Francia, mientras que Hana Mandlikova también triunfa en Roland Garros.

2012

La selección nacional califica fácilmente a la Eurocopa 2012, pero tiene un desempeño mediocre en el torneo de rugby de las Seis Naciones.

Música

1981
Las canciones Danse des Canards (JJ Lionel), Pour le plaisir (Herbert Leonard) y Chacun Fait ce qui lui plaît (de Chagrin d’Amour) se encuentran en el top de las listas.

2012
Los temas más populares son Somebody that I Used to Know (Gotye), Video Games (Lana Del Rey) y Je l’Aime una Mourir (Shakira).

Fin de una era

“En 1981 hubo una verdadera euforia: la sensación de que Mitterrand introduciría una cultura política distinta y de que Francia se convertiría en un lugar más tolerante. Abolió la pena de muerte y el movimiento contra el racismo ganó terreno. Parecía que Francia estaba entrando en la edad moderna y ponía fin a la era de de Gaulle. 30 años más tarde, más allá de la emoción que muchos sienten por haber expulsado el presidente Sarkozy después de solo un término, la sensación no es la misma. El lema de campaña de Hollande ‘Cambio, ahora’ será puesto a prueba por los desafíos nacionales, europeos e internacionales que definen a Francia en 2012 “. Helen Drake, autora de la Francia contemporánea.

(*) Fuente: Banco Mundial / Investigación: Tom Geoghegan.

Los expertos están trabajando en una nueva definición de lo que es una adicción, y en el futuro podrán ser clasificadas como enfermedades la adicción al sexo, al juego, a internet, e incluso a las compras.

La nueva edición del DSM, la número 5, reemplazará a la actual edición que fue por última vez revisada en el año 2000 y se espera que refleje los grandes cambios de la última década en las conductas de la sociedad y los avances en el diagnóstico de enfermedades.

Aunque el Manual es redactado por la American Psychiatric Association(APA) (Asociación Psiquiátrica Estadounidense), es un libro influyente en toda la comunidad psiquiátrica mundial porque permite a los médicos evaluar los síntomas del paciente y definir el diagnóstico de su enfermedad.

Esta semana el panel de la APA encargado de revisar la actualización presentó en Filadelfia los cambios propuestos que durante los próximos meses estarán abiertos al comentario público y de especialistas.

La tarea de actualización del DSM está siendo llevada a cabo por 13 grupos de trabajo, que trabajan en trastornos mentales divididos en 20 categorías y está siendo coordinada por los doctores David Kupfer, de la Universidad de Pittsburgh y Darrel Regier, director de investigación de la APA.

Controversias

Quizás uno de los cambios más controvertidos es el de la nueva definición de adicción, lo cual, dicen los expertos, podrá resultar en que millones de personas más en todo el mundo sean diagnosticadas como adictas y medicadas para tratar estos nuevos diagnósticos.

Tal como explican los psiquiatras, el DSM-5 incluirá una lista más amplia de los síntomas reconocidos de la adicción a las drogas y al alcohol, pero al mismo tiempo reducirá el número de síntomas que se requieren para el diagnóstico de otras adicciones.

Por ejemplo, el Manual incluirá por primera vez al juego como una adicción y también presenta una nueva categoría: “adicción conductual no especificada de otro modo”.

Esta “amplia” clasificación, dicen los expertos, podría ser utilizada por los médicos para diagnosticar muchos tipos de conductas adictivas como la adicción al sexo, a internet o a comprar.

La APA afirma que este lenguaje más amplio para definir una adicción “es necesario para promover diagnósticos más precisos, intervenciones más tempranas y mejores resultados”.

Otra categoría controvertida es la que se refiere a los trastornos depresivos y psicóticos.

Los expertos decidieron excluir dos diagnósticos que habían resultado bastante controvertidos: el “síndrome de psicosis atenuada”, propuesto para identificar a aquéllos en riesgo de desarrollar psicosis, y “el trastorno combinado depresivo y de ansiedad”.

También se decidió excluir al dolor por la pérdida de un ser querido del trastorno de depresión grave, una propuesta que había sido muy controvertida.

Según la APA, el dolor severo por una pérdida no debe formar parte del diagnóstico de depresión grave si la muerte ocurrió en los dos meses previos.

Pero el panel decidió mantener otra propuesta extensamente debatida: la ampliación de la definición de autismo.

El DSM-5 propone eliminar los diagnósticos de síndrome de Asperger y de trastorno generalizado de desarrollo y combinar los casos más severos de la enfermedad en una definición más amplia de autismo.

Esto, temen los expertos, podrá significar la necesidad de volver a diagnosticar a decenas de miles de individuos con estos trastornos.

Tal como expresó el profesor Kupfer, estos cambios “surgieron en respuesta a muchos estudios de campo diseñados para probar si los diagnósticos propuestos son confiables entre los psiquiatras”.

Pero subraya que se trata sólo de un borrador de propuestas y no representan los cambios finales del DSM-5.

“Nuestra intención es que los trastornos que requieren más evidencia sean estudiados más ampliamente, y que la gente que trabaja con estos criterios los refinen”.

Se espera que las propuestas sean sometidas a más revisiones durante los próximos meses hasta el fin de 2012 y que la versión final del DSM-5 esté lista en diciembre de este año.

El nuevo DSM será presentado en mayo de 2013 en San Francisco, California.

Los ministros de Finanzas de la Eurozona se reunen este lunes para debatir la situación de Grecia y España por primera vez después de las elecciones griegas, que dejaron un mapa electoral fragmentado y serias dudas de que se pueda formar un gobierno estable.

Izquierda Democrática, un partido de izquierda moderada, rechazó el lunes por mañana sumarse al gobierno de emergencia propuesto por los socialdemócratas del PASOK, que pretendía salvar in extremis los acuerdos de austeridad con la Unión Europea.

Ahora, el país parece abocado a la celebración de nuevas elecciones. Y crecen las voces que advierten que Grecia podría salir del euro, tanto dentro como fuera del país.

“La Eurozona puede soportar la salida de Grecia”, dijo la semana pasada el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble.

Sin embargo, aunque Schäube destacó que la Eurozona se ha dotado de macanismos de protección que harían llevadero un escenario en el que uno de los miembros abandonara el euro, muchos se preguntan qué consecuencias podría conllevar una decisión como esa.

Los resultados electorales -que dejaron como segunda fuerza más votada al grupo de izquierdas Syriza, contrario a los acuerdos de austedidad, y como como cuarta a la extrema derecha- reflejan que en el país existe un creciente apoyo a la idea de regresar al dracma, la antigua moneda.

Pero, ¿cómo funcionaría eso?

Nueva vieja moneda

Si Grecia decidiera unilateralmente actuar y simplemente tomar esa decisión, la llamada “opción nuclear” involucraría la introducción de una nueva moneda -el nuevo dracma- y dejar que la oferta y la demanda hagan lo que les corresponde.

En este caso, probablemente habrá más oferta que demanda.

“La nueva moneda caería al piso y la inflación estaría por los cielos”, dice Peter Dixon, economista del Commerzbank.

Sería un campo minado legal, pues las transacciones financieras básicas, como las hipotecas, tendrían que ser redenominadas. Pero eso no sería el final de la historia.

“El nivel de vida se vería afectado gravemente. Puede parecer una opción atractiva, pero los costos a corto plazo son masivos”, dice.

¿No aceptarían los bancos -que de hecho ya aceptaron someterse a un “corte” de 50%- la deuda devaluada y redenominada a dracmas?

“Pues, no, porque podría reducirse su valor a la mitad otra vez”, respondió Dixon.

Los activos de los bancos en Grecia y aquellos en el extranjero que tienen deuda griega serían devaluados. Y, por supuesto, no podrían pedir prestado comercialmente.

Grecia probablemente tendría que imponer controles de capital para prevenir que salga todo el dinero, similar a como hizo Malasia en 1998 después de la crisis financiera en Asia.

Así que, en el mejor de los casos, Grecia no tendría ningún poder de adquisición, todo sería extremadamente costoso y, además, estaría en quiebra.

Lecciones del pasado

Pero la idea es que, con su moneda tan débil, la economía de Grecia crecería rápidamente.

Las personas frecuentemente utilizan el caso de Argentina como punto de comparación en caso de que ocurra dicha situación, que el economista ganador del premio Nobel, Paul Krugman, calificó como un “paralelo imperfecto”.

Argentina, que vinculó su peso al dólar estadounidense, no pudo pagar US$102.000 millones en deuda durante la crisis financiera de 2001-02.

En 2005, el país convenció a 76% de sus acreedores para que aceptaran un canje de deuda que redujo en casi dos tercios el valor de su participaciones.

Pero Argentina debió soportar años de sufrimiento y por lo menos tenía la ventaja de contar con su propia moneda. Los mecanismos para desvincularse fueron más fáciles.

Grecia tiene que empezar de cero.

Una comparación en ese sentido es Islandia, cuya moneda sufrió una depreciación masiva cuando sus bancos colapsaron en 2008.

La moneda islandesa, la corona, perdió más de la mitad de su valor en un verano. Sus tasas de interés rápidamente crecieron 15% y la inflación llegó a 14%.

Pero Dixon sugiere que el paralelo más reciente con una eventual salida del euro bien podría ser la separación de Checoslovaquia.

En febrero de 1993, la corona checoslovaca se dividió entre la corona checa y la corona eslovaca (Eslovaquia adoptó el euro en 2009).

Pero en ese escenario, como ocurrió cuando fueron reemplazadas las principales monedas de Europa Occidental por el euro, las personas tuvieron tiempo de adaptarse al concepto de una nueva moneda.

“Uno tenía un largo periodo para acostumbrarse a la moneda única”, dice Dixon. “Eso no va a pasar al revés”.

Un tratado para despedirse

Un tema importante es que sencillamente no hay ningún mecanismo para dejar el euro.

Una situación como esta nunca fue prevista por los políticos que generaron el ímpetu por la moneda, que debutó en 1999.

El Tratado de Maastricht de 1992, que llevó a la creación del euro, y su sucesor, el Tratado de Lisboa, en 2007.

Así que bajo sus obligaciones actuales, para que Grecia deje el euro, tendría que dejar también la Unión Europea (UE). Esta opción se dispuso en el artículo 50 del Tratado de Lisboa.

No hay que dar muchas vueltas para irse: un país miembro debe notificarle al Consejo de la Unión Europea, es decir, a los jefes de Estado de la Unión Europea, que se quiere retirar.

El Consejo entonces decide cuáles son los términos de esa salida de acuerdo con una mayoría calificada.

¿Sería el fin del mundo para Grecia si deja la Unión Europea? Probablemente no.

La parte clave del artículo 50 se refiere a “establecer los requisitos para el retiro, tomando en consideración el marco para su futura relación con la Unión”.

A Islandia, Liechtenstein y Noruega les va bien y no están en la UE. Hacen parte del Espacio Económico Europeo, lo que significa que tienen acceso al mercado común.

Suiza ni siquiera es miembro de esa última organización y comercia con la UE con pocos problemas -dejando de lado a uno que otro exiliado por cuestiones fiscales.

La UE podría entonces rescatar a Grecia incluso a un tipo de cambio menor.

Pero, de nuevo, el caos de pasar de estar en la Unión a convertirse en un país fuera de ella -pero todavía justo en el centro de Europa- podría resultar peor de lo que está atravesando actualmente.

“Lo que pasa entonces es que la cura resulta peor que la enfermedad”, dice Dixon.

Y la pregunta sería entonces si empezaría a formarse una fila para dejar la Unión Europea.

¿Dirían otros países rescatados que ya es suficiente y se unirían a Grecia? ¿Tendríamos, entonces, la nueva libra irlandesa? ¿El nuevo escudo? ¿La nueva lira?