Participé en estas primarias no solamente como vecino de Providencia, sino que colaboré con el comando del candidato de la Concertación, Javier Insulza, quien no necesitaba promoverlas, pues era el único que se atrevió a inscribirse en la coalición, ya que la figura del coronel Labbé espantó a muchos rostros que no quisieron apostar su capital político. Las reglas del conglomerado opositor le permitían ser el ungido, pero su audacia al abrir las primarias a otros mundos, incluso de derecha, permitió que ocurriera un fenómeno político, en el que tenía mucho que perder, y aún así se arriesgó.

¿Por qué Insulza, el candidato del sector que la mayor probabilidad de volver a ganar la presidencial del 2013 pierde estas elecciones? ¿Por qué Cristobal Bellolio, uno de los twitteros más influyentes y agudos de la red, pierde con una dirigenta social acerca de la cual muy pocos habían oído hablar?

La razón es que el mundo real existe fuera del binominal y de las redes sociales. Y en esto el atrevimiento de dos canales pequeños de televisión, sin compromisos con el poder, fue clave. Una serie de debates televisivos, en especial el de La Red el miércoles y el de CNN el viernes antes de la primaria, además de su cobertura especial del domingo, permitieron a los ciudadanos conocer a Josefa Errázuriz, que con la experiencia de su larga lucha vecinal en Providencia, que incluyó una candidatura a concejal independiente, construyó un discurso simple, creíble y cercano a los ciudadanos. Eran los vecinos contra Twitter y la Concertación. Pese a sus orígenes aristocráticos, era ella quien representaba la verdadera lucha contra la elite. Y contra los héroes, en estos tiempos no hay coalición o red social que valga.

Como puntales de sus campañas, sus contendores apelaron a las matemáticas políticas. Insulza, a su credo socialdemócrata, y Bellolio a su aparente transversalidad, insinuando que su dualidad de liberal y cercano a la derecha el Teorema del Votante de la Mediana. Y como armas, Insulza utilizó al sentido político de la Concertación y Bellolio, al encantamiento de las redes sociales. Esos argumentos, que probablemente sus comandos estén digiriendo como errores en la campaña, hacen aún más interesante la observación de esta primaria.

Alguien podía retrucar esto contando que el apoyo del ex Presidente de la FEUC, Giorgio Jackson, fue decisivo, en especial al ser manifestado en el campo de batalla de Bellolio, al viejo estilo de Sun Tzu. Pero otro de los referentes del movimiento estudiantil, Camilo Ballesteros (PC), apoyó en esta contienda a Bellolio. No fueron los rostros lo que convirtieron a la “Pepa” en la rockstar de la contienda, sino su desempeño en los debates televisivos que gestionaron sus contendores y sus propias redes de dirigentes vecinales, mucho más disciplinadas que las huestes concertacionistas o las sobrevaloradas estridencias de Twitter.

Se puede criticar que ganó con un universo bajo, pero si hubiesen votado más personas, los resultados habrían sido los mismos y probablemente más amplios. Es probable que la razón que  primarias cuenten con porcentaje bajos de participación se deban a que dos décadas de binominal han adormecido la creencia que podemos cambiar el mundo con nuestro voto, como fue en el plebiscito del 88. Pero si hay muchas más elecciones como la de Providencia, abierta a los líderes que buscan su espacio en un sistema político estrecho, las cosas pueden cambiar y aumentar la participación.

¿Puede la “Pepa” y su batallón de dirigentes vecinales derrotar a Labbé? Es posible. En el 2008, en otro bastión de la derecha, la comuna de Vitacura, Rodolfo Terrazas, un candidato similar a Errázuriz, sacó un 32% de los votos, enfrentándose a otro de los alcaldes reconocido en la plaza como exitoso en su gestión. También Providencia tiene 40 mil nuevos electores, que nunca han participado en una elección y podrían dar un vuelco histórico. Si se mira con atención lo hecho por Terrazas en Vitacura, en plena era binominal, se le puede poner cuesta arriba a Labbé y en especial después de todo lo ocurrido en el 2011 en la comuna. Hay que recordar que el origen de la primaria fue el rechazo al homenaje a Miguel Krasnoff en un recinto municipal.

Por otro lado, la derecha tiene enfrente a una candidata sui generis. Sus apellidos evocan a la más rancia tradición vinosa del siglo XIX, y su historia está más ligada a Providencia que la del propio alcalde Labbé. Pero por otro lado, sus coqueteos con la izquierda, su estirpe de buena vecina y su carisma la hacen atractiva para otros mundos. Tanto twitteros, concertacionistas, liberales, dirigentes vecinales, comunistas, ciclistas, ecologistas, derechistas  pueden confluir  fácilmente, sin remilgos ideológicos, en una unidad para dar un golpe a la cátedra echando al Coronel. Mejor candidata no podría haber surgido de la más refinada ingeniería electoral. Ocupando una metáfora cinematográfica, es la Princesa Leia de Providencia.

La “Pepa” tiene mucho en común con Iván Fuentes y Camila Vallejo. Otros nombres, que antes de la explosión del movimiento estudiantil y la crisis de Aysén, no eran conocidos para la opinión pública y al igual que ellos, es imposible clasificar con la vieja taxonomía del sistema político chileno. Eso puede jugar a favor suyo, pues si hay una certeza, después de todo lo que ha pasado el año 2011, es que el país quiere más Camilas, Ivanes y Josefas que candidatos designados a dedo por mucha gestión que puedan mostrar.

La mencionada encuesta tiene mucha información sobre la que vale la pena reflexionar, pero hay un golpe noticioso: el fenómeno Parisi, que alcanzó un 5 por ciento de intención de voto (si la elección fuera el próximo domingo), posicionándose como el quinto en la lista. Lo que partió como un trascendido, con una invitación a primarias on line a Marco Enríquez, que este desechó, se puede convertir en el fenómeno de esta campaña. Es emblemático que el origen de su candidatura haya sido desafiar a quien tenía el título de desafiante. Y más curioso aún es que la respuesta de MEO fue muy parecida a la que él recibió en su momento cuando exigió primarias e inclusión. Minimizar a un retador es hacerle un regalo, como el que recibió en su momento Enríquez-Ominami de Escalona.

Parisi no ha tenido mayor presencia en los medios tradicionales. Algunos de los lanzamientos de los candidatos, con amplia presencia en los medios tradicionalmente leídos por la élite, han sido un completo fracaso, como muestra esta encuesta.

Franco Parisi y su hermano y socio Antonino, han elegido las redes sociales, canales alternativos con programación dedicada a los jóvenes, la radio, las charlas directas, los grupos regionales de discusión de programas e ideas y esa catedral de la pachanga llamada Morandé con Compañía. Y han evitado escribir largas columnas en La Segunda con olor a complacencia y ñoñería.

¿Cuál ha sido su éxito? Primero su concepto de que “Chile está forrado”, cuña perfecta para referirse de la misma manera a la desigualdad y a los defectos de nuestra economía liberal, pero poco favorable a los mercados abiertos. Su explicación simple de los problemas de contingencia como la educación o la crisis de Aysén a muchos les ha hecho sentido. Lo mismo el caso La Polar, donde el académico convertido en candidato explicó con conceptos simples el ardid para realizar una expoliación económica de proporciones. Y todo con una noción del espectáculo y un humor escaso en nuestra clase política, en especial en aquellos que quieren desafiar las marcas ya establecidas como Bachelet o Golborne.

Parisi, pese a sus pergaminos, que incluyen una larga carrera académica y la pertenencia al renombrado Grupo de Política Monetaria, ha decidido salirse no solamente del tradicional oligopolio de los partidos, sino del lenguaje de los economistas, que suele despertar desconfianza en la gente.

De hecho, lo que vende el economista no es su amplio currículum, sino sus conceptos y hace suya muchas de las desconfianzas de los ciudadanos en el modelo. En estos se incluyen desde el precio que pagan cuando cancelan la cuota de la tarjeta de crédito a los verdaderos costos de la educación y el real alcance de la reforma tributaria, entre otros asuntos económicos. En los propios círculos donde andaba antiguamente Parisi, lo han tachado de populista y de mediatizar temas de discusión complejos, incluso de promover la lucha de clases. De lo que no se dan cuenta es que esa es justamente la clave del éxito político. No es casualidad que el movimiento social de Aysén, que maltrató a cuánto político quiso sacarse una foto con ellos, recibió como héroes a los hermanos Parisi, y se fotografiaron con el ejemplar de La Tercera que mostraba la irrupción en la carrera del economista del Pueblo.

Algunos incrédulos lo han comparado con Farkas, que llegó a alcanzar un 7% y no creció más. Pero el blondo y ruliento empresario, que en su estilo también decía conceptos similares, si no creció más es porque no siguió en carrera. Pero sí lo hizo Marco, quien en su momento representó en la gente preguntas similares a las que hace hoy Parisi.

¿Se repetirá la historia? Lo más seguro que así sea. Una manera de predecirlo es el voto de rechazo que tienen los candidatos que están en carrera.

Todos ellos, con excepción de Golborne y Bachelet, alcanzaron niveles superiores a un 50 por ciento. Es probable que hayan heredado los bajos niveles de popularidad de la clase política, pues en muchos de sus discursos, tras aparente consignas de renovación, en el fondo hay más de lo mismo. Bajar ese indicador es mucho más difícil que subir puntos, por lo que Parisi tiene espacio para seguir capitalizando y convertirse en el fenómeno que en su momento fue MEO.

Por cierto, un análisis más fino de las razones del éxito de Bachelet y Golborne también tienen que ver con su despegue definitivo de la crisis de las instituciones políticas.

La propia coyuntura económica de un precio de cobre alto, la evidencia palpable de la desigualdad, manifestada en la fuerza del movimiento estudiantil, los reclamos contra las empresas y la discusión tributaria crean un espacio en la opinión pública único para la aparición de Parisi. De la misma manera que las imperfecciones de nuestro sistema político fueron el caldo de cultivo de la popularidad de MEO, las de nuestro sistema económico pueden catapultar a Parisi como una nueva fuerza en esta campaña.

No es primera vez que esto ocurre. Todos los gobiernos han tenido ministros presidenciables sobre los que siempre la opinión pública ha hecho presión para que abandonen el gabinete. El caso más emblemático fueron las salidas de las Ministras Alvear y Bachelet en septiembre del año 2005, para competir en las primarias.

Pero no recuerda el país que esto se dé tan alejado del día de las urnas. Probablemente la elección previa a 1970 tuvo ese esquema, pero eran otros tiempos y era un modelo de sociedad lo que estaba en juego. Ahora, aparentemente no.

Es muy probable que la famosa encuesta CEP de fines de Mayo, sea la primera que refleje valoración de los candidatos presidenciales. Después de esto, será imposible la situación en el gabinete. ¿No pensarán los partidarios de Allamand que cada puente que inaugure Golborne y que cuente con la presencia del Presidente será un espaldarazo de La Moneda a sus opciones presidenciales? O por el contrario, mientras más se avanza en la investigación por el trágico accidente de Juan Fernández, ¿no pensará alguien que la dureza del Ministro con la FACh forma parte de su estrategia de campaña? Y de la misma manera como han insinuado varios economistas ¿No serán las ansias fiscalizadoras de Longueira un esfuerzo por bajar su rechazo en el mundo popular y así volverse competitivo en una primaria?

La derecha suele ser mucho más despiadada en sus luchas internas que la Concertación. El viejo dicho de que las pugnas en el oficialismo se parecen a las de El Padrino, donde se mandan a matar unos a otros, mientras rezan y comulgan en misa, es una profecía que debe tomarse en cuenta para los meses que vienen. Las expresiones descalificadoras que se intercambiaron Golborne y Allamand serán fuegos artificiales al lado de lo que vendrá.

Después de la CEP la lucha en la derecha se volverá despiadada y la capacidad de La Moneda de tener control sobre ésta será muy baja. Entre otras cosas, porque la baja popularidad del Presidente hace que ningún candidato se quiera sacar la foto con él, a diferencia del caso de Alvear y Bachelet, donde las preferencias presidenciales eran un tema en disputa.

Si a Piñera se le hace difícil gobernar con tres presidenciables dentro del gabinete, con agendas más guiadas por las encuestas que por las bilaterales o las carpetas de sus asesores del segundo piso, se le volverá simplemente imposible.

Por eso, si la encuesta CEP mide intenciones presidenciales, posteriormente a ella será inviable resistir mucho tiempo sin hacer un cambio de gabinete, con el verdadero equipo que acompañará a Piñera en su despedida.

No hay ninguna duda que Bachelet es la mejor posicionada, y las encuestas que se han publicado donde la han medido con diversos candidatos muestran que es la única que gana cómodamente. Pero todo depende de la decisión de la ex Presidenta. Si bien Bachelet ha guardado silencio, conociendo su historia esto no implica una aprobación por defecto de que vendrá a competir. Suena razonable pensar que las condiciones del escenario político le pesarán en esa decisión.

El propio laberinto de primarias que diseñó su ex ministro de Trabajo para elegir el candidato presidencial de la Concertación, puede convertirse en una  trampa. Y es que la estrategia dominante para los otros candidatos de la oposición será marcar diferencias con Bachelet, y por tanto apostar a su desgaste. Mientras más tortuoso sea el camino de las primarias, más adverso y menos incentivos habrá para la ex Presidenta venga a exponer su capital político.

A diferencia de la Alianza, donde las elecciones municipales no son un factor que pudiera influir en la presidencial, en el caso de la Concertación si podría ser así. La razón son las propias palabras de Andrade al dar entender que la ex Presidenta va a ser la representante del pacto DC-PS en una primaria.

La vez pasada, ese mismo pacto sacó 27,8% v/s un 17,3% de la alianza PPD-PR. En esa elección el Partido Comunista obtuvo un  7,5%, por lo que la simple suma aritmética muestra una relación más balanceada. Pero nada es lineal en este mundo. De la municipal puede resultar un cambio de fuerzas que enreden aún más la primaria de la Concertación con impredecibles resultados.

Por otro lado, el movimiento estudiantil probó que no estaba muerto. Pese al cambio fundamental que significa el cambio del modelo del CAE y los esfuerzos del gobierno por aislar políticamente a Camila Vallejo, dio una señal de fuerza contundente este miércoles. La carrera presidencial tiene ese marco como escenario y ninguno de los candidatos hasta hoy ha sido capaz de tener de su lado dicho descontento. Las municipales serán la prueba de fuego para ver si dicho movimiento es capaz de manifestar su espacio en las urnas. De ser así, se hacen más enredadas aún las operaciones políticas de las fuerzas tradicionales.

Sin embargo, causó revuelo. Los medios en Chile construyeron un gran caso con su visita y en especial sus frases sobre el ex presidente cubano, que se convirtieron en hit en Twitter, en especial aquella respecto a la luz para Chile y el camino.

Entre los más destacados, sin duda está la portada de Reportajes de La Tercera, haciendo el contrapunto con la twittera cubana y disidente Yoani Sánchez, quien se refería a Camila Vallejo con un lenguaje propio de la Guerra Fría.

También hubo un extraño punto de prensa del vocero de gobierno para referirse a Camila Vallejo y su visita a Cuba, calificándola de “vieja y retrograda” y recordándole el Muro de Berlín. El columnista Max Colodro en La Segunda, ocupando el mismo ejemplo histórico que el vocero de Gobierno, comparó a Camila Vallejo con Margot Honecker y de cierta manera la hizo responsable de las violaciones a los derechos humanos en Cuba. Su pasión fue tal, que saltó por alto la evidente aberración histórica de esa comparación, y su texto recuerda mucho las frases de los años 60, donde al bloque soviético y sus simpatizantes se le atribuía todo tipo de costumbres alimenticias aberrantes.

Una larga lista de tradicionales propagandistas del gobierno se sumó al coro contra Camila por sus expresiones en Cuba que tuvieron una amplia difusión en los medios. Pueden parecernos algo estrambóticas las cuñas de Camila Vallejo referidas a Fidel Castro, considerando que es más un personaje de la historia que del futuro, pero no hubo tal revuelo cuando el actual Presidente de la República y los Ministros Lavín y Allamand emitieron frases de similar calibre alabando a Fidel Castro, con posterioridad a mediáticas visitas. Más aún, se les reconoció a los tres la capacidad de cruzar la frontera y entenderse con líderes del otro lado del banderín político. ¿Por qué el columnista mencionado y otros similares no consideraron que Piñera, Lavín y Allamand son también, por transitividad, comparables a Margot Honecker?

Si la razón es la violación a los Derechos Humanos, es efectivo que Amnistía Internacional se refiere en duros términos a la situación cubana, pero también a la brutalidad policial en Chile en el año 2011, y tiene que ver más con las funciones del Ministro Chadwick lo segundo que lo primero.

La verdadera razón es un error de fondo de cometen el gobierno y la derecha: creer que Camila es el movimiento estudiantil, que no existe una crisis profunda, y por tanto su caída política es también la caída del movimiento. La triste expresión de una funcionaria del Ministerio de Cultura contra la Vicepresidenta de la FECH es lo que muchos cercanos al movimiento comentan. Quienes viven haciendo maniobras comunicacionales, suelen ver muchas alrededor, cuando en realidad lo que hay son problemas de fondo.

Esta semana el Ministro Beyer en su primera presentación sobre su plan de trabajo, hecha en ICARE, algo de esto hizo traslucir al plantear que la crisis de la educación no era al nivel que la presentaba “la calle”. Que un análisis de los datos mostraba que si bien hay problemas, hay evidentes avances en el tema de la educación y que no se explica, salvo por el movimiento estudiantil, la baja tan repentina de la valoración de las políticas públicas en educación.

Pero las afirmaciones del gobierno son incorrectas: existe la crisis, que está dada por la simple razón que cualquier estudio serio muestra el nivel de desigualdades que tiene la educación chilena. Los mismos datos del gobierno validan esta información. La reciente prueba SIMCE muestra resultados muy superiores de los colegios particulares pagados en relación a los subvencionados y municipales.

El Ministerio de Educación no ha querido mostrar resultados globales en su página web y más bien ha hecho un esfuerzo comunicacional por la casuística mostrando un solo colegio de una comuna popular con buenos resultados, pero un análisis de los datos, colegio por colegio, muestra que en la SIMCE de 8 Básico las diferencias de colegios particulares pagados v/s municipales es de un 20 a un 25% y en relación a subvencionados es de un 13% a un 17%.

Más aún, mientras más caro es el colegio, mejores son los resultados SIMCE.

Como esta prueba tiene una alta correlación con los resultados en la PSU, y éstos con la posibilidad de acceder a una universidad de más calidad, sigue funcionando la maldita ecuación que las familias de más recursos tienen más posibilidades que sus hijos les vaya mejor en la PSU y en la vida, independiente de los talentos naturales de cada uno.

Si no te va bien en la PSU, tienes más posibilidades de ir a una universidad privada que a una tradicional, y si te endeudas, será a una tasa tres veces más alta que si hubieses ido a la U. de Chile o a la U. Católica, haciendo más dura la desigualdad. La injusticia del asunto hace sin duda indignar a muchos. Si creemos como dogma que la educación es un nivelador social, la propia injusticia del asunto mantendrá la indignación y por tanto la crisis respirando.

Por otro lado, la desconfianza en la clase política y en el propio gobierno, la existencia de una generación que, como señaló el The Economist, no tiene los miedos de sus padres durante la transición, es otro ingrediente para que no sea el fin del movimiento, más allá de sus errores tácticos de dejarse atrapar en la agenda de los halcones.

Y la crisis no tiene que ver con Camila Vallejo, sino con las causas profundas del descontento por la educación. Tampoco tiene que ver con, como varias veces el Presidente ha querido manifestar, con un grupos de personas “malos de alma” que buscan complicarle las cosas al primer gobierno de derecha en 50 años. Nadie de la clase  política, ni siquiera el Partido Comunista, tiene hoy en día el poder de manejar los movimientos sociales, salvo el propio gobierno si eligiera, en vez de más maniobras comunicacionales propias de la ineptitud política, reformas profundas al modelo.

La aprobación del Gobierno a la forma cómo manejó la crisis es ampliamente negativa. Un 22% aprobó su manejo —porcentaje menor incluso al 29% que tiene de aprobación el Presidente—, mientras que el rechazo llegó al 70%.

Más aún, las fuertes caídas en la aprobación de los tres ministros inquilinos de La Moneda —Chadwick, Larroulet y Hinzpeter—, grafican nítidamente hasta donde se desplomó la estrategia de la mano dura, con la que el Gobierno intentó repetir la jugada contra los estudiantes y desgastar a los líderes de Aysén.

En una columna anterior señalé que el gobierno perdió la batalla comunicacional contra el movimiento de Aysén desde el momento que despachó el primer avión de Fuerzas Especiales, como recurso de facto ante líderes populares que hablan de manera simple y sobre problemas tangibles que hacen sentido a la mayoría de los chilenos.

Esto es muy distinto a lo que los cercanos al gobierno plantearon como fórmula mágica para mejorar la popularidad, que era la derechista estrategia de privilegiar el orden público (es decir, aplicar el garrote). Lo curioso de este caso es que uno de los defensores de esta línea fue justamente Roberto Méndez, rostro principal de Adimark y el oráculo preferido de Palacio.

En una entrevista a La Tercera del día 17 de marzo, el periodista le preguntó que si era realista y eficaz la postura de no sentarse a negociar mientras existan medidas de presión, a lo que el analista respondió: “Eso es lo que se debe hacer. Esta estrategia se basa en las lecciones que el gobierno sacó de las traumáticas experiencias vividas durante el conflicto estudiantil; algo que le hizo incluso perder apoyo entre los más conservadores, sector especialmente preocupado por el orden público y la seguridad ciudadana. Hoy, La Moneda no quiere ni puede repetir esa situación, por eso es que la única y correcta opción es mostrar dureza, aunque esto implique riesgos”.

A favor de Méndez hay que decir que no fue el único profeta de esta tesis. La Moneda corrió a transmitir en off tanto a La Tercera como a El Mercurio su libreto del orden público, justo antes del largo viaje del Presidente a Asia, en plena ebullición de la caldera de Aysén. Recordemos que incluso fue más allá. Antes de emprender dicho periplo se aplicó la Ley de Seguridad Interior del Estado a 22 personas de Aysén como prueba pública de coherencia con la definición instalada. Esta constituyó una maniobra política torpe por lo evidente al excluir a los más conocidos líderes del movimiento perfilados públicamente como moderados, tratando de apuntar hacia los supuestamente “duros”. Sus diputados, voceros informales y twitteros —y uno que otro halcón de izquierda— se encargaron de recordarle a la Concertación que en sus gobiernos también se usó la mano dura.

El ex Ministro Álvarez, en una cuña muy sabia que no ha sido suficientemente analizada, planteó que él fue el rostro visible de una estrategia que fracasó. La valoración de la encuesta Adimark le da plena razón al ministro respecto al fracaso de la estrategia, y los antecedentes que se han conocido de cómo se manejó la tesis, muestra que fue rostro visible y no partícipe en las decisiones al respecto.

¿Qué viene para los movimientos sociales futuros? Claramente el gobierno perdió la posibilidad de usar el recurso de la fuerza, por lo que la única alternativa que evitará el desplome político es sentarse a negociar inmediatamente, antes que el asunto se convierta en una causa nacional y se apoderé de la agenda, repercutiendo en las encuestas —a las que sigue siendo adicto el Presidente—, y en ese Proteo que no logran controlar, llamado redes sociales.

El 2012 no será quieto. Junto a las reivindicaciones regionales, en abril empieza el ciclo de las movilizaciones estudiantiles. Debido a que el movimiento del año 2011 logró gran notoriedad, pero no obtuvo ninguna de sus propuestas, los actuales dirigentes, manteniendo la alta adhesión, ya tienen buena parte de la batalla ganada.

Esta vez La Moneda no tiene —tal como la ocupó en el año 2011—, la opción de esperar el desgaste para combatir al movimiento estudiantil. Con Aysén se terminó ese recurso. Ahora, el margen de maniobra se achica notoriamente. La segura caída de la reforma al Crédito con Aval del Estado que propuso con fanfarria el gobierno, muestra que Gabriel Boric será un hueso duro de roer, al que no podrán acusar de sobre ideologización. Por tanto, tendrán que sentarse en la mesa de negociaciones a proponer una reforma precisa que signifique un cambio revolucionario en acceso, calidad e igualdad de oportunidades en educación. La complejidad de los asuntos a tratar hace que no puedan tampoco apelar al recurso de esperar que el Presidente se embarque en otro largo viaje para hacer un acuerdo rápido. Por otro lado, el gobierno no resiste otra crisis con un Ministro, por lo que tendrá Piñera que calmar sus ansias de microgestionar y dejar a Beyer actuar.

Por último, la mejor prueba de la seriedad de esta encuesta Adimark es que contradice las tesis del propio Roberto Méndez. A quienes nos toca, por razones laborales, analizar estas encuestas, le agradecemos mucho que guarde la ligereza de conceptos para sus palabras y que siga siendo robusto en sus números.

Pero un análisis más político de la resolución deja varias señales que hay que mirar con interés por los efectos que tendrá. En primer lugar, el Gobierno corrió a anotarse un triunfo, pues a diferencia del caso de La Última Tentación, el fallo no cuestiona las leyes chilenas, por lo que no hay obligación de efectuar cambios legales, que era una de las expectativas que tenían de las organizaciones defensoras de derechos de las minorías sexuales. Esto da un respiro al Gobierno en la dura discusión que se viene sobre la Ley Antidiscriminación y la agenda sobre la vida en común de personas del mismo sexo, asunto que no solamente está en el tapete, sino que será parte de la discusión de la ya adelantada campaña presidencial. Probablemente, los precandidatos conservadores de los dos lados del espectro político, van a respirar aliviados.

Pero quienes no debieran dormir tranquilos, son los jueces de la Corte Suprema, quienes parecen simplemente autistas ante el mazazo recibido desde Costa Rica. La declaración entregada por su vocero da a sospechar o que no leyeron el fallo o simplemente quieren ignorarlo y esperar que pase la ola de la conmoción pública. No va a ser tan fácil esta estrategia. Veamos por qué.
Un primer punto es el proceso disciplinario que la Corte de Apelaciones de Temuco formuló cargos disciplinarios contra la jueza. Entre varias aseveraciones que realiza la CIDH hace ver que quienes redactaron el informe contra la jueza “dejaron plasmada su posición personal respecto a la orientación sexual de la señora Atala en un ámbito disciplinario en el que no era aceptable ni legítimo un reproche jurídico por este hecho “.

Peor aún, respecto a la Corte Suprema, la CIDH le dedica duras palabras, al también calificarla de tomar decisiones basada en prejuicios y suposiciones sin criterio científico o de racionalidad. Textualmente en uno de sus puntos más duros dice que “exigirle a la madre que condicionara sus opciones de vida implica utilizar una concepción “tradicional” sobre el rol social de las mujeres como madres, según la cual se espera socialmente que las mujeres lleven la responsabilidad principal en la crianza de sus hijos e hijas y que en pos de esto hubiera debido privilegiar la crianza de los niños y niñas renunciando a un aspecto esencial de su identidad.” O sea, la Corte Suprema parece pensar igual que la Senadora Von Baer respecto a que el rol de la mujer es “prestar el cuerpo”, frase que redituó a la senadora designada como un hit en las redes sociales.

En las medidas reparatorias que exige la CIDH al Estado chileno, llama la atención la exigencia de un acto público de reconocimiento de responsabilidad, que involucre a las más altas autoridades y representantes del Poder Judicial, al cual pueden asistir las víctimas y las organizaciones que las representaron. Más aún, el diseño de dicho acto debe ser consultado con las víctimas y el plazo que impuso la Corte es de un año, por lo que una disculpa como la que hizo la Iglesia por el juicio a Galileo, siglos después, es imposible.

Claramente la reciente declaración del Poder Judicial sobre el caso Atala la coloca muy lejos de esa constricción pública a la que está obligada.

El Poder Judicial no tiene a su favor la calle. Las encuestas de valoración de las instituciones lo muestran de manera sostenida en los peores lugares de evaluación por parte de la ciudadanía. Tienen pendiente la cuenta de no haber resguardado los derechos de las víctimas de los derechos humanos en la época de la dictadura, y las peores frases de un presidente de la Corte Suprema desconociendo la existencia de detenidos desaparecidos, no han tenido una respuesta corporativa de disculpas por parte de los jueces. Más aún, el actual Presidente de la Corte Suprema, elegido entre sus pares, participó en Consejos de Guerra, una situación que sería inaceptable en otros países que pasaron situaciones similares a las que vivió Chile entre 1973 y 1990. El reciente caso donde un destacado juez dice que si denuncian un caso de colusión al Ministerio Público “nos vamos a las pailas” ratifica las sospechas de la opinión pública sobre ellos.
Pero ahora es distinto. Deben pedir disculpas públicas, en presencia de las víctimas, y el Gobierno, en voz de su Ministro de Justicia se apresuró a decir que cumplirán cuanto antes las medidas reparatorias que exigió la Corte, lo que coloca a los jueces en duros aprietos.

Hoy en día, las instituciones no están en condiciones de soslayar estas obligaciones con la ciudadanía. El cuestionamiento general que sufren todas, incluyendo el Poder Judicial, las obliga a no esperar el paso del tiempo y el olvido.

Seremos testigos, entonces, de un hecho histórico. Nuestros jueces pidiendo disculpas por no ser imparciales, por escuchar más a sus prejuicios que a sus deberes. Probablemente las organizaciones defensoras de Derechos Humanos, que nunca tuvieron una disculpa pública de parte del Poder Judicial por no haber cumplido con su deber en los años de Pinochet, deberán entonces agradecerle a la Jueza Atala la dura lucha que tuvo que dar para que se reconociera la injusticia de la que fue víctima.

Entre sus victorias está un acuerdo, que cosa curiosa, fue articulado por La Moneda, justo en el tiempo que andaba el Presidente en el otro extremo del mundo, camino a la casa de Ho Chi Minh, la ciudad de Saigón y los históricos túneles de Cu Chi. Por más que La Moneda se ha esforzado en mostrar al Presidente monitoreando desde lo lejos el acuerdo con el movimiento social, es razonable la idea que su ausencia contribuyó en buena parte a la solución.

Iván Fuentes, antes de entrar en La Moneda, ya tenía la victoria de un largo conflicto en el bolsillo, contra los halcones de la Moneda y los suyos propios que suelen pulular en los movimientos sociales. Y sus referencias a cardúmenes y manadas, su disposición a un acuerdo, su simpleza de conceptos, lo transformó de representante de demandas regionales a referente nacional.

¿Cuál es el acierto comunicacional de Iván Fuentes? Su simpleza en los conceptos y el no tener agenda ideológica tras sus discursos, pero con la sutileza de dejar instalada la necesidad del cambio. También su tenacidad en el largo conflicto, donde no sólo tuvo que enfrentar la violencia inusitada en una región que sólo conocía los guanacos silvestres, sino también los intentos por dividir su movimiento, con acusaciones de manipulación política y la caricatura de duros y blandos. Esta vez Fuentes, a diferencia de Camila Vallejo y otros líderes estudiantiles, no cayó en la trampa de La Moneda de permitir la radicalización de su movimiento para así lograr la pérdida del apoyo popular. También fueron sabios los aiseninos en mantener su unidad tras Fuentes y su grupo. Su manera simple de explicar la injusticia en la distribución de la riqueza hizo sentido a mucha gente, que sienten víctimas de injusticias similares y que, sobretodo posteriormente al Caso La Polar, hizo verdaderamente creer a muchos que los 4 u 8 millonarios mencionados por Iván Fuentes se levantan muy temprano con el objeto de exprimir al resto de los ciudadanos.

No es casualidad el éxito de la rutina de Bombo Fica en el Festival de Viña con la Master Plop, símbolo del abuso a los consumidores, o el despertar de otras regiones que reclaman simplemente una mejor distribución de la riqueza y del poder.

Por otro lado, la pérdida de sentido de autoridad del gobierno, ligada a las oscilaciones durante este proceso, sin duda contribuye al contraste comunicacional con el hombre de la calle. Si las demandas de los aiseninos expresadas por Ivan Fuentes son tan nítidas y justas, en palabras de los propios ministros ¿por qué entonces el gobierno tardó más de 40 días en sentarse a escucharlos, sin poner de por medio la brutalidad de las Fuerzas Especiales?

Lo explica claramente Iván Fuentes, respecto a que la sintonía con quienes tienen el mando se ha perdido. Y nadie del gobierno o la clase política lo ha desmentido. En una entrevista el fin de semana, el senador Walker ratifica sus conceptos. Todas las encuestas de valoración de las instituciones, y de las fuerzas políticas, coinciden con la apreciación del vocero de Aysén. Y al igual que el movimiento estudiantil, las fuerzas políticas fueron más bien vagón de cola del movimiento social, como implícitamente reconoce Walker.

En una reciente columna en La Tercera, Patricio Navia hace ver que vendrán muchos Aysén, porque los dirigentes descubrieron la fórmula para torcerle el brazo a La Moneda respecto a demandas locales, y vendrán muchos Iván Fuentes para lograr demandas sectoriales, y paso a paso, cambios más profundos en la sociedad chilena. La verdad, que no es sólo esa apreciación, sino algo que está en el aire que hace que respiremos más deseos de libertad y de reclamos.

Diego Portales, el amor secreto de muchos concertacionistas y el declarado de varios de la Alianza, en una mítica carta hace casi dos siglos dice que “el orden social se mantiene en Chile por el peso de la noche y porque no tenemos hombres sutiles, hábiles y cosquillosos: la tendencia casi general de la masa al reposo es la garantía de la tranquilidad pública…”. No hay mejores palabras hoy para explicar lo que está pasando y la habilidad y sutileza de Fuentes para mover la masa.

Y volviendo a Vietnam, bien la haría al Presidente aprovechar su largo viaje y entender cómo fue que el movimiento creado por Ho Chi Minh derrotó al más fuerte ejército de ese tiempo, pese a los incesantes bombardeos de los B-52, que incluyeron a Hanoi. Los cardúmenes de campesinos infiltrados en los túneles de Cu Chi no tuvieron necesidad de ganar la batalla militar, pues ganaron por paliza el frente comunicacional, como lo hizo Fuentes y su manada de aiseninos desde el momento que se despachó el primer avión de Fuerzas Especiales.

Su rol de guardián del PS en el gobierno de Bachelet es legendario y sus manifestaciones dan para llenar varios libros. Una poco recordada es cuando en una elección interna, su contrincante, la actual senadora Isabel Allende, como parte de su programa indicó que el Partido tenía que tener leal con la Presidenta Bachelet. Escalona, con ese ingenio templado en la clandestinidad y en el exilio que le impuso Lagos en el sótano de La Moneda, colocó el adjetivo incondicional a su lista, poniendo en aprietos a sus contendores, que parecieron entonces más distantes de la Presidenta y perdieron la elección.

Es probable que en la Presidencia del Senado ejerza el mismo rol de custodio, pero esta vez de la existencia de la clase política producida por el binominal. Más que mal, la principal fuerza política en el Congreso es la UDI, y más allá de las claras diferencias ideológicas e históricas que lo separan del gremialismo, es junto con ellos uno de los mayores interesados en mantener el status quo en materia de sistema electoral y democracia interna en los partidos políticos. Y a diferencias de otros, Don Camilo tiene poder de verdad por lo que basta sólo la reunión en la cafetería del Congreso para tener el acuerdo.

Parte de su fuerza es que ha gobernado sin contrapesos el Partido Socialista. Sigue ganando las elecciones internas, pese a las deserciones que ha tenido a lo largo del tiempo, y las fuertes críticas que debe soportar dentro del PS. Resistió el terremoto de las salidas y candidaturas presidenciales de Navarro, Arrate y MEO, a quien al llamarlo “marquito” lo convirtió en fenómeno político. Más aún, sobrevivió a la rechifla generalizada que le dieron sus propios partidarios en el acto de segunda vuelta de la candidatura de Frei. Y como dicen en el interior del PS, no hay proclamación de candidato o acto por humilde que sea en que Camilo no esté, algo que ni el más aplicado de sus críticos internos ha logrado hacer.

Las encuestas de manera sostenida presentan a Escalona como uno de los políticos con mayor rechazo, como su alter ego en la derecha Pablo Longueira. Pero al igual que éste, antes que fuera Ministro de Economía y se volviera adicto a las bilaterales con el Presidente y las evaluaciones mensuales de la empresa del analista preferido de Palacio, era incombustible a los rechazos en la opinión pública. En el propio PS dicen que sus contantes cambios de distrito se explican porque no logra mantener una base popular que le permita la reelección. Es curioso que sea esa otra característica donde es similar a Longueira, que en su vida parlamentaria cambiaba constantemente de distrito.

Una de las cosas que garantiza la existencia de coaliciones como la Concertación y la Alianza, es la existencia del binominal, que tan buenos frutos ha dado a Don Camilo. Gracias al binominal, el pelotón de díscolos que acompañó a Enríquez-Ominami en su aventura, postulando al Parlamento, se esfumó al no obtener ningún cupo, pese a algunas votaciones destacadas.

También el binominal es un disuasivo suficiente para quienes quieran emprender un camino propio, pues la ley le da menos posibilidades y si finalmente llegan al Congreso como independientes, terminan absorbidos por alguna de las coaliciones debido a las enormes fuerzas gravitacionales del peculiar sistema electoral chileno.

Por otro lado, el hecho que las primarias no tengan una regla establecida en la ley y sea voluntad de los partidos organizarlas, permite que ocurran cosas como la de la Concertación de la Sexta y Séptima Región, paradigma de la “primaria trucha” y que la Alianza hoy en día elija sus candidatos por encuestas, y que nadie se ponga siquiera colorado.

Si los tiempos no hubiesen cambiado, si no hubiese ocurrido el año 2011, donde los partidos perdieron poder político y lo tomaron organizaciones y líderes desconocidos para la mayoría de los chilenos y la formación de opinión pública dejó de ser el duopolio El Mercurio-La Tercera, probablemente el estilo del nuevo Presidente del Senado sería nuevamente pasaporte al éxito.

De hecho en la propia coalición opositora hay por lo menos cinco candidatos presidenciales a dos años de las elecciones, donde tres de ellos han dicho que van a competir en primarias, aún en el escenario que la ex Presidenta Bachelet tome la decisión de repostularse. Si bien las encuestas muestran que son todavía poco competitivos contra los más importantes candidatos de la derecha, pasar por encima de ello sólo provocará díscolos nuevamente. La legitimidad democrática, el honor y la propia existencia de la Concertación están en juego en estos pasos.

En un artículo reciente el The Economist vaticinó que si Chile no realiza reformas políticas, tributarias y educacionales, nadie sabe que puede pasar en el país. Y las reformas políticas más importantes son el fin del binominal, primarias obligatorias y reforma al sistema de partidos políticos, para hacer más transparente su financiamiento y su democracia interna. Bueno, ninguna de ellas cuenta entre sus más adeptos al nuevo Presidente del Senado, quien tiene la prueba de saber adaptarse a los signos de los tiempos.

El bautismo del autodenominado Panzer de la Nueva Forma de Gobernar, ocupando otra de las frases preferidas del Ministro, es el conflicto de Aysén. En la misma nota periodística, en off el Panzer empieza a delinear su estrategia para lo que debió ser su bautismo de fuego.

El caso de Aysén, es distinto al conflicto del verano pasado en Magallanes, pues no hay un gatillador específico y las demandas son difusas, aunque con un fondo claro: el estado de abandono que se encuentra la región. Manifestación de ello es el alto precio del combustible y los altos costos asociados a la calefacción, propios de una mentalidad orientada a las economías de escala y las megaciudades.

Pero nada de eso justifica la impericia del gobierno: desde una primera etapa de negación del conflicto, pasando por el envío de aviones llenos de Fuerzas Especiales de Carabineros, las que pese a la violencia extrema que han aplicado no han logrado aminorar el conflicto. También fue errática la visita del Subsecretario Ubilla, quien no fue respaldado desde el propio Palacio de La Moneda.

Una segunda etapa donde viajan los Ministros de Salud y Transportes, no solamente con poder para resolver sus conflictos sectoriales, como se dijo “en off” —el método preferido de La Moneda para sus comunicados—, sino también representando a todo el gobierno. En esos días el Ministro de Salud opina que en su área los asuntos quedaron resueltos y con gran fanfarria anuncia que es el turno del Ministro de Energía. Entre sus frases memorables está haberles encontrado razón a los ayseninos en su lucha.

Pero luego de un nuevo mensaje “en off” del gobierno criticando a Mañalich por sus declaraciones, éste da un vuelco en 180 grados y culpa a Patagonia sin Represas de la revuelta en la Patagonia. Cuña muy curiosa, pues los principales dirigentes centran sus demandas en temas relacionados con el aislamiento y no con la construcción de la hidroeléctrica, más allá de sus posiciones al respecto y la participación en los actos de uno de los voceros de PSR. El Ministro estuvo en la zona y pudo comprobar con sus propios ojos lo que ocurría allí.

Cuando parecía inminente la partida del Ministro de Energía, el gobierno anuncia —nuevamente “en off”— que toda la negociación la llevará la Intendenta Cuevas, mostrando a los medios una imagen del autodenominado Panzer, rodeado de asesores viendo por televisión, cual festival de Viña a la Intendenta mostrando tácticas y estrategias.

La Intendenta, por cierto, está altamente cuestionada en la Región. Su ex padrino político, el senador Horvath, ha dicho a los cuatro vientos y “en on” que no cuenta con su respaldo. Para respaldar a la ahora súper empoderada intendenta, se transmite que no será necesario que ningún ministro vaya.

El propio Hinzpeter “en on”, acusa en paralelo a los dirigentes de ser excesivos y trata de introducir una cuña entre ellos y la población ocupando el arma del desabastecimiento, pese a las propias señales de la región que le han transmitido los dirigentes de la Alianza por Chile respecto al amplio respaldo que tiene el movimiento. Y por cierto, algo que parece un acto reflejo en los personeros del gobierno de Piñera, culpar a la Concertación de todos los problemas que enfrenta.

En una prueba de que tienen mucho más talento político que el Ministro, los dirigentes presentan un petitorio completo de medidas y relajan la toma del puente en Puerto Aysén para permitir los suministros. En un nuevo vuelco, que parece ya una comedia de equivocaciones, decide el gobierno enviar al Ministro Álvarez a la caldera en que se ha convertido la región, en buena parte por el comportamiento bipolar del gobierno en la gestión de la crisis.

La sola enumeración de los hechos muestra que ante este conflicto el gobierno ha carecido de conducción. Ha faltado Coordinación, Mando y Control, como dirían los expertos en estrategia, autores de los libros que leía Hinzpeter cuando estaba a cargo de la campaña del actual Presidente y hacía que las cosas funcionaran.

Y claramente la autocondecoración de Panzer que se colocó el Ministro le queda muy grande. Si está a cargo de la coordinación general, las múltiples volteretas que han hecho agudizar el conflicto, muestran su poca capacidad de gestión ante una crisis.

No es primera vez que el optimismo del Ministro Hinzpeter respecto a sus capacidades le juega una mala pasada. El Ministro ya no puede autollamarse Antonio Varas, pues si algo está claro es que no será el sucesor de Piñera. En su propio gabinete hay al menos cuatro secretarios de Estado con mejores proyecciones presidenciales y ni siquiera es mencionado en los distintos escenarios que se abren. Claramente, no hay ningún candidato de la Alianza a alcalde o concejal que pondrá su foto junto a la de él.

También fracasó su intento de convertirse en el adalid de la lucha contra la delincuencia. No solamente el deterioro en las percepciones de la ciudadanía sino en el bochorno del Caso Bombas, que concluye hoy con la obligación impuesta al Fisco de pagar los gastos legales de los acusados, encarcelados y posteriormente absueltos o la pantomima del pakistaní detenido por acusación de terrorismo y después liberado. El traje de Panzer no será el primero que tendrá que colgar en su ropero.

Pero en estos días la mala suerte que persigue al gobierno parece haberse esfumado. Poco antes del nuevo aniversario del terremoto del 27F, el gobierno tuvo la fortuna que la fiscal a cargo de la investigación sobre si hubo responsabilidades penales en la seguidilla de errores que llevaron al gobierno a descartar la posibilidad de un tsunami, anunció que formalizará a varios encargados del tema, incluyendo al ex subsecretario del Interior. Más fortuna tiene aún el gobierno que el anuncio de formalización se hiciera varios meses antes, pues la audiencia será en Mayo. Según comentan abogados conocedores de la mecánica del nuevo proceso, es muy extraña tanta anticipación.

Además, el propio procesamiento de Patricio Rosende permite reactivar al gobierno la agenda de críticas a la gestión de la Presidenta Bachelet. En especial, después de la encuesta publicada por La Tercera, que dejó claro que la Concertación no tiene plan B, pues ninguno de la pléyade de entusiastas candidatos a la Presidencia de la oposición tiene talante para competirle a Golborne, por ejemplo.

Para entender el alcance político del procesamiento al subsecretario de Interior, se podría pensar qué hubiese pasado si hubiese terminado el caso en la ex directora de la ONEMI y el ex director del SHOA. En ese caso, habría quedado en el nivel técnico la responsabilidad penal, quedando también las autoridades como víctimas de la desinformación y por tantos incapaces de poder tomar decisiones correctas. El procesamiento a una autoridad política por sopesar erróneamente información técnica de sus subordinados, abre un espacio nuevo de críticas a la autoridad.

La apuesta claramente es que la agenda de la cercanía del aniversario quede enmarcada en los errores del gobierno de Bachelet en el manejo del tsunami y no en las faltas profundas en la reconstrucción. Estas no son una entelequia de la oposición. Los retrasos en la reconstrucción no es un artificio armado por la oposición. El propio gobierno reconoce sólo un 47% de avance en la reconstrucción de vivienda, y el propio ministro ha reconocido que esta puede ser tarea de todo el período del gobierno actual, contraste más racional que las eufóricas palabras de los primeros días de la Nueva Forma de Gobernar que parecía resolver todo con el solo poder de la voluntad.

Más aún, es probable que los retrasos continúen, más allá de la buena voluntad del ministro Pérez. Las razones suelen ser más institucionales, pues no existen de manera clara una política de subsidios para la reconstrucción que puedan ser aplicados de manera expedita. La experiencia de la ex intendenta Van Rysselberghe con su polémico video reconociendo que había mentido para obtener más subsidios prueba que la manera de acelerarlos es mediante artificios a la que ninguna autoridad debiera estar dispuesta después del trago amargo del MOP–Gate.

Por otro lado, la promesa de una nueva Agencia Nacional de Emergencia tampoco ha germinado. La Onemi sigue siendo la misma institución precaria de los tiempos de Fernández. El sistema de comunicaciones de emergencias que permitiría evitar la artesanía del FAX del SHOA con el consiguiente costo en vidas no ha sido implementado. El reciente apagón de septiembre en la zona central con la consiguiente falla en los celulares muestra también la precariedad de las redes privadas.

Más allá de las deficiencias en la reconstrucción y en la implementación de sistemas de emergencia ¿tendrá resultado esa estrategia de hacer apalancamiento del caso tsunami para atacar a Bachelet? Probablemente, algunos tácticos de la derecha quieren repetir la estrategia de marcar al ex Presidente Lagos, cuando lideraba las opciones presidenciales, con los líos del Transantiago.

La verdad es que no debiera afectar la popularidad de la Presidenta. El momento más crítico para Bachelet habría sido el año 2010, donde el gobierno tenía mucha más credibilidad de la que tiene ahora y el terremoto estaba mucho más presente en la retina de la opinión pública. Como recordamos, el oficialismo y en especial la vocera de aquel tiempo, se esmeró en remarcar la culpa del gobierno anterior y de Bachelet. Todas las mediciones que se han hecho posteriormente muestran que el profundo vínculo emocional de la ex Presidenta con la opinión pública se ha hecho más estrecho, en contraste con la vocera del gobierno en el año 2010 que se convirtió en un fetiche de las redes sociales.

Por otro lado, el famoso video sobre los momentos posteriores al terremoto y que se encuentra en Youtube, respecto a la reacción de las autoridades en la Onemi muestra claramente a los organismos técnicos desinformando a la Presidenta y a la directora de la Onemi insistiendo de manera majadera en descartar el tsunami, por lo que tampoco es sustentable racionalmente las críticas a la Presidenta. La propia fiscalía, que ha sido dura hasta ahora, desde el primer día consideró a Bachelet un testigo y no una probable inculpada.