Y la de poner a Melero a la cabeza del partido, no es una determinación cualquiera, si se considera la buena relación que tuvo el Presidente Sebastián Piñera con el timonel gremialista saliente. A tal punto, que un alto personero de La Moneda admite que “el gobierno hubiera preferido que Coloma siguiera a la cabeza del partido”, pero no ve conflicto alguno en que sea Melero quien lo reemplace, porque recuerda que el diputado fue uno de los primeros en apoyar desde un principio la candidatura del jefe de Estado al interior de la tienda. Lo que atribuyen a que si bien es un “duro”, también es un negociador “práctico”. En este aspecto coincide un observador de RN quien, además, advierte que cuando sus socios quieren algo lo consiguen, porque una de sus características es el orden, por lo que en algunos episodios no hace mucha diferencia quién esté al mando del partido, aludiendo al episodio RN-DC, en el que según lo percibieron desde Antonio Varas sus socios presionaron hasta que consiguieron un pronunciamiento de Piñera –aunque éste cambie permanentemente-.

Sus declaraciones públicas en materia de reforma tributaria y sistema binominal colocan a Melero junto al senador Jovino Novoa. Se ha mostrado partidario de la rebaja de algunos impuestos y en contra de cambiar el actual mecanismo electoral por uno proporcional, porque “no lo consideramos positivos para la estabilidad del país”, según ha sostenido en reiteradas ocasiones. Aunque es menos conocido, ya que en eso su par Iván Moreira Barros le ha restado protagonismo, el futuro timonel gremialista es también un gran defensor de la dictadura encabezada por Augusto Pinochet. “En la UDI hay mucha gente que tiene un gran sentimiento de gratitud hacia lo que fue la obra del gobierno militar y los cambios que se hicieron en el país”, aseguraba un abatido Patricio Melero, tras visitar al general en el Hospital Militar, el 04 de diciembre de 2006, poco antes de su fallecimiento.

Larga carrera política

El agradecimiento tampoco es gratuito. Melero tuvo cargos, aunque a niveles medios, en el régimen militar. Fue vicepresidente del Frente Juvenil de Unidad Nacional y secretario general de la Secretaría Nacional de la Juventud hasta que fue nombrado alcalde de Pudahuel el año 1985, lo que le habría abierto las puertas hacia el Parlamento. Ésto, pues integra la Cámara de Diputados en representación de la UDI desde 1990 -en el distrito 16-, tras el regreso a la democracia. Ello, cuando la estrategia de la tienda fundada por Jaime Guzmán fue llevar de candidatos al Congreso, en su mayoría, a figuras que habían tenido cargos más o menos visibles en el régimen militar.

Tal vez, porque comparten su admiración por la dictadura o porque ambos quieren llegar al Senado, sin suerte aún, es que su amigo Iván lo proclamó como candidato a presidir la UDI cuando aún a nadie se le había pasado por la mente. A mediados de octubre del año pasado, Moreira lanzó su nombre en una entrevista que dio a El Mercurio: “Hay otras personas que podrían ser buenos presidentes de la UDI, como Patricio Melero. Él podría encabezar una lista de consenso y ha tenido una presidencia de la Cámara impecable”, algo que el representante de La Cisterna en la Cámara sigue repitiendo a quien quiera oírlo.

Pero están quienes lo ponen en duda, pues se le conoce más por su carácter de negociador “práctico”. De hecho, en RN no son pocos los que temen que tarde o temprano aflore con mayor fuerza su temperamento “dictatorial, que no es tan conocido por la opinión pública”. Lo mismo plantean desde la Concertación, donde sólo se declaran observadores de una disputa que estiman va a ser cada vez más profunda entre los partidos oficialistas. En la oposición no pueden olvidar la omisión de Melero al ex Presidente Salvador Allende en el discurso que pronunció a inicios de Julio, con motivo del bicentenario del Congreso. Donde sí mencionó al fundador de la UDI y al diputado socialista Carlos Lorca. Aunque se excusó señalando que “nunca estuvo contemplado un homenaje al Presidente Allende, no porque no lo mereciera. De modo que no hay ninguna ofensa. Entonces, terminemos con estas divisiones que no tienen ningún asidero”, en la oposición dieron por superado el impasse, pero muchos no creyeron en su explicación. Tal vez por lo mismo, su mesa estuvo a punto de ser censurada en más de una ocasión, aunque las amenazas y negociaciones para ello nunca llegaron a buen puerto.

La vieja guardia

A diferencia de muchos otros políticos gremialistas, que fueron “convertidos” y adoctrinados por Guzmán desde la Universidad Católica, donde hacía clases y por lo mismo la mayoría de ellos son abogados, Melero es Ingeniero Agrónomo de la Universidad de Chile. Una rareza en la UDI, igual que el actual ministro de Economía, Pablo Longueira Montes. Sin embargo, por sus posturas políticas se le reconoce como un fiel defensor de la doctrina gremialista, siendo ésto lo que podría terminar deteriorando las relaciones de la UDI con el gobierno, donde predominan los gremialistas “prácticos”. Y eso es lo que preocupa a un observador de RN que conoce la trayectoria de Melero y lo ubica como cercano a los “coroneles”, pero también como uno de los representantes de “la vieja guardia gremialista”, aunque en su partido aún hay quienes destacan entre sus cualidades para asumir, que es un “rostro nuevo” y que olvidan que ya fue secretario general de la tienda entre los años 2003 y 2005 y tiene una larga trayectoria política.

El hecho que Melero sea de la vieja guardia apunta también a su cercanía con Pinochet y, por lo tanto, existe el temor que tarde o temprano prime en él “la defensa del inmovilismo”. Lo que ha quedado en evidencia, aseguran en un sector de RN, con su postura respecto de la reforma tributaria y el cambio al sistema binominal. Por lo que si bien, añade, “el gobierno puede estar viendo como positivo que él sea un poco más pragmático, pero no creo que vaya a ser un factor que cambie mucho, porque va a estar sujeto por Kast que es absolutamente principista”.

En RN estiman que la senatorial va a ser un problema, pues mientras Jovino Novoa no confirme si va a la reelección, Melero y Kast, aspirantes a su sillón senatorial en Santiago, estarán “intentando diferenciarse a costa de Piñera”, lo que no sería bueno, porque el perfil debería aproximarse al de Novoa. En este escenario no faltan los que temen que si uno es duro, el otro lo será el doble. De allí que la definición de Novoa aparece como prioritaria para que se resuelva lo antes posible si alguno de los dos va a ir a la Cámara Alta y cuál. No faltan los que en el gremialismo especulan que ya que Melero tendrá la presidencia, lo lógico es que a Kast se le diera la candidatura senatorial, en el supuesto caso que el senador por Santiago Poniente decidiera dejar el Senado. Otros dan por segura la reelección de Novoa de quien aseguran “tiene cuerda para rato”.

En la tienda de Carlos Larraín insisten en su postura que, tras el polémico Comité Político encabezado por el Presidente Sebastián Piñera, RN no ha desahuciado el acuerdo con la Democracia Cristiana, porque –además- va en la línea de lo que siempre ha querido el mandatario, en alusión a modificar el sistema electoral. Y un alto personero del partido es enfático en reiterar que “vamos a avanzar incluso a costa de la UDI” en estas reformas. Y es por eso que estima que el think tank –donde tienen membresía varios ilustres de la línea dura, como Carlos Cáceres y Hernán Büchi-, conocido por su cercanía a la UDI, “está redoblando la presión sobre La Moneda, para evitar lo que parece inevitable” y, a su juicio, es por lo mismo que el vocero se vio en la obligación de salir a responderle.

Por otra parte, más que el contenido general de la columna, lo que molesta es el tono utilizado por Larraín y el hecho de que escondida entre sus líneas –y ni tanto- albergara la idea que el jefe de Estado le dio la espalda a los principios de la derecha, que fueron los que lo llevaron a La Moneda. Después de una serie de preguntas del estilo de “¿por qué cuestiones tan apreciadas por los chilenos en su vida diaria –como la portabilidad numérica- se oscurecen detrás de la discusión tributaria o cambio al sistema electoral, que poco le importa y menos entiende la mayoría y, sin embargo, ocupan las principales páginas de los diarios?”, surge la respuesta muy del LyD y que fue la que sacó chispas: “Porque está perdiendo la batalla de las ideas. Porque en su vértigo con las encuestas, ha olvidado que la política adquiere su nobleza cuando se funda en ideas y principios. Si éstas no se promueven, y por el contrario, se pretende arrebatar las ideas al adversario socialista, se está, al decir de Jaime Guzmán, revelando el reblandecimiento moral de los partidarios de una sociedad libre”.

Ante esto, un observador y analista de la Alianza interpreta la reacción del vocero como la representación de la estrategia del gobierno para “rayarle la cancha a la UDI a través del Libertad y Desarrollo. Igual como se la rayó a RN en el Comité Político. Lo que pretende es que el gremialismo entienda que las reformas tributaria y electoral son importantes para el gobierno. Y que si bien le marcó el límite a Renovación, haciéndole ver a sus dirigentes que no pueden llegar a acuerdos con la oposición sin antes consensuar con sus aliados. A la UDI le marca el otro límite, que dice relación con que el gobierno no va a renunciar a hacer las reformas en las que cree, y que el llamado de atención a RN tiene más que ver con la forma que con el fondo”. Es decir que, “se busca marcar la posición como gobierno, en que no porque se haya cuestionado el acuerdo RN-DC, hay una postura de apoyo a la UDI”.

Mientras, en la UDI reconocen que hay quienes al interior de la tienda coinciden plenamente no sólo con los dichos de Larraín en su columna del domingo, sino en todo lo que dice relación con las posturas de Libertad y Desarrollo. En general es el círculo más cercano al senador Jovino Novoa. Sin embargo, otros reconocen que “tal vez fue un poco dura”, aunque recalcan que el discurso de fondo “es el que siempre ha sostenido” el polémico think tank. Y especulan que la respuesta de Chadwick debe tener su origen en que La Moneda “se debe haber sentido denostada y para ponerle un parelé a sus comentarios demasiado fuertes”.

Tal vez por eso es que al final de su respuesta, el vocero intenta devolver la mano a Larraín, aludiendo también a las enseñanzas del fundador de la UDI: “Queda la impresión de que esto sería lo que más molesta; decir, exactamente, lo que la esencia de nuestros principios nos exige: construir una sociedad donde todos y cada uno alcancen su mayor bien individual y espiritual posible, con pleno respeto por su libertad y también por su dignidad y trascendencia como ser humano. Un desarrollo integral. Con crecimiento, empleo y oportunidades para todos. Con libertad, mayores igualdades y sin pobreza. Así me lo enseñó quien cita Luis Larraín: Jaime Guzmán E. Y así lo está construyendo el Presidente Piñera. Con nuestros principios e ideas”.

A raíz de la reunión sostenida el martes por el timonel de RN, Carlos Larraín, con su par de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, y en la que también participaron representantes de ambos partidos, Chadwick se vio en la obligación de reiterar la posición del Ejecutivo y la Alianza que fue definida por el Ejecutivo en el comité político del pasado martes 24 de enero en La Moneda.

Sin embargo, el titular de la Segegob intentó bajarle el perfil a la cita, asegurando que Larraín había puesto en antecedentes al gobierno con anticipación respecto de que habría una última reunión antes del receso estival con la DC, por lo que La Moneda no habría sido sorprendida por esta nueva reunión, pese a que la cumbre fue concertada el mismo martes, unas pocas horas antes de su realización en el Comité Político de senadores de la Democracia Cristiana.

El secretario de Estado también le bajó los decibeles a la molestia que han expresado ya algunos representantes del gremialismo en torno a esta nueva cita. Varios de ellos estimaron que lo de sus socios constituía una provocación en fondo y forma debido a que el comité de senadores de la UDI es vecino al de la falange, donde se efectuó la cita, lo que molestó sobre manera a no pocos gremialistas.

No obstante, señaló que si bien eso hay que consultárselo al presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, hasta donde él sabe, no habría molestias desde el gremialismo porque el propio Larraín aseguró en la conferencia de prensa conjunta que dieron tras la reunión, que Reovación Nacional buscará primero llegar a consensos en materia de reformas políticas con sus aliados y dentro de la coalición gobernante.

Tras la reunión con los dirigentes de RN, que no se prolongó más de 15 minutos, y en la que participaron además dos de los activos integrantes del grupo que elaboró la propuesta suscrita, —el jefe de la bancada de senadores DC Andrés Zaldívar y su par Jorge Pizarro—, Walker explicó que: “hemos optado por darle continuidad a la propuesta sobre nuevo régimen político que hemos entregado al país”. La idea, según recalcó, es tratar de aterrizar los conceptos y explorar diferentes alternativas concretas para avanzar tanto en el eventual cambio del régimen presidencial como del sistema electoral. Las que Larraín no descarta se puedan debatir en un seminario a realizar a fines de marzo o principios de abril. Tampoco descartó que se llegue a consenso respecto de alguna propuesta que pudiera traducirse en un proyecto.

Para ello, es que en ambos partidos se encuentran trabajando sendas comisiones. En RN encabezada por Prokurica y en la DC por el diputado Jorge Burgos y en la que también participa Zaldívar. Fue el senador Prokurica quien tomó el guante puesto sobre la mesa por el timonel falangista y aseguró que su colectividad pretende elaborar una propuesta “sea compartida o no por ambos partidos”, aludiendo a la UDI, su aliado de coalición. Aún cuando se da por entendido que los acuerdos se buscarán, según señaló a su turno Larraín, primero “por supuesto dentro del marco de la coalición de gobierno a la cual pertenecemos”. Tal como se estableció en el Comité Político del pasado martes 24.

Esta nueva cita no pasó inadvertida para la UDI, dado que su comité de senadores es vecino del de la Democracia Cristiana. Algunos de los parlamentarios gremialistas estaban visiblemente molestos, pues se sentían abiertamente provocados por sus socios. De hecho, un destacado legislador ironizó con lo que estaba sucediendo, asegurando que con el Ejecutivo cambiando de opinión cada día, respecto de si se avanzará en un eventual cambio al sistema electoral, es improbable que la DC y RN lleguen a nada concreto.

Algo con lo que también deberán luchar ambos partidos es el hecho de que tanto en el oficialismo como en la oposición existen sectores que estiman que lo que están haciendo RN y la DC es más ni menos que “un tongo” y desconfían de que vaya a haber avances reales en esta materia, gracias al acuerdo suscrito entre ambas colectividades que aspiran a representar al centro político. A ello ha contribuido no sólo la intransigente actitud de la UDI, sino también la “errática” postura de Piñera. Esto, porque no son pocos los parlamentarios que no saben cómo interpretar sus declaraciones. Varios de ellos estiman que con sus dichos, lejos de aportar a la consecución de un acuerdo, “le da prioridad a la postura asumida por la UDI”.

Quien descarta de plano la posibilidad que este debate sea un tongo, asegurando que no se pretende tampoco molestar a sus aliados, es Francisco Chahuán. El senador por la Quinta Región Costa asegura que existe “voluntad genuina” de avanzar para cambiar el binominal. Lo que coincide con las palabras de Larraín, quien sentenció que: “esto nosotros lo hacemos, por supuesto, dentro de la coalición de gobierno a la cual pertenecemos. De eso nunca ha habido dudas”.

Otro parlamentario de su tienda va más allá, adelantando que es altamente probable que la UDI termine sumándose a este acuerdo por dos razones. Por una parte, porque no es bueno para el partido y sus dirigentes no querer colaborar con lo inevitable, cuando la reforma al binominal es algo inevitable. No así el cambio al régimen presidencial. Y, por otra parte, el hecho de que como el cambio al mecanismo electoral es ineludible, todos van a querer ser actores de tan significativo cambio.

En todo caso, la reunión de hoy, solicitada por el timonel falangista, según fuentes de ambos partidos, apunta a mantener vigente el acuerdo, dado que se inicia el receso de verano en el Congreso y en general el mundo político aprovecha este periodo para su descanso veraniego.

Carlos Larraín anunció que con la DC, “alrededor de fines de marzo y primeros días de abril vamos a tratar de llegar a un intercambio, probablemente en un seminario y de ese modo tratar de concluir el esfuerzo que hemos hecho de introducir nuevos temas a la discusión política”, dijo.

Así, aunque los integrantes de la instancia estaban conscientes de la inquietud generada en el mundo político ante la posibilidad que Orrego no repostulara al municipio, privilegiando una opción presidencial, el timonel falangista, Ignacio Walker, aseguró que eso no era tema al interior del consejo.

“No se ha discutido, porque el mismo Claudio Orrego ha dicho: ’soy alcalde inscrito de Peñalolén’. Lo ha dicho públicamente, lo ha dicho en el consejo. Esa es nuestra realidad”, enfatizó el presidente de la DC.

El máximo dirigente de la DC interrumpió su participación en el consejo para salir a conversar con la prensa y ante las reiteradas consultas acerca del futuro de Orrego descartó de plano que eso se haya abordado en dicha instancia: “no lo hemos tocado, no lo hemos discutido porque no es tema”. Ello, pues la candidatura municipal de Orrego, ha sido puesta en duda desde círculos cercanos al jefe comunal demócrata cristiano, a pesar que el edil ya está inscrito como candidato a alcalde al interior del partido.

Walker explicó que durante la jornada el consejo se abocó a analizar el estado de avance de las listas municipales y las primarias, asegurando que la Democracia Cristiana tiene candidatos competitivos a lo largo de todo el país.

Minutos después y en línea con lo expuesto por Walker, Orrego salió de la reunión y ratificó que está inscrito para repostular, asegurando que si hubiera un cambio al respecto, se anunciaría en marzo.

No se abordó en el encuentro el acuerdo entre la Democracia Cristiana y Renovación Nacional con miras tanto a cambiar el régimen presidencial como el sistema electoral. Aún cuando fuentes del consejo habían señalado que esperaban poder tratar el tema, el tiempo de la cita fue insuficiente para ello.

Mañana 31 de enero se cierra el proceso de inscripción de candidatos en la Democracia Cristiana, como en todos los partidos de la Concertación que mañana deben presentar sus cartas para las primarias del bloque opositor en la sede del Partido por la Democracia. Según ha trascendido serían 191 los municipios donde el conglomerado realizará primarias.

Peor aún, lo profundizó, pues dejó abierto a la interpretación de los involucrados el resultado de la cita del martes 24 de enero en La Moneda. La crítica más dura proviene de su propio partido, que se siente directamente afectado, al punto que se especula que su actuación en este episodio podría acarrearle al mandatario una nueva caída en las encuestas, debido al escaso liderazgo que habría demostrado en su resolución. Un sector de RN se sintió derechamente desamparado, porque estima que la actuación del jefe de Estado no fue todo lo clara que debiera en un tema de tanta importancia, considerando que él tenía antes una postura bien definida.

Nadie en la colectividad del Presidente Piñera olvida que una de sus grandes aspiraciones políticas era, justamente, modificar el sistema electoral. En efecto, al polémico documento suscrito entre Carlos Larraín y el DC Ignacio Walker, se han aferrado tanto los liberales de la tienda de Antonio Varas como los dirigentes de la Concertación. Esto, aún cuando el timonel oficialista a lo que le da menos importancia, es a las ocho líneas de la última página -de cuatro que contempla el texto completo- que aluden al cambio del actual sistema electoral por uno “proporcional corregido”.

Por eso, un sector de RN no entiende que el mandatario no haya sido más drástico en imponerse a la UDI. Y haya enviado una señal clara al gremialismo de que tiene que sumarse al acuerdo con la oposición, porque de lo contrario quedará aislado. Ésto debido a que la solución adoptada por el Presidente en el Comité Político –del que, además, salió a toda prisa cuando le avisaron que una de sus hijas estaba dando a luz-, en Renovación sintieron que “una vez más la UDI se impuso” y Piñera cedió a la fuerte presión ejercida por la colectividad hasta antes de la cumbre en Palacio. Más aún después de la entrevista de Piñera publicada el domingo y que fue leída como la explicitación de la doblada de mano del gremialismo.

La molestia en el partido de Larraín era evidente, aunque en un primer momento nadie quería hacer olas y prefirieron bajarle el perfil a la situación. Sin embargo, cuando el tema fue decantando se hizo visible que la tensión entre ambas colectividades, lejos de descomprimirse, iba en aumento. Un observador de la casona de Antonio Varas quería creer que había entendido mal. Pero no. Transcurridas las horas dio por hecho que el Presidente era incapaz de someter a sus aliados, de mostrar que en un régimen presidencialista es el jefe de Estado el que manda y no los partidos que lo respaldan. Eso, suponiendo que el mandatario tiene tantas ganas de cambiar el binominal como casi toda RN y la oposición. En medio de este revuelto escenario comentó que a Piñera “no le va a salir gratis lo que hizo. Mostró una falta de liderazgo terrible y las encuestas lo van a reflejar. A lo mejor no la que viene los primeros días de febrero –aludiendo a la Adimark-, pero sí más adelante”, dijo un molesto parlamentario al comenzar a percibir que la posibilidad de cambiar el mecanismo electoral podía irse por el caño.

Las dudas sobre Larraín

Otro militante destacado de Renovación planteó que las primeras señales de lo que se venía, las dio el propio Larraín al pedir disculpas a sus socios. Algo que, por cierto, era difícil de creer viniendo del timonel de RN. Larraín cultiva la imagen de duro e intransigente. Así es que para algunos fue sorprendente escucharlo. Sobre todo cuando poco efecto causaron sus palabras entre los dirigentes del partido ofendido. Un parlamentario liberal admite que después de ese episodio se puso nervioso, porque dedujo que el siguiente paso podría ser desahuciar el polémico acuerdo con la DC.

Aún así, no todos en Renovación están haciendo el mismo análisis. Si bien, todavía no hay nada claro respecto de cómo acabe este choque al interior de la Alianza, en el gobierno esperan que el verano calme las aguas y que para marzo lo sucedido no sea más que una anécdota. Y aunque nadie sabe en qué terminará el que algunos ven como un simple “arrebato más de Larraín”, en la disidencia hay distintas posturas sobre los efectos. Algunos creen que el timonel de RN “de todas maneras reafirmó su poder al interior del partido y es muy probable que decida ir a la reelección. Y si es así, seguramente gane. Lo que pasó no cambia mucho el escenario en ese sentido”. Mientras, otros observan la situación con más dureza. En la disidencia partidaria hay quienes estiman que “Larraín las embarró, porque lo que podría haber sido una buena idea, terminó siendo un desastre por la forma cómo lo hizo”.

A raíz del cambio de tono en las declaraciones del presidente de Renovación, un observador de la disidencia fáctica asegura que el polémico dirigente “es muy oscilante” y eso no contribuiría a su imagen interna. Con ello alude al hecho que tras el Comité Político, las palabras de Larraín daban la impresión de haber asumido la derrota, bajándole el perfil al acuerdo alcanzado con la DC, pero al día siguiente en una entrevista en Radio Agricultura reasumió el tono firme y provocador que había tenido antes de la cita en La Moneda. Por ello, algunos perciben que estaría debilitado, tornándose más viable -que antes- lograr un acuerdo respecto de una mesa de consenso.

En su entorno defienden al timonel, afirmando que si bien estaba dispuesto a no seguir con la polémica pública, las “provocaciones de la UDI” lo habrían obligado a salir a defender su postura. Y descartan que haya salido debilitado de este gallito. Sus defensores insisten en que es “inconsistente” que desde la disidencia se le critique por hacer algo por lo que los liberales del partido han luchado por tanto tiempo. Mientras tanto, uno de los principales representantes de la disidencia fáctica, Daniel Platovsky, asistió el miércoles 25 al seminario del CEP al que fueron invitados tanto Larraín como Walker a explicar los alcances de su acuerdo. El amigo del Presidente Piñera se retiró sin conversar con el timonel de RN. Había asistido a enterarse del tema de boca de Larraín, pero no debe haber salido muy satisfecho, por cuanto la exposición se centró en el cambio al sistema presidencialista por uno semipresidencial.

Donde hubo fuego…

Y aunque a fines de la semana pasada, el tema había comenzado a enfriarse, el viernes volvió a cobrar fuerza debido a la molestia que causó en RN la columna del diputado UDI Gonzalo Arenas, que ese día publicó este medio. En la tienda de Antonio Varas la encontraron “burda” e “irrespetuosa”, además de “provocadora”. Al punto que uno de los vicepresidentes del partido salió a responder en duros términos. Juan Pablo Camiroaga señaló que “el diputado Arenas podría participar en un programa humorístico, pero con su falta de talento fácilmente quedaría descalificado”. Y agregó que “quizás, en vez de hacer tanta insinuación describiendo gente en sus artículos, podría ser más hombre y dar nombres. Da risa como califica a algunos de grueso, cuando al parecer no se ha visto en el espejo. Se debe ver a sí mismo como un fisicoculturista. No sirve ni de parlamentario ni de humorista, este diputado. Fome en ambas funciones. Así va a perder su escaño en la Cámara”, terminó advirtiendo.

Este es el nivel que está alcanzando la trifulca entre ambos partidos. Lo que, según un analista político del sector, “no contribuye a mejorar la imagen de la coalición. Porque los partidos están haciendo lo que tanto criticaban a la Concertación. Pero también perjudica la imagen presidencial, porque el mandatario ha sido incapaz de tomar una decisión que dé por zanjado el tema e impida que los partidos se trencen en esta disputa que podría seguir creciendo, si no fuera porque, a lo mejor, las vacaciones contribuyen a terminarla”.

A fines de marzo o principios de abril el gobierno enviaría un proyecto al Congreso. Por lo mismo, Larraín estima que el debate respecto de este tema “no se ha agotado en la UDI”, ya que el documento elaborado por la Comisión Económica de la tienda no lo deja tranquilo, respecto de la necesidad de avanzar hacia una mayor igualdad. Está convencido que, aunque el gremialismo siempre ha sido partidario de jugarse por más libertad, ambos valores son “complementarios” y está dispuesto a trabajar -lo que sea necesari-o para convencer a quienes lo quieran escuchar en su tienda.

-¿Cómo ve que se pueda avanzar en una reforma tributaria, si al interior de la UDI hay dos miradas claramente distintas? Considerando que ya se especula que, de concretarse, contemplaría sólo una rebaja de impuestos propia de la postura más dogmática de su partido.
-Efectivamente, ese es un debate que no se ha agotado en la UDI. En realidad se han hecho exposiciones, pero no hay un debate. La directiva hace meses le encargó a la Comisión Económica que hiciera una propuesta y se hizo. Y satisface a muchos en la UDI, pero no a todos. A mí, desde luego, no me deja tranquilo, porque siendo un documento muy bueno, no ha sido lo suficientemente audaz, ni ha definido ciertos objetivos que me parece que son necesarios de instalar hoy día en el tema tributario, para darle una mirada más amplia.

-¿Cómo cuáles?
-Pienso que el objetivo central que debe ordenar una reforma tributaria, y otro de carácter político, es el avance en la lucha contra la desigualdad. Y si nosotros nos jugamos por esa línea, no solamente tenemos que mejorar y hacer una verdadera reforma educacional y asegurar empleo digno y decente para todos, que son los dos grandes caminos para lograr una mayor igualdad, también hay que tener los medios para hacerlo. Y eso es lo permite una reforma tributaria. Si se modifica la estructura tributaria no sólo se aliviaría la carga de la clase media y de los más vulnerables, cargándole la mano a los que tienen más; sino que además se podrían reunir los recursos que harían posible esa reforma educacional. Entonces, la reforma tributaria es un elemento necesario en ese debate. Y la UDI tiene que asumir un compromiso en tal sentido, porque la siento partidaria de la igualdad de oportunidades, así lo ha venido manifestando fuerte en el último tiempo. Y, por lo tanto, si tenemos un debate completo, como el que yo espero que se tenga –tanto al interior de la UDI como de la Alianza-, espero que el gobierno se la juegue por una reforma tributaria un poco más ambiciosa que permita utilizar el aparato tributario no sólo para recaudar más fondos, sino que para avanzar en la igualdad.

-Pero eso va en contra de la postura tradicional de la UDI.
-Nosotros hemos sido siempre partidarios de que el Estado no sea gigante, porque eso, al final, asfixia a la capacidad emprendedora que es individual de las personas. Sin embargo, también estamos de acuerdo que el Estado tiene necesidad de tener fondos suficientes para llevar adelante sus programas, para hacer sus obras, su trabajo político y eso requiere de recursos. Por lo tanto, aquí la discusión es cuánto es lo que se requiere, cuál es el nivel de gasto que debe tener el gobierno. Yo pienso que todavía hay espacio para tener más gasto público, sin llegar a la situación de los estados de bienestar europeos que colapsaron por su alto nivel de endeudamiento. Chile no tiene endeudamiento y, por lo tanto, estamos en condiciones de aumentar la carga tributaria, de hacerla más equitativa y de permitir, con esos mayores recursos, avanzar en la lucha contra la desigualdad. Ese objetivo es el que yo persigo y sé que hay varios en la UDI que comparten esta inquietud.  Espero que en el debate logremos el mayor consenso posible sobre esa línea de trabajo que, creo, nos acerca más a la inquietud ciudadana.

¿Dogmáticos versus pragmáticos?

-¿Cómo se haría esta mayor recaudación, porque el senador Jovino Novoa, junto a un importante grupo del partido, se niega a aumentar los impuestos a las grandes empresas, que sería una de las fuentes que más contribuiría a aumentar los recursos del Estado?
-Eso es lo que tenemos que resolver. Porque si estamos de acuerdo en aliviarle los impuestos a la clase media y a los sectores más vulnerables, que significa reducir impuestos y al mismo tiempo queremos desarrollar una reforma educacional potente, ¿de dónde juntamos los recursos para hacer lo que ya se empezó a hacer? y que, en mi opinión, todavía no es todo lo que hay que hacer. Más bien se puede y se debe hacer más para garantizar un sistema educativo que realmente haga la revolución de la igualdad del ingreso en un plazo razonable –en una década, por ejemplo-, porque estos cambios no se hacen de un día para otro.

-Éste más bien parece un gallito entre dogmáticos y pragmáticos al interior de la UDI.
-No. Este es un debate que nosotros necesitamos tener en la medida que el tiempo y las circunstancias van planteando nuevos desafíos. Para los nuevos desafíos no se pueden tener las mismas respuestas que se tenían para desafíos antiguos. En este caso el énfasis va por otro lado. La UDI ha sido un partido que se ha jugado por espacios de libertad y eso lo ha hecho bien. Pero la igualdad no es antinómica con la libertad, es complementaria. Por lo tanto, esa disputa -que es una disputa antigua de la teoría política en que había que optar entre la libertad y la igualdad, se decía que los partidos de derecha se jugaban por la libertad y los de izquierda por la igualdad-, esa mirada, es la que la realidad ha superado. Y países muy distintos, desarrollados, con filosofías políticas de centro derecha han asumido el tema de la igualdad como uno de sus objetivos. No veo por qué nosotros no podamos hacerlo. Es una realidad nueva, tenemos que adaptarnos a ese debate, actualizando nuestros compromisos políticos. Por eso, más que ser una disputa entre dogmáticos y pragmáticos, es un debate respecto de cómo asumimos los nuevos desafíos que el país va teniendo, respecto de los cuales se requieren nuevas respuestas.

-¿Cómo se debería concretar en la UDI ese nuevo desafío?
-Debemos incorporar dentro del ideario político de la UDI, y de sus objetivos políticos más fuertes y prioritarios, que se refleje ese compromiso como partido popular e incorporar la mayor igualdad social entre las personas. Y que ese también sea un postulado que asuma la Alianza y el gobierno, en su desarrollo, y quizás pudiese ordenar su política en forma más clara ante la ciudadanía.

A entregar el documento llegaron el vocero de la Concertación y timonel del PS Osvaldo Andrade, junto a sus pares del PPD, Carolina Tohá, y de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, protagonista de la firma del acuerdo con el presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín. El máximo dirigente falangista intentó por todos los medios esquivar las preguntas de la prensa acerca de la situación en que quedó el polémico texto suscrito por ambas colectividades, después del duro Comité Político del martes. Sin embargo, finalmente, debió hacer frente al tema.

Walker enfatizó que “todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, con la sola excepción de la UDI, hemos manifestado formalmente, públicamente, explícitamente, nuestra voluntad, nuestra decisión, ofrecemos nuestros votos para cambiar el sistema electoral binominal, que es una camisa de fuerza, en que la mayoría vale lo mismo que la minoría, por uno de representación proporcional moderado o corregido –como queramos llamarlo-, porque nadie quiere incentivar una excesiva proliferación de partidos políticos. Ese es el hecho sustantivo”. Acto seguido dejó en manos del Presidente Piñera la responsabilidad de asumir el liderazgo en esta materia, contando desde ya con los votos de un amplio espectro de partidos.

Respecto al caso concreto de la situación incómoda en que quedó RN tras la reunión de ayer martes, Walker se remitió a la Comisión Política del lunes recién pasado que ratificó el acuerdo adoptado por su timonel. “Lo que entiendo, lo que salió en la prensa, lo que me han comunicado desde su directiva, es que la Comisión Política de Renovación Nacional aprobó y apoyó la propuesta de Renovación Nacional y la propuesta que suscribió con la Democracia Cristiana. Ese es el hecho sustantivo. Este no es un acuerdo entre Ignacio Walker y Carlos Larraín. Este es un acuerdo de la directivas de Renovación Nacional y la Democracia Cristiana y, por lo tanto, es un acuerdo institucional”, fue todo el análisis que efectuó el timonel falangista respecto a la situación que atraviesa RN tras en medio de la fuerte presión de la UDI para que Larraín desconociera el acuerdo y que el mismo no fue tan duro en defender al interior del Comité Político –según ha trascendido- como sí lo hizo está mañana en Radio Agricultura.

Tal vez, contribuyó al endurecimiento de su discurso el hecho de que el más probable próximo presidente de la UDI, diputado Patricio Melero, haya señalado públicamente que “se le ordenó el piso” a RN en la cita del martes en La Moneda. Porque, como en sus mejores tiempos –y como no se vio el martes tras el Comité Político-, Larraín respondió en duros términos: “¿Está diciendo que yo no puedo hablar con la Democracia Cristiana sin pedirle permiso a la UDI? Creo que está muy equivocado. Las conversaciones van a seguir, voy a seguir explorando posibilidades distintas. La UDI puede hacer lo mismo como también lo hizo en este período. Ellos también hablaron con la DC, pero no llegaron a puerto y a mí no me contaron nunca. Y no tengo ningún problema con que no me hayan contado”.

Durante la entrega de la propuesta en La Moneda, el vocero de la Concertación fue algo más drástico que Walker, adviertiendo que “no tengo ninguna capacidad para interpretar los guiños que se hacen al interior de la coalición de gobierno. Se hacen guiños, se hacen gestos, se hacen musarañas… Lo que sí, esperamos que muy pronto haya una interlocución seria, desde el gobierno y en la coalición oficialista, para poder entablar una conversación de cambio, como se manifiesta en esta voluntad que hemos expresado”.

Pero la más dura de todos resultó ser Tohá, quien instó al jefe de Estado a “comportarse como el Presidente de todos los chilenos”.

Todos le recordaron al Presidente Piñera que fue él quien llamó a buscar acuerdos en torno a las reformas política, particularmente el sistema electoral, e insistieron en que es él quien debe ahora asumir su liderazgo y hacer avanzar una iniciativa en tal sentido, porque los votos para aprobarla ya existen.

Sin embargo, a la salida de la reunión el timonel de RN, Carlos Larraín, mantuvo su posición respecto de que “los partidos tenemos un margen de libertad para avanzar en la búsqueda de acuerdos y consensos”.

Aunque, esta cumbre tenía por objeto presionar a Larraín para que revirtiera su decisión de trabajar con la DC en un acuerdo con miras a concretar una serie de reformas políticas -entre ellas el cambio del sistema electoral- lo único que el gobierno consiguió fue un poco más de tiempo y bajar la tensión en la Alianza.

Ello, porque según las palabras del vocero, Andrés Chadwick, la reunión no llegó a ninguna conclusión distinta de las que se han realizado durante la semana. De hecho, el titular de la Segegob reiteró la posición del gobierno en cuanto a su agenda para el año 2012, asegurando que “el Presidente de la República ha reafirmado que en las prioridades del gobierno se encuentran nuestras reformas sociales: educación, salud, seguridad ciudadana y crecimiento y empleo”.

Asimismo, reiteró que en la cumbre se reafirmó y ratificó que los acuerdos políticos sobre otras materias se adoptan al interior de la Coalición por el Cambio antes que en cualquier otro contexto y se reconoció “el derecho de cada partido a sostener el diálogo que considere conveniente con otros partidos políticos”, coincidentemente con lo sostenido por Carlos Larraín.

Este último fue el segundo en hablar después del ministro Chadwick y no respondió preguntas. Menos locuaz que en sus intervenciones habituales, el máximo dirigente de Renovación Nacional suscribió las palabras del vocero, insistiendo en que “estamos enteramente en sintonía” con lo expresado por el gobierno, pero le dio especial énfasis al hecho de que “los partidos tenemos un margen de libertad” para buscar acuerdos con otros partidos, con lo que dejó vigentes las tratativas con la Democracia Cristiana.

Horas antes, Larraín había almorzado con integrantes de la directiva y con los miembros de la bancada de diputados de su partido en la sede del Congreso en Valparaíso, cerrando de este modo una serie de reuniones con distintas instancias de la tienda en las que había estado socializando el acuerdo con la DC.

Así, llegó a la sede del Ejecutivo blindado por su colectividad, con la premisa de que las conversaciones para avanzar en los diferentes temas “se deben construir desde la coalición y las debe conducir el gobierno”.

Esas fueron las principales declaraciones efectuadas por el propio presidente de RN junto al jefe de bancada Cristián Monckeberg. Este último señaló también que el partido va a estudiar las reformas políticas de manera institucional para lo cual retomará su trabajo la comisión encabezada por el vicepresidente y senador Baldo Prokurica. Esta instancia recibirá y elaborará distintas propuestas.

Llamó la atención que el discurso de Monckeberg fue muy similar en contenido al que horas después pronunció Chadwick a la salida del comité político.

También habló con la prensa el presidente de la UDI, senador Juan Antonio Coloma, quien afirmó que en la cita encabezada por Piñera se resolvieron dos temas muy importantes para el gobierno, el gremialismo y Renovación Nacional: se ratificaron las prioridades sociales y que el resto de las materias que incluyen los desafíos democráticos “los vamos resolver dentro de la Coalición por el Cambio”.

A partir del momento que la ley sea promulgada, pues este era su último trámite legislativo, la normativa posibilitará que los datos comerciales pasen a ser privados y no pueda acceder a ellos nadie, salvo él o la afectada y las instituciones financieras que requieran dichos antecedentes, para lo cual fue creado originalmente este boletín comercial.

Si bien el diputado Harboe fue el promotor de esta iniciativa, durante los 13 meses que tardó su tramitación se fueron sumando parlamentarios de todos los sectores para lograr que ésta avanzara con la mayor celeridad posible. Entre ellos, la diputada de RN Karla Rubilar, quien respaldó con entusiasmo la iniciativa y se mostró satisfecha de lo logrado, porque estima se aprobó “una ley que protege a las personas”.

Harboe fue el más ovacionado tras el despacho de la ley, por el empeño que puso en sacarla adelante. Él también agradeció a todas las bancadas, debido a que la votación de este martes fue unánime, y a quienes colaboraron con su campaña “No más Dicom”. Por lo mismo, tras el cierre de la votación, sus pares del PPD extendieron un lienzo con la leyenda “Cumplimos, no más Dicom”, mientras legisladores de todos los sectores se acercaron a saludarlo.

El parlamentario manifestó que “hoy se ha hecho justicia”, e instó al Presidente Sebastián Piñera que promulgue esta ley durante el mes de febrero, de tal manera que esté vigente en marzo y los favorecidos con ella puedan encontrar trabajo, que es uno de los mayores escollos que enfrentan los cesantes que tienen deudas.

Por último, Harboe manifestó que espera que con esta nueva ley “se termine la pesadilla del Dicom”.

Uno de los artículos más controvertidos del proyecto es el llamado “perdonazo”, que permite que a los deudores de hasta dos y medio millones de pesos a diciembre de 2011 se les retire de los registros, de tal manera que éso no los perjudique al buscar trabajo, aún cuando ellos deberán seguir pagando la deuda contraida.