La evolución de la crisis avanza sin otro destino que no sea el uso de la fuerza para neutralizar la voluntad de Irán por contar con capacidad nuclear, independiente de las motivaciones que tenga para ello.

Las sanciones adoptadas por occidente en lo económico-financiero, han recibido como respuesta desafiantes medidas que a todas luces elevan el nivel de tensión en esa área geográfica. Primero, el corte de suministro de petróleo iraní a Francia y Reino Unido, pero más grave resulta la inauguración de nuevas capacidades para enriquecer uranio.

Pero los atentados recientes en India, Georgia y Tailandia, de los que Estados Unidos, Israel y la Unión Europea han responsabilizado a Irán, empiezan a cobrar víctimas que vienen a reforzar la necesidad de adelantar los tiempos de la acción, a objeto de neutralizar a quienes amenazan la seguridad, la paz y estabilidad en el Golfo Pérsico y, por cierto, en el concierto mundial. En este escenario, China y Rusia han sido cautelosos para no profundizar un conflicto del que deben tener conciencia que ya está desencadenado.

En este escenario, Irán con su despliegue naval en el Mediterráneo, busca, además de hacer presencia naval lo cual es parte de los roles de las fuerzas navales, ejercer presiones ante los Estados que son parte de las fuerzas aliadas en Occidente.

Sin embargo, no existe claridad en cuanto a la voluntad de Irán de desafiar a occidente, ya que junto con dar señales explícitas de no dar pie atrás en su desarrollo nuclear, acepta el regreso de un equipo de inspectores de Agencia Internacional de Energía Atómica para cumplir una fiscalización de los esfuerzos que se desarrollan en Irán para contar con capacidad nuclear. Lo anterior, que puede interpretarse como una forma de ganar tiempo en su iniciativa atómica, en definitiva también otorga fundamento ante sus aliados para que se adopten estrategias tendientes a impedir el uso de la fuerza contra sus instalaciones nucleares.

Pero Israel pareciera que en este cuadro ya tiene asumido que Estados Unidos no se comprometerá con ataques preventivos, especialmente en períodos electorales. Dada esa realidad y antes que los efectos imprevisibles que pudiera generar Irán con bloqueos en el Estrecho de Ormuz, no sería extraño que pronto tengamos una reacción de fuerza focalizada conocida como Guerra de Objetivo Limitado sobre Irán, confirmando que cuando Israel se ve amenazada, actúa motivado por su cultura de supervivencia apareciendo esa propuesta que habla de “ni permiso ni perdón”.

Ante esa situación, y por los efectos que en el flujo del petróleo se pueden generar, será Estados Unidos y sus aliados europeos los que tendrán la responsabilidad de recuperar la estabilidad y la paz en el Golfo y para ello ya Estados Unidos está desplegado.

Dado lo anterior, especial atención deben merecer los próximos pasos que adopte Irán. En ellos debiéramos esperar entre otros, presentaciones en órganos internacionales, motivados por la convicción que el ataque israelí está resuelto, así como también el despliegue de sus fuerzas navales en el Estrecho de Ormúz encubiertas con fundamentos de entrenamientos propios de las fuerzas navales en aguas internacionales. Las conversaciones de Irán con sus eventuales aliados también darán señales de hasta donde están dispuestos a forzar una situación de crisis antes de hacer uso de la fuerza.

Confirma la complejidad actual de las relaciones entre los estados comprometidos en la crisis, el alza del precio del petróleo. Este síntoma es un indicador cierto de la alta posibilidad de tener ad portas una propuesta militar y de fuerza en la zona. El incrementar las reservas también incide en el precio del petróleo, causando efectos inevitables en la economía de occidente.

Por último, la reciente amenaza de Irán de suspender la venta de petróleo a otros países europeos tales como Alemania, España, Italia y Portugal, entre otros, por su conducta hostil con Irán y sus intereses, sólo viene a profundizar la crisis, especialmente si se tiene en cuenta que la realidad europea ya está sumida en una crisis económica-financiera.

La respuesta de Irán a esta amenaza, materializada en la voluntad de llevar adelante un bloqueo militar del Estrecho de Ormuz, por cierto en nada facilita una salida negociada y pacífica al eventual conflicto que diferentes países adelantan.

Agrava el escenario y profundiza la incertidumbre las recientes declaraciones de Benjamin Netanyahu, en su calidad de premier israelí, en las cuales asegura que “en semejante región, la única cosa que garantiza la supervivencia, la seguridad y la paz, es la fuerza”.
Pero aún así se debiera tener confianza de que es tiempo de diplomacia para buscar caminos que permitan evitar un conflicto de imprevisibles consecuencias.

Aunque exista la mejor disposición para tratar este tema entre Irán, EE.UU y los demás países involucrados, las dudas están presentes al no tener certezas sobre quién o quiénes serán los líderes que podrían ser interlocutores válidos y confiables para pacificar y dar estabilidad a la zona. Esto, a no dudarlo, estará condicionado por las influencias que puedan ejercer las democracias, el poder militar, las corrientes religiosas y el poder económico mundial. La principal amenaza, por cierto, en lo señalado, la constituye la propagación del fundamentalismo islámico.

¿Qué hacer entonces ante este incierto y peligroso escenario mundial? Es tal vez este el momento en que se debe acrecentar la confianza y desarrollar las artes de la diplomacia, buscando caminos que permitan evitar un conflicto de imprevisibles consecuencias. Es tiempo de la diplomacia en su máxima expresión, evaluación de los escenarios para identificar aliados y adversarios, manejo de crisis de mediana intensidad para, a través de ese mecanismo, mostrar la voluntad de actuar cuando se necesite. En este aspecto, las fuerzas navales juegan un rol relevante toda vez que sus despliegues, sin invadir espacios jurisdiccionales, le permiten influir mostrando voluntad y quedando en condición de actuar cuando la amenaza lo recomiende. La estrategia marítima y el rol del poder naval, son vitales en conflictos de esta naturaleza.

Por ello, es importante tener en consideración cuáles son los aspectos que condicionan las voluntades políticas y militares en este complejo escenario de incertidumbres indiscutibles.

Particular incidencia tiene EE.UU. y su próxima elección presidencial, así como la primavera árabe con sus liderazgos precarios y sin consolidarse. La situación económica europea y la influencia de Israel en el concierto mundial resulta un dato que tampoco se puede subdimensionar, así como las alianzas en el mundo musulmán y las corrientes islámicas que buscan reposicionamientos para enfrentar a Occidente como parte de su supervivencia.

Pero lo relevante en el problema es el desarrollo de la capacidad nuclear de Irán, aspecto que, siendo una amenaza para el concierto mundial, tiene al poder político iraní no disponible a subordinarse ni a Occidente ni a Israel. Y si de amenazas se trata, el bloqueo del Estrecho de Ormuz es un camino ya explicitado por Irán y que no deja al mundo indiferente, dado que EE.UU. está forzado a garantizar la seguridad y la economía en beneficio del concierto mundial.

Dado este escenario, si lo resuelve EE.UU. y la OTAN, en hora buena para Israel. Pero si no se logra con rapidez y eficacia, transformándose Irán en una amenaza, Israel, por su cultura estratégica, se puede asegurar que jugaría un rol que tendría como premisa “ni permiso ni perdón”, sólo acción, dejando posteriormente que Occidente estabilice la zona pero ya con la tranquilidad de un Irán sin aliados y sin capacidad nuclear.

Estamos conscientes entonces, que el cierre del paso del petróleo por el Estrecho de Ormuz, traería consecuencias sumamente perjudiciales para la economía del mundo. Debemos entender también la dimensión del problema, cuando Irán persevera con el desarrollo de capacidad nuclear. Irán con ello viene a profundizar una crisis que tiene mal pronóstico.

En lo estratégico naval, la presencia de la Armada americana en el área del Estrecho de Ormuz es muestra manifiesta de voluntad política por ser protagonista en esa zona, donde sus intereses son, a no dudarlo, el petróleo y su efecto en la economía de Occidente.
Las preguntas que debemos hacernos entonces son: ¿es posible un bloqueo? Sí, Irán tiene capacidades para materializarlo. ¿Puede ser efectivo? Esto ya es discutible, toda vez que el desequilibrio de fuerzas no asegura el logro del objetivo por un plazo razonable, para hacer o causar un daño mayor. Sin embargo, no se puede minimizar ciertas amenazas a la fluidez del 30% del petróleo mundial.

Y por último ¿puede ser sostenible? La respuesta es clara: ¡No! Este curso de acción constituiría una amenaza que obligaría a EE.UU a actuar junto a todos los aliados de la OTAN.

La estrategia naval contempla aspectos que no se pueden obviar. Un bloqueo requiere de un control del mar que dificulte a otras fuerzas actuar para neutralizarlo. También necesita profundidad y tiempo para ser efectivo, y una medida de esta naturaleza de parte de Irán, sería a todas luces una provocación inaceptable y un motivo para actuar con la contundencia que asegure una primacía naval, aérea y terrestre de proporciones.

Pero salir a flote sin llegar a un enfrentamiento de grandes proporciones, y sin efectos sobre la economía mundial es poco probable. Se debe tener en consideración que Irán, teniendo capacidad militar en su dimensión global, presenta asimetrías si se compara con el potencial de Occidente. Dado lo anterior, serán los ingenios tecnológicos que agregue, o la guerra de minas y submarinos enanos probablemente los mayores dolores de cabeza para la potencia militar norteamericana y sus aliados en Europa y Medio Oriente.

Esperemos entonces que este conflicto logre un acuerdo por el bien de todos. La consigna es mantener abierto y seguro el transporte marítimo de la zona, aún reconociendo que el Golfo Pérsico y sus espacios aledaños se mantendrán como una región volátil. En este cuadrado lo que es indiscutible es que la incertidumbre es una variable cierta y que las fuerzas y en especial las aéreas y navales, vienen a jugar un rol protagónico en el futuro desenlace.