http://www.elmostrador.cl El primer diario digital de Chile - Noticias, reportajes, multimedia y último minuto Sun, 19 May 2013 16:37:40 +0000 es-ES hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5 http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/05/09/la-mentira-como-una-herramienta-de-la-politica-nacional/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/05/09/la-mentira-como-una-herramienta-de-la-politica-nacional/#comments Thu, 09 May 2013 10:00:15 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=365920 Matt Waite, ocasión en que presentó el sitio PolitiFacts que, en sencillo, trabaja en confirmar la veracidad de las afirmaciones que realizan los políticos y, en general, los actores públicos estadounidenses. Llegó invitado por la Escuela de Periodismo de la Universidad Católica y la Embajada de Estados Unidos, y durante su permanencia se reunió con profesionales de la prensa interesados en las herramientas y metodologías de investigación periodística. En su exposición, llena de anécdotas sobre cómo lo que se dice públicamente se mueve entre lo contundentemente cierto, las verdades a medias y las mentiras obscenas, apuntó a un tema que es esencial: en una democracia las palabras importan. O, por lo menos, debieran importar. Las primeras explicaciones sobre la bajada de Laurence Golborne de la carrera presidencial me han hecho meditar sobre lo señalado por Waite. Pero como ya no es posible “componer con la ventana abierta” (como humorísticamente dijeran por años Los Jaujarana), el columnista Jorge Navarrete meganó el quien vive este fin de semana en La Tercera. Y es que hay algo en la política nacional que está colmando la paciencia. Algo que no está bien y, lo peor de todo, nos hemos acostumbrado a ello. Es la falsedad. A que nos mientan sin descaro nuestros representantes, en quienes hemos delegado la sensible misión de administrar el Estado, el bien común nacional. Claro está que en el ejercicio del poder no puede existir la transparencia total. Como en cualquier pasaje de la vida personal, hay conversaciones, procesos que deben, en determinados momentos, quedar a buen recaudo porque podrían complicar el éxito de negociaciones sensibles. Eso lo entendemos incluso quienes abogamos (y utilizamos) las herramientas de transparencia pública que la legislación entrega a ciudadanos y periodistas. Comprendemos también que la forma en que se comunica es esencial. Que muchas veces este aspecto es fundamental para cumplir de mejor manera los objetivos propuestos, donde una de las herramientas es elegir las mejores palabras pero también la transparencia, los canales de participación y de retroalimentación para cumplir, en el caso de la política, con las expectativas ciudadanas. Pero una cosa es aceptar que no todo puede ser público en un momento específico y que se debe buscar la mejor forma para informar de tal o cual hecho o determinación, y una muy distinta es mentir. Mentirle a todo un país. Y, peor aún, que los ciudadanos lo aceptemos como adhiriendo a la máxima de que “así es la política”. Es lo que ocurrió con la bajada del ex ministro de Minería. Fue la propia dirigencia UDI la que en un primer lugar informó que con la dinámica de confrontación que había instalado Andrés Allamand producto del caso Cencosud, se hacía difícil, prácticamente imposible, participar en primarias presidenciales. Y ese era el principal motivo por el cual se habría decidido llegar con Golborne directamente a la primera vuelta presidencial. En ningún momento explicitaron que su candidatura se hacía menos viable por la resolución de la Corte Suprema y sus cuentas en Islas Vírgenes. Menos aún que desde hace rato venían evaluando hacer un golpe de Estado interno (eso nunca ha complicado a los coroneles del partido) y desbancar a su abanderado. Pero todo cambia cuando, ya concretada la operación San Lorenzo, el presidente del partido Patricio Melero reconoce que el principal factor que jugó contra la meteórica (rápida y fugaz) carrera presidencial de Golborne fueron sus menguadas posibilidades de tener un buen desempeño electoral. Un cambio de discurso radical que siembra muchas dudas con relación al compromiso que el partido tiene con la verdad. En la Concertación el panorama no mejora mucho. A todos los vientos en el comando de Michelle Bachelet han señalado que no tienen injerencia alguna en la discusión de la definición parlamentaria de la Concertación+PC+IC, sino que tal depende exclusivamente y autónomamente de los partidos políticos. ¿Alguien realmente lo cree? ¿Alguien cree que no hay diálogo alguno en la materia entre Bachelet y los partidos políticos? Seguramente nadie. Y así también ocurre en múltiples ocasiones cuando se escuchan las vocerías del gobierno. Que no están preocupados por Bachelet, que no se preocupan por lo que hacen o dejan de hacer precandidatos presidencialesde su sector y así suma y sigue. Y muchas veces la respuesta ha sido claramente falsa. Hoy es preciso recuperar la responsabilidad cívica. Una civilidad donde las palabras sí importen. Y para ello, si no está en el ADN de la política nacional actual, somos los ciudadanos quienes debemos hacer que lo esté. Porque basar el debate público en un juego de mascaradas atenta contra el alma de toda sociedad. (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/05/09/la-mentira-como-una-herramienta-de-la-politica-nacional/feed/ 0 http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/25/llegaron-a-cambiar-la-educacion-pero-su-objetivo-es-la-sociedad/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/25/llegaron-a-cambiar-la-educacion-pero-su-objetivo-es-la-sociedad/#comments Thu, 25 Apr 2013 11:10:59 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=361901 (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/25/llegaron-a-cambiar-la-educacion-pero-su-objetivo-es-la-sociedad/feed/ 0 http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/17/los-plebeyos-ilustrados-vs-golborne-bachelet-y-el-recetariodelavin/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/17/los-plebeyos-ilustrados-vs-golborne-bachelet-y-el-recetariodelavin/#comments Wed, 17 Apr 2013 11:22:23 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=359241 Primer acto. En Chilevisión las miradas se posaron en Laurence Golborne, el hombre símbolo de la meritocracia, el maipucino que logró solo con su esfuerzo llegar a vivir a Las Condes. Aunque durante 30 minutos de entrevista en Tolerancia Cero el precandidato presidencial había despertado escaso interés en ese “monstruo” malas pulgas que se esconde en internet, la mecha se encendió rápido ante su esquiva respuesta sobre la valoración que hacía del gobierno de Pinochet (“de luces y sombras”). No satisfecho con sus palabras, Matías del Río lo acorraló en búsqueda de una definición que llegó con un nervioso “balance negativo”. En escasos minutos se prendió el micro blogging con televidentes que pronosticaron una dura reunión del ex ministro de Obras Públicas con la nomenclatura UDI. No es poca cosa que sus palabras contradijeran la visión de la derecha dura y lo que hace algunos meses expresara el presidente del partido que sustenta su campaña, Patricio Melero: “Creo que la UDI nunca puede arrepentirse de haber formado parte del gobierno militar”. Segundo acto. La participación de Michelle Bachelet en el espacio de TVN “Frente al espejo”, también tuvo resonancia. Particularmente su elusiva respuesta a la consulta sobre la posible despenalización del cultivo y consumo de marihuana durante su eventual administración. Sus tres “no lo tengo en mi programa” ante la insistencia de Julián Elfenbein activaron el humor ciudadano, pero también la plausible desconfianza sobre la promesa de que realmente su programa de gobierno no será “hecho entre cuatro paredes” sino que se elaborará sobre la base de “encuentros para que tenga el sello de la ciudadanía”.  ¿Que no lo tenga en su programa quiere decir que ya está listo y es inmutable? Y si es así, ¿de qué sirven los encuentros ciudadanos? Probablemente más de alguien solicitará en estos días que tal legítima duda cívica sea esclarecida. Tercer acto. Pero quien definitivamente se llevó los principales troleos fue el ministro de Desarrollo Social, Joaquín Lavín. Su idea de enseñar a comer “rico, sano y barato”con dos mil pesos a familias de escasos recursos (compuestas de 4 integrantes) no pasó inadvertida. La obra, de 23 páginas y el singular nombre de “recetas para ahorrar y saborear a la chilena”, será distribuida a 10 mil familias de todo el país para orientarles en esa fundamental tarea que es parar la olla día a día. Las críticas no se hicieron esperar. Más allá de las muestras de humor que es posible revisaren Twitter bajo el hashtag #recetariodelavin, la iniciativa muestra la desorientación de cierta elite al momento de proponer alternativas para construir una sociedad más justa e integradora. Cuando los estudiantes piden educación pública, gratuita y de calidad, la autoridad propone becas porque le permite evitar reconocer a la educación como un derecho. Cuando los trabajadores exigen un sueldo mínimo que les permita vivir en dignidad, el gobierno se las arregla para hacer que el aumento sea el menor posible. Cuando la sociedad plantea modificar la carga impositiva para financiar iniciativas de bien público, la derecha justifica su oposición con el argumento de que aumentará el desempleo. En esta misma senda, el #recetariodelavin se centra en cómo hacer que quienes han quedado a la vera del exitista modelo social que hemos construido se sientan felices en su precaria situación. En circunstancias que la discusión debiera ser cómo entre todos, a través de la redistribución de la riqueza (reforma tributaria) y del poder (reformas políticas), hacemos que no sea necesario explicar cómo una familia puede almorzar con dos mil pesos al día (falacia que no incluye el agua, el gas, el detergente, etc.). No fueron pocos los que recordaron que para el cóctel de conmemoración de su tercer aniversario,el gobierno pagó cerca de $ 30 millones para un estimado de 1500 personas, es decir, $ 20.000 por comensal. Dicen que en política las casualidades no existen. Es así que llama la atención que en julio de 2012 se informara que la encuesta Casen 2011 estableció que el 10 % más rico tenía ingresos 35 veces superiores al 10 % más pobre. Llama la atención porque el monto de $ 20.000 por persona para agasajar a los invitados de La Moneda el 11 de marzo de 2013, probablemente parte del segmento económicamente más privilegiado de Chile, es 40 veces superior al de $ 500 percápita del propuesto almuerzo ministerial. Epílogo. Es probable que uno de los sustentos para la generación de opinión pública crítica a partirde dichos e iniciativas de actores políticos multimediales sea el uso de las nuevas tecnologías. La posibilidad de buscar información efectiva al momento y discriminar por los temas de interés propio han permitido que exista un contingente importante de ciudadanos que ya no dependen de lo que digan los medios de comunicación dominantes, al tener herramientas propias para acceder al conocimiento. Esto se ve plasmado en la generación de corrientes de opinión que van más allá de lo que exprese o no la autoridad (o postulante a autoridad) de turno. Algo que siempre ha ocurrido, pero que hoy se ha masificado. Nace así un plebeyo ilustrado. Aquél personaje que probablemente tiene un origen socioeconómico bajo o medio, y que está dispuesto a cambiar lo que le parece está mal en su sociedad. Mediante la movilización, pero también con el conocimiento. Porque es capaz de elaborar argumentos basados en información técnica y política, los que pone a disposición de sus pares, de quienes pretenden transitar el mismo camino. Buen ejemplo de aquello son las respuestas de los voceros de la Confech Andrés Fielbaum (Universidad de Chile) y DiegoVela (Universidad Católica) al panel de Tolerancia Cero luego de la entrevistaa Golborne. Jóvenes que forman parte de esos ciudadanos que están dispuestos a entregar a la sociedad su esfuerzo para beneficio de las mayorías, para que obtengan una educación como la que ellos reciben, e incluso mejor. Porque entienden que acceder a ella debe ser un derecho y no un privilegio, como ocurre en la actualidad. Buscando, en la práctica, que en las escuelas y universidades, así como en la red social, se formen los contingentes de plebeyos ilustrados de la posteridad. (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl  ]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/17/los-plebeyos-ilustrados-vs-golborne-bachelet-y-el-recetariodelavin/feed/ 0 http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/03/27/las-fisuras-del-modelo-de-sociedad-de-mercado/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/03/27/las-fisuras-del-modelo-de-sociedad-de-mercado/#comments Wed, 27 Mar 2013 10:53:45 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=352775 bienes y servicios” no sólo incluyen los accesorios, sino algunos esenciales como la salud, la vivienda, la educación, el agua potable o la electricidad. Caso extremo es la “previsión social”, en Chile, planteada desde una mirada no solidaria, como lo establece el concepto puntal de las AFP, que es el de la “capitalización individual”. Bajo esta premisa, cualquier inversión que cumpla con la legalidad, debiera materializarse. Así lo han dicho insistentemente los principales dirigentes del mundo empresarial, la mayoría de los representantes del gobierno y el oficialismo, más escapados actores de la oposición que se sienten bastante cómodos con el modelo de sociedad de mercado heredado de Pinochet. Pero en esta tesis algo no cuaja. Es lo de las “compensaciones” a las comunidades tan en boga en los últimos años, a raíz de las movilizaciones territoriales. Deber dar “algo extra” a las personas que viven en el ámbito de influencia un proyecto que cumple con la legislación vigente, suena extraño. Es dar más allá de los “beneficios” propios de cualquier inversión. A nadie lo compensan por darle algo positivo. No me imagino a Putaendo pidiendo “compensaciones” e “indemnizaciones” porque alguien quisiera ampliar su escuela. O a Iquique por la idea de mejorar su hospital. Esto lleva a reconocer que hay iniciativas productivas, que muy legales serán, pero que por el sólo hecho de implementarse son negativas para los territorios. Para su gente y sus ecosistemas. En el caso de HidroAysén, por ejemplo, quienes se han pronunciado en la región a favor del proyecto lo hacen esencialmente por la esperanza de que se rebaje el costo de la electricidad. Algo que la propia empresa ha reconocido no puede asegurar, ya que no está en sus facultades hacerlo sino que depende de cambios legales, que pasan por acuerdos parlamentarios. Parlamento donde hay 120 diputados y 38 senadores (nunca está de más recordarlo) con sus respectivas comunidades con termoeléctricas, represas, mineras y todo tipo de iniciativas que nadie quiere cerca. No conozco en la zona austral muchas personas que digan “sí” a las represas en la Patagonia (y a los miles de trabajadores externos que arribarían, con sus consecuentes impactos sociales y culturales) porque su sola materialización vaya a ser beneficiosa para nuestra zona. La empresa ha tenido que recurrir a becas, aportes a emprendimientos productivos, financiamiento de campeonatos deportivos, culturales, de truco y un largo etcétera que debiera alertar al Servicio de Impuestos Internos para exigir a la sociedad de Endesa y Colbún que amplíe su giro actual, que es exclusivamente el de “generación de energía”. Lo que hace HidroAysén en la práctica, es pagar por vulnerar derechos. Pero más de fondo: esto demuestra las fisuras del modelo del crecimiento a todo evento. Es decir: la economía no es el fin último de una sociedad. Lo productivo no puede ser la medida de todas las cosas. Porque aunque hay ámbitos en los cuales algunos ven factible la vía de la “compensación económica”, hay otros donde no hay posibilidad alguna. Arraigo, identidad, derecho a la participación y a vivir en un medio ambiente no contaminado, por nombrar algunos pocos ejemplos, también forman parte de los objetivos vitales de muchas personas. Y ahí es donde aparece una incómoda realidad. Porque estos “insólitos” fines en una sociedad de mercado, no son posibles de compensar con una bolsa de dinero. (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/03/27/las-fisuras-del-modelo-de-sociedad-de-mercado/feed/ 0 http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/01/30/ciudadania-y-corte-suprema-cuando-la-politica-fracasa/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/01/30/ciudadania-y-corte-suprema-cuando-la-politica-fracasa/#comments Wed, 30 Jan 2013 11:17:11 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=337669 sistema binominal y a los quórum supra mayoritarios exigidos para cambiar la Constitución, un grupo minoritario (en votos, primero, y en representantes, después), tiene la posibilidad de vetar cualquier cambio estructural que permita modificar sustantivamente un sistema económico y social a todas luces injusto. Empíricamente injusto a la luz de todos los estudios serios que abordan la desigualdad en Chile. Pero sería fácil responsabilizar de todo a la derecha, en especial a la UDI, a ese grupo minoritario agradado con el status quo. Fácil cuando la realidad demuestra que en el día a día muchos, demasiados a estas alturas, de quienes debieran ser los representantes del sentir ciudadano en el ámbito político en la práctica se mandan solos. En corta, legislan en contra de la gente. Es cosa de evaluar la aprobación de la Ley de Pesca o el presupuesto para educación, y la tramitación de iniciativas como la Carretera Eléctrica Pública y la de Concesiones Eléctricas, o el rechazo a la idea del legislar para modificar el sistema binominal, para entender que la clase política no traslada al parlamento lo que la ciudadanía pide (en las calles, en asambleas o en las encuestas). O, mejor dicho, no es mandataria de quienes los elijen sino de otros intereses.  Patético es que los chilenos votemos por representantes y terminemos teniendo jefes. Porque la lógica democrática señala que cuando los ciudadanos y ciudadanas toman una decisión sobre los grandes temas del país, debe ser la política, los políticos más estrictamente, la que se haga cargo de ese sentir y lo ponga en práctica tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo. Así se elaboran las leyes que nos rigen. Y son esas leyes las que deben interpretar los tribunales de justicia, nuestros jueces, para aplicar en diferido el sentir de la nación. Porque el derrotero lógico de una nación democrática es un pueblo que decide, unos políticos que legislan, unos tribunales que interpretan, una administración que pone en práctica. Pero hoy por hoy, algo se ha quebrado. La política, tanto en el Legislativo como en el Ejecutivo, no se está haciendo cargo del sentir ciudadano, no está escuchando, y han debido ser los tribunales los que tomen algunas decisiones interpretando el anhelo de justicia de la ciudadanía, basados en ciertas brechas que la neoliberal Constitución de Pinochet dejó abiertas. Así ha quedado demostrado emblemáticamente con los fallos sobre las termoeléctricas Castilla y Bocamina, y la represa río Cuervo, y en los argumentos de minoría por HidroAysén. Lo que hoy ocurre no es normal en un estado democrático.  Porque en uno que se precie de tal, no deben ser los tribunales los que resuelvan controversias que son del ámbito de la política. Pero no de la que tenemos actualmente, exclusivamente partidizada y muchas veces bailando sólo al ritmo de quienes tienen el poder y el dinero (casi siempre los mismos), y totalmente clientelar, sino de la que incorpora el sentir del país en la toma de decisiones. A sus ciudadanos y sus organizaciones. Mientras aquello no se entienda, seguiremos avanzando hacia una crisis de proporciones que, precisamente, es a la política a la cual le corresponder prevenir. (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/01/30/ciudadania-y-corte-suprema-cuando-la-politica-fracasa/feed/ 1 http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/01/11/la-reflexion-previa-a-los-llamados-a-la-unidad/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/01/11/la-reflexion-previa-a-los-llamados-a-la-unidad/#comments Fri, 11 Jan 2013 08:50:11 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=332898 lonkos hoy encarcelados o las denuncias (y condenas) ante organismos internacionales por vulneración delos derechos de los pueblos originarios. El llamado presidencial a la unidad no se hace cargo de las distintas miradas que tenemos en Chile para interpretar la realidad y la historia. No hablo de los últimos hechos de violencia, en los cuales sí podemos llegar a un consenso para cuestionarles mas no para comprenderles cuando uno los observa en su contexto. Ejercicio este último no comparable con el que hacían ayer quienes hoy alzan la voz ante la violencia, exigiendo contextualizar el golpe de Pinochet y las violaciones a los derechos humanos “en los hechos previos ocurridos durante la Unidad Popular”. No asimilables, y en esto me guía más claramente aún la forma en que veo el mundo, porque los que se alzaron hace 40 años fueron los vencedores de siempre y quienes se rebelan hoy son los que han perdido en ya demasiadas oportunidades. Y si me apuran un poco, podría decir que la raíz de lo que ocurre en la Araucanía lo vimos ayer en Freirina, un poco antes en Aysén y previamente en Punta Arenas. También lo divisamos en el movimiento estudiantil y en la lucha contra HidroAysén, entre muchas causas ciudadanas. Y eso es la desigual distribución del poder (que permitirá a fin de cuentas redistribuir equidad, cargas socioambientales, derechos sociales, bienes comunes) que existe en el Chile oficial de hoy. Desigualdad enquistada en nuestra ilegítima e injusta constitución. Cuando un sector del país que hasta ahora se ha negado a hacerlo quiera discutir sobre aquello, recién podremos comenzar un diálogo de verdad. (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/01/11/la-reflexion-previa-a-los-llamados-a-la-unidad/feed/ 1 http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/19/hidroaysen-lo-que-ningun-puerta-a-puerta-podra-cambiar/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/19/hidroaysen-lo-que-ningun-puerta-a-puerta-podra-cambiar/#comments Wed, 19 Dec 2012 11:00:56 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=327566 (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/19/hidroaysen-lo-que-ningun-puerta-a-puerta-podra-cambiar/feed/ 5 http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/20/golborne-el-excepcional-hijo-de-la-meritocracia/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/20/golborne-el-excepcional-hijo-de-la-meritocracia/#comments Tue, 20 Nov 2012 11:11:31 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=319771 winner de hoy: la meritocracia. ”Golborne es la figura que mejor representa al Chile de hoy, es de los que le ganaron a la vida con esfuerzo“, “representa a ese chileno de Maipú, del Instituto Nacional, representa la meritocracia, el éxito personal“, ha señalado Pablo Longueira. Y así lo han repetido otros líderes de su partido. Lamentablemente para Golborne, los números de Chile no dan para hablar de meritocracia. Porque si él ha alcanzado el éxito en su vida (y si nos restringimos al sentido que se le da, exclusivamente de tipo material) tal situación no es una generalidad en nuestro país. Para entenderlo, recordaré un artículo que publicara hace un año en El Mostrador, “El polígono chileno de la inequidad”. Dice el texto: En Chile la educación, principal motor de transformación de la sociedad, no cumple su rol, siendo principalmente reproductora de la desigualdad. Lo apunta el Decano de la Facultad de Educación de la Universidad Alberto Hurtado, Juan Eduardo García Huidobro. Explica que “Chile tiene el triste récord de ser el país con la mayor segregación social en sus establecimientos educacionales, entre los 54 países que rindieron la prueba internacional PISA el 2006. Nuestro país exhibe una segregación de 52 puntos contra solo 9 de Finlandia, el país con el menor índice. Otros países latinoamericanos como Colombia y México anotan 40, Brasil y Argentina 39 y USA 26, la mitad que Chile”. García Huidobro identifica dos responsables: el sistema de selección y el financiamiento compartido en la educación primaria y secundaria. El mecanismo de ingreso que usan algunos establecimientos educacionales convierte el derecho universal a una buena educación en un premio sólo para algunos, que es la máxima que persiguen los denominados liceos de “excelencia”, instituidos por el gobierno para un selecto grupo de estudiantes con mejores calificaciones. Paradójicamente, quienes podrían acceder a tal privilegio serían esencialmente niños y jóvenes de familias con mayores ingresos. Según el estudio “Umbrales sociales 2006: Propuesta para la futura política social”, sólo 1 de cada 11 niños del quintil más pobre obtiene un puntaje de “excelencia” en la prueba Simce de cuarto básico en contraste con la demoledora cifra de los que provienen del quintil más pudiente: 1 de cada 2.5 alcanza tal logro. Y claro, los pobres se educan esencialmente en establecimientos públicos municipales, los pudientes en particulares pagados, con escasos mecanismos de integración entre ambos mundos. Algo similar ocurre con el concepto del financiamiento compartido, donde una parte de los recursos económicos los invierte el Estado y otra las propias familias. Bajo este sistema, la selección a la que se someten los niños y jóvenes para estar con “los de igual conocimiento” —explicitada en el párrafo anterior— se trastoca por la posibilidad de pagar por educarse con “los de igual poder adquisitivo”. Como se ha demostrado, ambas variables están íntimamente ligadas, con lo cual el financiamiento compartido refuerza aún más un sistema desigual y segregacionista. Las masivas movilizaciones estudiantiles de los últimos seis meses exigiendo educación de calidad y gratuita para todos han hecho a Chile despertar de tres décadas de un sueño. El de la meritocracia, ese ideal mediante el cual en una sociedad de mercado sólo los más capaces, los mejores, los “excelentes” en palabras del Presidente, ocuparían los cargos de decisión en el Estado. Algo que se supone ya estaría ocurriendo en el sector privado. Pero tal anuncio es incumplible. Por lo menos en el Chile actual. El ascenso social por méritos propios anunciado hace tantos años no encaja en un país desigual como el nuestro ni mientras sigamos con el sistema actual de segregación social, económica y educativa. En este orden el polígono inicial es sólo un síntoma. Recurro al párrafo de un artículo publicado hace ya 2 años: “A medida que avanzan los pueblos en real igualdad de oportunidades se van produciendo cambios que permiten que los espacios de poder históricamente ocupados por los sectores dominantes sean conquistados por quienes hasta ese momento han vivido a la periferia de la toma de decisiones esenciales de una nación. Un ejemplo recurrente —y majadero— para dar cuenta del camino que aún debe recorrer Chile en su avance hacia ese tipo de sociedad es Alemania: en el país europeo un tercio de la élite intelectual, económica y política proviene del estrato alto, un tercio del medio y un tercio del bajo, en tanto que en Chile el 65 por ciento lo autogenera la propia élite, un 31 por ciento proviene de la clase media y un escaso tres por ciento de los estratos de menor nivel socioeconómico”. Estas cifras forman parte de las conclusiones del V Informe del PNUD en Chile: “El poder: ¿para qué y para quién?”, de 2004. Hasta aquí lo publicado en El Mostrador. Como se ve, Laurence Golborne es una excepción que confirma que la regla no es precisamente lo que con él ha ocurrido. ¿Qué significa eso? ¿Que por generalidad los hijos de los obreros son menos inteligentes, están menos preparados para enfrentar los desafíos de la vida, que los de padres con mayores recursos? Por cierto que no. Ese es el Chile en el que cree la UDI, partido celador e impulsor de este modelo injusto y desigual. Es el país al cual el ex ministro de Obras Públicas se siente cercano. Ahora resta saber si Allamand comulga o no con esta mirada, pregunta que será uno de los temas de fondo que debiera salir al ruedo en esta naciente campaña presidencial.]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/20/golborne-el-excepcional-hijo-de-la-meritocracia/feed/ 7 http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/15/chile-pais-binominal/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/15/chile-pais-binominal/#comments Thu, 15 Nov 2012 10:58:47 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=318537 (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/11/15/chile-pais-binominal/feed/ 4 http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/10/12/municipales-en-providencia-y-coyhaique-el-fracaso-de-la-politica/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/10/12/municipales-en-providencia-y-coyhaique-el-fracaso-de-la-politica/#comments Fri, 12 Oct 2012 11:03:45 +0000 Patricio Segura http://www.elmostrador.cl/?p=309551 Elecciones en Providencia y Coyhaique: ¿Qué tan cierto es el fracaso de la política? En ciertos círculos de alto vuelo intelectual se debate sobre qué significa, en la práctica, la irrupción de María Josefa Errázuriz como candidata competitiva para arrebatar definitivamente el cetro de alcalde de Providencia a quien por 16 años lo ha retenido con mano de hierro: Cristián Labbé.  Se escucha que, de lograr su objetivo, la dirigenta vecinal sería muestra del triunfo de lo ciudadano por sobre lo político. Que la elección de alguien con un origen partidariamente independiente y, por extensión, el rechazo a un actor parte de las máquinas partidistas de la derecha sería síntoma de que el desmarque de los partidos y la política es la vía que hoy deben seguir muchos candidatos para salir electos. Esta conclusión, como en muchas otras situaciones, tiene algo de correcto. Pero también de errado. Acertado, porque en el Chile de hoy cada día se ve con mayor nitidez que quienes tienen una marcada tendencia partidista pierden opciones entre ese amplio mundo (jóvenes especialmente incluidos, dicen los estudios) que recela de toda colectividad política. Más que por ideologías, por prácticas. Y más de unos que de otros. Equivocado, porque si algo ha beneficiado a Josefa ha sido sacar el debate electoral del ámbito exclusivamente tecnocrático, de la gestión –aparentemente- carente de sentido sobre el tipo de sociedad que se pretende construir. Digo “aparentemente” porque tal manera de hacer también instala una forma de entender el gobierno local. La candidata ha llevado al coronel (r) al campo donde se comprende que la comuna es un espacio de construcción colectiva donde es importante, esencial, la visión que se tiene del mundo y del lugar que se quiere habitar. Donde es fundamental la mirada de sociedad de nuestros representantes. Y esto es, en concreto, política y no tecnocracia. En tal análisis concuerdo con Manuel Antonio Garretón. Cuando Cristián Labbé comenzó a perder terreno a favor de su contendora fue precisamente cuando dio su opinión sobre temas políticos y dejó de promover cuántos vehículos adquirió, contratos de publicidad suscribió y rondas de patrullaje realizó. Aunque en estas acciones, no las únicas por cierto, también trasluce algo de su visión, su baja fue esencialmente concordante con su respaldo al violador de derechos humanos Miguel Krassnoff, con su actitud dictatorial contra los estudiantes del emblemático Liceo Carmela Carvajal que participaron en las movilizaciones de 2011 y con su infeliz frase sobre Errázuriz: “Esto es como en una empresa. Si quieren cambiar a un gerente que está haciendo las cosas bien por una dueña de casa, es cosa de ellos”. Porque aunque Providencia es mayoritariamente de derecha, parece ser que no es tanto como se cree. Es casualmente la última afirmación la que durante mucho tiempo se ha intentado instalar en nuestro Chile. Que en el caso de los municipios (algunos lo extienden incluso al Congreso y la Presidencia) da lo mismo qué piense el alcalde o el concejal, lo importante es que sea un “hacedor”, un “gerente”. Seguir la doctrina de Deng Xiaoping cuando incorporó elementos del capitalismo a la economía de la China socialista a partir de fines de los 70: “Da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones”.  Es decir, que da lo mismo cómo piense el representante, qué tipo de sociedad construya con su gestión. Esto último es lo primero, lo segundo, accesorio Quizás a algunos les dé lo mismo. A mí no. Por eso, mi opción personal a la alcaldía de Coyhaique es Alejandro Huala. Porque su forma de pensar quedó plasmada en su participación en el Movimiento Social por Aysén. En las movilizaciones de Patagonia sin represas. Y por su compromiso en elaborar una nueva Constitución mediante un mecanismo realmente democrático y pleno de legitimidad social. Lo mismo en concejales. Mi alternativa es la Lista C “El cambio por ti” donde Luis Alberto Gómez, Camila Campos, Miguel Hernández y Patricia Mansilla representan la construcción de una nueva comuna. Con valores a los que adhiero y adscribo, y a quienes he visto en múltiples ocasiones compartiendo en una asamblea, en la calle, en un taller, en esa pulsación de vida que está más allá de un indicador en la pantalla de un computador. Cubriendo de sentido social y ciudadano la administración. Aspiro a que llegue el día en que cuando me pregunten qué alcalde y concejales conducen el municipio de mi comuna, me sienta orgulloso en decirlo. Y eso no es gestión. Eso es política de verdad. (*) Texto publicado en El Quinto Poder.cl]]> http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/10/12/municipales-en-providencia-y-coyhaique-el-fracaso-de-la-politica/feed/ 11