Ayer la SVS anunció la formulación de cargos contra el controlador de SQM
El Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras (SBif), Raphael Bergoeing, anunció para los próximos días «un cambio normativo» que apunta a hacer más precisa y exigente la norma que hoy limita la entrega de créditos o el financiamiento de bancos a empresas relacionados al controlador del mismo.
La expedición del ministro de Hacienda, Felipe Larraín junto a empresarios y ejecutivos chilenos en el Chile Day, está teniendo como telón de fondo dos casos emblemáticos de cuestionadas operaciones de compañías en nuestro país.
Ayer la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) golpeó la mesa anunciando la formulación de cargos contra el controlador de SQM, Julio Ponce Lerou y ejecutivos cercanos, por operaciones con las sociedades cascadas.
Coloma, que acompaña de cerca a Larraín, reveló a diarios chilenos que ahora podrían venir cargos contra corredoras y en Chile se especula con que también podría haber directores de empresas sancionadas e incluso auditoras.
Para no ser menos, el mismo día, el otro regulador financiero importante de país y que también secunda a Larraín, el Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras (SBif), Raphael Bergoeing, hizo anuncios sobre otro de los casos bullados: SMU y CorpBanca.
Bergoeing confirmó lo que había deslizado hace algunas semanas respecto de la normativa que regula los préstamos entre bancos y empresas relacionadas. Dijo a DF que “estamos anunciando en los próximos días un cambio normativo (…) es parte de modificaciones más profundas que se van a seguir haciendo en el tiempo, pero tenemos ya lista la parte que tiene que ver con la exposición a empresas y personas vinculadas”.
Bergoeing dijo en la entrevista que “me preocupaba que quedara claro que hay una separación entre el banco y el resto del grupo”. Sin decirlo, el anuncio apunta a hacer más precisa y exigente la normativa que hoy limita la entrega de créditos o el financiamiento de bancos a empresas relacionados al controlador del mismo.
La deficiencia o falta de precisión de la normativa se hizo patente con el caso de las triangulaciones de CorpBanca a SMU, hechas públicas el 17 de julio pasado. CorpBanca financió en marzo de 2010 con US$ 115 millones (hoy suma US$ 125 millones) al Fondo de Inversión Privado (FIP) Synergia, el cual a su vez aportó US$ 150 millones a un aumento de capital de SMU, siendo hasta hoy accionista de dicha compañía, la cual atraviesa una severa crisis financiera.
La Sbif dijo en su momento que como parte de su proceso de fiscalización habitual conoció de esa operación y a su juicio, no cumplía con los requisitos para ser considerada relacionada.
Sin embargo, dos meses después de que se revelara esa información anunciará cambios a dicha normativa que, adelantó, es parte de un proceso mayor de cambios. Según la Sbif, los cambios se vienen estudiando desde enero pasado, aunque hasta hace pocos días no se sabía de ello.
La percepción empresarial chilena sobre SMU y CorpBanca quedó patente cuando el presidente de La Polar (empresa en la cual uno de los principales accionistas es Saieh), César Barros, analizó, también en Londres, la situación de la industria de retail chilena.
«Hay grandes empresas, líderes de la industria como Falabella y Cencosud, que están creciendo por toda Latinoamérica, a Ripley también le va bien, nosotros lo estamos haciendo súper bien dando vuelta la empresa. Pero obviamente que SMU es un caso especial, tiene una fusión que fue compleja, con un socio que tiene su historial”, dijo Barros, según reveló DF, agregando que «SMU es un retail de comida que tienen márgenes muchísimo más chicos, más locales, más deuda que La Polar, así que es un tema más complejo».
