lunes, 22 de octubre de 2018 Actualizado a las 21:28

SVS da otro duro revés a Julio Ponce en el Caso Cascadas

por 24 diciembre, 2013

SVS da otro duro revés a Julio Ponce en el Caso Cascadas
Fernando Coloma dice que no encontró evidencia alguna que Moneda presionó al controlador de SQM a fusionar las cascadas y no encontró irregularidades en las operaciones de las AFP, Moneda y Consorcio.
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

Sigue sin suerte Julio Ponce en las Superintendencia de Valores en el Caso Cascadas.

En un oficio publicado hoy, para arruinarnos la vida a nosotros los periodistas financieros, el Superintendente Fernando Coloma refutó todas acusaciones de Julio Ponce contra Moneda Asset Management, Consorcio y las AFP.

Coloma dice que no encontró evidencia alguna de que Moneda presionó al controlador de SQM a fusionar las cascadas y no encontró irregularidades en las operaciones de las AFP, Moneda y el Grupo Consorcio. "No existen evidencias que permitan sustentar la hipótesis planteada en sus denuncias".

El oficio del superintendente echa por tierra la acusación de Ponce que dice que Pablo Echeverría lo chantajeó para fusionar las cascadas y, al negarse, el Presidente de Moneda, junto a las AFP, acudieron a la SVS con sus acusaciones.

La SVS indicó que no se pudo verificar ningún patrón de comportamiento que permita dar cuenta de irregularidades como las denunciadas por Ponce. "No resultan suficientes ni ajustados a las figuras infraccionales imputadas", señaló el oficio.

El pasado 11 de octubre de 2012, Norte Grande, una de las Sociedades Cascadas a través de las cuales Ponce controla SQM, solicitó a la SVS investigar a qué se debían las presiones de Moneda.

La SVS lleva más de un año investigando y concluyó que: "Se advierte que los fundamentos expuestos en la aludidas presentaciones y denuncias, según se ha expresado, no resultan suficientes ni ajustados a las figuras infraccionales imputadas. Asimismo, no se han encontrado evidencias ni sustentos que permitan tener algún hilo conducente a determinar la existencia de alguna infracción como la que el denunciante imputa".

La SVS también concluye que "no existe evidencia que permitan sustentar la hipótesis planteada en sus denuncias, en particular, la existencia de inversionistas que hayan vendido sus acciones como consecuencias de la publicaciones así como que esas transacciones influyeran en la tendencia del precio de las acciones, y en general, que las publicaciones hayan tenido efectos en el mercado accionario".

Coloma fue duro en su respuesta y pareció deslizar críticas a la calidad del trabajo presentado por Ponce y sus abogados. "Se observa que las afirmaciones de los denunciantes estarían más bien basadas en impresiones personales o especulaciones respecto de las cuales no se han acompañado fundamentos plausibles, ni antecedentes que sustenten los hechos denunciados".

Con respecto a las operaciones de las AFP y a sociedades relacionadas a ejecutivos de Moneda y Consorcio, la SVS dice que "no constató que las transacciones de compras y operaciones simultáneas efectuadas por las personas mencionadas, algún comportamiento que diera cuenta de una conducta de aprovechamiento del efecto denunciado que habría generado la supuesta campaña orquestada".

Caber recordar que ante la impotencia de Ponce y su círculo frente a lo que el controlador de SQO dice que es la arbitrariedad y el conflicto de interés del Superintendente, sus abogados presentaron una querella contra Coloma que actualmente está en tribunales.

Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director
Cartas al Director

Noticias del día

TV