Cuestionamientos a la forma en que ha conducido el proceso de licitación del casino en el sur fueron la clave en mala evaluación que Hacienda hizo del funcionario. Un condimento más al interminable proceso que suma ya dos años, con intervenciones de la justicia de por medio.
Uno de los procesos de licitación de casinos más escandalosos de los últimos años es el que había liderado el hasta ayer superintendente de Casinos, Renato Hamel, en la ciudad de Chillán. Las dos suspensiones del proceso por parte de los tribunales y una posible tercera derrota en la Corte –que hoy se evalúa en Concepción– tienen a Chillán en medio de la incertidumbre, tras casi dos años de licitación.
Lo anterior, así como las disputas internas y el despido de un par de integrantes de su equipo jurídico, junto al posible ocultamiento de información al Consejo Consultivo que debe resolver la adjudicación del proyecto en Chillán y el incómodo momento que ha debido enfrentar el Ministerio de Hacienda que preside dicho Consejo, terminaron por costarle el puesto a Renato Hamel.
Ayer, el Ministerio de Hacienda comunicó que la Presidenta Bachelet le pidió la renuncia a Hamel, agradeciendo sus servicios, los que continuó otorgando desde marzo de 2014, luego de haber liderado la misma institución en el Gobierno de Sebastián Piñera.
En su reemplazo asumirá en forma transitoria y provisional Daniel García Fernández, quien hasta ahora se desempeñaba como director de Gestión de Servicios del Ministerio de Hacienda, según informó esta misma cartera. El ingeniero civil podría ser ratificado en el cargo si es aprobado en el proceso de Alta Dirección Pública que se iniciará ahora.
Lo cierto es que Hamel ya tenía sus días contados. En Hacienda, el desagrado con lo obrado por él era conocido. Hamel nunca zanjó con claridad el engorroso proceso que se llevaba en Chillán y expuso a la cartera a las críticas públicas por los cuestionamientos hechos por el postulante Boldt-Peralada en los tribunales, casi todos ellos hasta ahora ratificados por las Cortes.
“Esto se enmarca en el proceso de evaluación que se está haciendo de distintos organismos relacionados y servicios y no había una buena evaluación de su gestión, porque no había enfrentado de la manera más adecuada situaciones como la del casino de Chillán”, señalaron fuentes de Gobierno, explicando la salida de Hamel.
En junio del año 2014 se votó por primera vez la licitación en el sur. Mientras el concejo municipal de esa ciudad otorgó el mismo puntaje a los tres participantes –Marina del Sol, Dreams y Boldt-Peralada–, el Consejo Regional presidido por Eduardo Muñoz definió el punto de partida de la historia, otorgando los puntos definitorios a Marina del Sol.
De esta forma, dejó con las manos vacías a Boldt, mientras Dreams ya había renunciado al proceso, denunciando que los consejeros se habían rendido ante la influencia de la compañía que lidera Nicolás Imschenetzky, el conocido empresario de origen ruso que ya opera un casino en Talcahuano.
Desde entonces, la licitación se ha vivido más tiempo en tribunales que en su fase administrativa. La desprolija justificación de votos en la primera votación abrió el espacio para que Boldt la impugnará en tribunales y obtuviera en 2014 la suspensión del proceso y, ulteriormente, la orden al Core para que justificara de mejor forma su votación.
La superintendencia que dirigió Hamel se mantuvo distante del proceso, al igual que cuando en mayo de 2015 el Core repitió la votación e intentó justificaciones para repetir el apoyo a Marina del Sol. En tribunales, los consejeros aludieron sin mayor detalle al impacto de la ludopatía en jóvenes si se aprobaba la instalación del proyecto de Boldt, ubicado a pasos de la Universidad Pedro de Valdivia, además de cuestionar la falta de independencia energética del proyecto que representa en tribunales el abogado Ricardo Abdala, quien ayer no quiso comentar la salida de Hamel.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó nuevamente la decisión del Core –la primera vez el dictamen definitorio lo dio la Suprema– y obligó a un tercer informe del órgano regional, mientras la superintendencia mantenía silencio. En paralelo, el Consejo Resolutivo de la SCJ, que preside el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, aguardaba en silencio la decisión de las Cortes, para no exponerse a la vergüenza de ver revertida su decisión final.
En definitiva, en diciembre pasado el Core volvió a informar al Consejo Resolutivo la votación, esta vez detallando los informes que justificaban su tesis de la ludopatía, incluyendo entre las tres fuentes citadas una cuya autora es una estudiante de psicología en Guatemala, generando la ácida crítica de Boldt al acudir por tercera vez a la Corte donde hoy yace el caso.
En estos días, la Corte penquista está esperando el informe que debía evacuar esta semana la SCJ para referirse concretamente al proceso de votación del Core sureño. Será la primera vez que la entidad, ahora liderada por un nuevo funcionario, emita su opinión respecto de lo resuelto por los consejeros y es en medio de tan peliaguda instancia que Hamel fue desvinculado de su puesto.
Será un complejo escenario para Hacienda, pues recaen sobre la SCJ cuestionamientos a su forma de actuar en el caso, los vínculos políticos involucrados y aparentes contradicciones entre lo que ordenó en mayo de 2014 el propio Hamel al Core y lo que estos finalmente decidieron en la primera votación.
No sólo eso. En la última votación de diciembre pasado los consejeros evidenciaron contradicciones con su accionar en 2006, cuando aprobaron la elección de proyecto de Marina del Sol en Talcahuano, el que concebía, como parte de las instalaciones a levantar, un colegio, y porque además se instaló a pasos –igual a lo pretendido por Boldt– del establecimiento de educación técnica Inacap.
A esto se suma la denuncia de Boldt ante los tribunales por la decisión de Hamel de no recomendar la inhabilidad de Marina del Sol para seguir en el proceso, al no haber renovado la boleta de garantía, dando paso a la posibilidad de que hubiera ocultado dichos documentos.
En este último caso, eso sí, la Corte Suprema falló recientemente en contra de Boldt por este tema, con argumentos de forma, pero la firma hispano-argentina ya recurrió de reposición al considerar que la Suprema erró radicalmente en su argumentación. El máximo tribunal acogió el recurso y el mismo debería verse en los próximos días.
En el marco de este tema, además, la SCJ abrió un sumario por la filtración de documentación interna, proceso del que hasta ahora no se tienen novedades.
Hacia el final de su gestión, Hamel despidió a varios profesionales de su equipo jurídico y, según fuentes bien informadas, tendría causas laborales en su contra de funcionarios de la SCJ.
