Publicidad
Los US$5.500 millones de la discordia: ex ministro Valdés acusa a Larraín de “exagerar” los montos de los gastos que no tendrían financiamiento MERCADOS

Los US$5.500 millones de la discordia: ex ministro Valdés acusa a Larraín de “exagerar” los montos de los gastos que no tendrían financiamiento

Mientras el ministro de Hacienda y el director de presupuestos defendieron su interpretación aludiendo a que «las presiones cuando se vuelven imposibles de aguantar, se transforman en gastos comprometidos», respecto a los polémicos US$5.500 millones de gasto sin financiamiento que alertaron hace dos semanas, los ex secretarios de la cartera, Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre refutaron los dichos del Gobierno indicando que «en el pasado, los gastos que no pudieron ser mitigados se han financiado con reasignaciones. Eso siempre ha sido así», y que «en el neto, estos cálculos son exagerados».


Era un choque altamente esperado, y finalmente se llevó a cabo este lunes al mediodía en la sede del ex Congreso en Santiago, en la comisión mixta de presupuestos, entre los actuales representantes de Hacienda y los ex ministros de la cartera durante la administración de Michelle Bachelet.

Por un lado, el ministro Felipe Larraín, escudado por el director de Presupuestos, volvieron a dar cuenta y detallar lo que han señalado como el preocupante déficit fiscal y los gastos comprometidos por hasta US$5.500 que no tendrían financiamiento, en su cruzada por ordenar las finanzas públicas.

En ese sentido, Larraín comenzó las presentaciones, insistiendo en que «las presiones cuando se vuelven imposibles de aguantar, se transforman en gastos comprometidos», añadiendo que «estas presiones de gastos son gastos inevitables y que deben ser pagados, por eso se consideran comprometidos», volviendo a rebatir a los ex secretarios de Teatinos 120.

Larraín volvió a la carga señalando que «¿no será más transparente reconocer esa presión de gasto?», agregando que «se hace muy difícil sostener que estas presiones se pueden llevar a cero».

Ante este escenario proyectado por Larraín, el actual jefe de la chequera fiscal dijo que «no podremos cortar la deuda, seamos realistas. Pero podemos estabilizar su crecimiento».

En busca de un nuevo paradigma del gasto

Seguido a la presentación de Larraín, fue el turno del Director de Presupuestos, Rodrigo Cerda, que en una presentación que pasó la hora de duración, hizo un fuerte llamado a cambiar las prácticas que se han venido llevando a cabo en las últimas administraciones, apuntando a que «nos vamos a hacer cargo» del actual gasto.

Volvió además a cargar a los ex ministros, señalando: «¿Que un proyecto sea ingresado y no aprobado por el Congreso significa que no es gasto comprometido? Sí lo es».

«¿Qué son gastos comprometidos? Obligaciones legales como pagos de pensiones y gastos operacionales del sector público», insistió Cerda.

Si bien consideró que parte de los mayores gastos «son por arrastre» de programas y proyectos aprobados en el pasado, aseguró que «son gastos de los que hay que hacerse cargo».

El encargado de la Dipres sentenció que «al generar este debate lo que estamos haciendo es decirle a los chilenos que esto existe y que nos vamos a hacer cargo».

Tras Cerda, fue Nicolás Eyzaguirre, último ministro de Hacienda de Michelle Bachelet quien respondió primero.

«En el pasado, los gastos que no pudieron ser mitigados se han financiado con reasignaciones. Eso siempre ha sido así», respondió el economista a Cerda. «La vida habitual de Hacienda es encontrar holguras para hacer reasignaciones», complementó, detallando que en simples pasos como el ahorro de los colegios que no se acogieron a gratuidad se pueden reasignar US$100 millones, y que con otros movimientos, ya contaba con US$500 millones.

Rodrigo Valdés en tanto, no solo se refirió a la cifras, sino que al tono y a la forma, tal como lo señaló la semana pasada, donde apeló a que se podría estar «alarmando a la ciudadanía».

«No son compromisos. Se está usando incorrectamente este término», aseguró Valdés, indicando que «hay un error muy profundo en confundir ambos conceptos», tanto el de gastos comprometidos y el de presiones adicionales, aunque dijo que «no me quiero quedar en una discusión semántica. Yo me pregunto cómo llamamos a una presión que no somos capaces de eludir».

Respecto a la cifras, Valdés señaló que «creo que el ministro simplemente se equivocó. La situación fiscal es de cuidado como está, no necesita exagerarla. Lo anterior no quiere decir que no sea un ejercicio útil calcular presiones. Pero hay que calcularlas bien y gestionarlas. De verdad creo que hay una equivocación y con las arcas fiscales se requiere seriedad», concluyendo que «en el neto, estos cálculos son exagerados», reiteró.

Publicidad

Tendencias