MERCADOS
En la instancia legal se señala que si la empresa paga el monto exigido, más los costos en los que incurrió el Chile, se suspenderá el procedimiento.
Hace poco se conoció que las platas robadas, en lo que se conoció como el «hackeo» al Banco de Chile el pasado 24 de mayo llegaron hasta Hong Kong. US$10 millones que el gerente general de la entidad Eduardo Ebensperger confirmó que se perdieron producto del ataque informático y que ahora, poco a poco, avanza para recuperar.
Seguir leyendo: Platas robadas en hackeo al Banco de Chile llegan hasta Hong Kong: policía investiga lavado de dinero
Tras conocerse el destino del dinero la firma reportó la situación a la policía asiática y, la semana pasada, la entidad ligada al grupo Luksic y Citibank recurrió a la corte de primera instancia del Tribunal Superior de Hong Kong para exigir la devolución de exactamente US$5.488.590 a la empresa Ketuo Trade Limited, firma que fue inscrita en el registro de compañías de Hong Kong en marzo de 2017 bajo la etiqueta de “empresa privada limitada por acciones”.
Según consigna Pulso de La Tercera, Banco de Chile argumenta que cerca del 23 de mayo, la suma fue transferida desde el Chile a una cuenta que tiene la empresa aludida en el Citibank de Hong Kong.
Banco de Chile exige la devolución de US$5,5 millones, una declaración de Ketuo Trade asegurando que tiene los fondos, y, de manera alternativa, una cuenta de los fondos y sus productos o sustitutos rastreables más una orden para que la firma de Hong Kong pague, entregue y/o transfiera al banco lo sustraído.
En la instancia legal se señala que si la empresa paga el monto exigido, más los costos en los que incurrió el Chile, se suspenderá el procedimiento.
La cantidad de la demanda en cuestión es solo parte del total que el Banco de Chile perdió en la operación. Cabe destacar que los hackers habrían sustraído unos US$ 10 millones mediante cuatro transacciones que lograron concretar en el sistema Swift del Banco de Chile.
Ante esta situación la policía de Hong Kong clasificó el caso como “tratar con propiedad que se sabe o se cree que representa el producto de un delito procesable”, en palabras simples; un caso por lavado de dinero.
