Un informe publicado en el 2003 llegó a la conclusión de que los herbicidas utilizados en la remolacha y la semilla de colza transgénicas eran más perjudiciales para la fauna y la flora silvestres que los tradicionales.
La agencia conservacionista inglesa «Natural England» advirtió al primer ministro británico, Gordon Brown, que no se precipite impulsando los cultivos transgénicos para combatir la carestía de los alimentos.
En una carta al diario «The Independent», el presidente de ese organismo oficial, Martin Doughty, afirma que ese tipo de cultivos puede causar mucho daño a la flora y fauna silvestres, y agrega que no hay suficientes pruebas de que la actual generación de cultivos biotecnológicos pueda reconciliar la satisfacción de la demanda global de alimentos y la protección medioambiental.
«Las evidencias obtenidas en las pruebas de cultivos transgénicos propuestos para uso comercial en Inglaterra demuestran que pueden tener un efecto perjudicial indirecto en la biodiversidad agrícola», escribe Doughty.
«El principio de precaución nos obliga a comprender plenamente el impacto que puede tener cada cultivo transgénico, estudiándolo caso por caso, antes de permitir su comercialización», agrega.
El organismo predecesor de «Natural England», llamado «English Nature», que presidió también Doughty, fue el primero en llamar la atención sobre los eventuales daños que los cultivos transgénicos podrían causar a la biodiversidad.
Un informe publicado en el 2003 llegó a la conclusión de que los herbicidas utilizados en la remolacha y la semilla de colza transgénicas eran más perjudiciales para la fauna y la flora silvestres que los tradicionales.
EFE
