Lo que invocó Kerry fueron, en gran medida, principios del derecho nacional e internacional, hoy olvidados o sacrificados en el altar del libremercadismo. «El Presidente tenía un plan de guerra, que no culminaba en un plan de paz..», demostrando a las claras que él se mantiene firme en la defensa de la paz como supremo objetivo de la comunidad internacional organizada, con particular referencia al Sistema de Naciones Unidas.
El debate del jueves en la noche en la Universidad de Miami entre los candidatos George W. Bush y John Kerry, postulantes a la presidencia del más poderoso Estado de la Tierra, puso al desnudo algo que no sólo nos falta sino de lo que carecemos hasta del más elemental sentido: la importancia de la política exterior para determinar el rol de un país en la globalidad.
Como lo han dicho las agencias y encuestas el triunfador fue el senador Kerry, aunque mantiene una desventaja de cuatro puntos respecto del actual presidente y candidato a la reelección George
W. Bush. Más allá de los errores de éste último, vale la pena detenerse en el contenido de las afirmaciones de Kerry, que lo
hicieron aparecer como vencedor del debate.
Lo que invocó Kerry fueron, en gran medida, principios del derecho nacional e internacional, hoy olvidados o sacrificados en el altar del libremercadismo. «El Presidente tenía un plan de guerra, que no culminaba en un plan de paz..», demostrando a
las claras que él se mantiene firme en la defensa de la paz como supremo objetivo de la comunidad internacional organizada, con
particular referencia al Sistema de Naciones Unidas.
Más adelante señaló lo inoportuno que era no tener el mandato específico de las Naciones Unidas para emprender las acciones en Irak, ni el haber creado un sistema de alianzas que hubiesen
impedido hacer aparecer a los EE.UU. como simple potencia invasora y ocupante. ¿Y estos no son también principios inalineables del derecho internacional que taxativamente impide la intrusión en los asuntos internos de otro Estado?
Creo que la mirada simplona que se quiere presentar en Chile de la elección en los EE.UU. como de una mera disputa electoral más bien expresa lo que nosotros somos; o sea, una sociedad donde hay
una definición política indeferenciada donde moros y cristianos
defienden lo mismo, el modelo neoliberal.
Por el contrario, creo que Kerry representa toda esa franja de la opinión norteamericana que está convencida de que la libertad se da solo en el imperio del Derecho y no sólo expresa en ello a su partido, el Demócrata. Puede ser, y no digo más por temor a que la realidad me desmienta negativamente, que sea una esperanza de volver atrás en esta escalada del miedo que el Sr.Bush ha instaurado y se nos permita mirar al futuro sin la amenaza constante de la violencia y la muerte.
Para muestra un botón: ¿porqué tenemos que decretar feriado con motivo de la reunión de la APEC? Sólo por el miedo y el terror de este señor de horca y cuchillo que tiene el mando supremo del
mundo. Espero que no nos dejen el contagio de sus miedos ni
nos llenen de imágenes de personajes armados como de filmes que son solo un mal ejemplo para la infancia y la juventud chilenas.
