Señor Director:
Finalmente, el lunes 28 en su discurso ante la ONU (y con más de 2 meses de retraso respecto a la fecha comprometida), la presidenta Bachelet anunció la Contribución Nacional de Chile de reducción de gases de efecto invernadero, que presenta el compromiso de Chile ante la cumbre de cambio climático COP 21 de diciembre en París. La propuesta chilena es una gran decepción: se compromete al 2030 a reducir sus emisiones de CO2 por unidad de PIB en un 30% con respecto al nivel alcanzado en 2007.
Pero más grave aún, es decepcionante en varios otros aspectos:
1. Es insuficiente y significa que Chile no asume su responsabilidad nacional (fair share) y que, para lograr la meta de limitar el calentamiento global a 2 ºC, otros países tendrán que realizar un aporte mayor.
2. No se escuchó a los expertos: las dos opciones iniciales presentadas por el Ministerio de Medio Ambiente (calificadas como insuficientes) fueron el resultado de varios años de investigación del proyecto MAPS, mandatado por el Estado de Chile para estudiar las opciones de mitigación existentes.
3. El proceso participativo se echa al bolsillo: En diciembre el Ministerio de Medio Ambiente anunciaba orgullosamente que mandaba a consulta pública la contribución nacional, siendo el único país en América Latina que utilizaba esta metodología.
El punto 2 tiene un importante corolario. Hace años que escuchamos que para llegar a un nivel mayor de desarrollo se requiere de la ciencia, tecnología y la innovación (CTI). En ese contexto, es necesario que sea el mismo estado que valore y aproveche los conocimientos que nos provee la ciencia y la tecnología. Este compromiso insuficiente demuestra claramente lo débil que es ese pilar de CTI en la toma de decisiones del estado.
¿Qué planeta le queremos dejar a las futuras generaciones?
Maisa Rojas
Académica FCFM U. de Chile e investigadora del (CR)2
