Sábado, 28 de mayo de 2016Actualizado a las 18:11

A propósito de los esquemas piramidales: alerta con los contratos por diferencias

por Francisco Campos Gavilán, Abogado 8 marzo 2016

Señor Director:

Además de rentabilidades imposibles de cumplir, las tres empresas que hasta ahora se les acusa de estar involucradas en esquemas piramidales: AC INVERSIONS, IM FOREX e INVESTING CAPITAL, tienen algo en común; las tres han realizado sus supuestas inversiones a través de brókers que negocian Contratos por Diferencias (CFD). Es necesario tener presente, que los contratos de CFD son derivados financieros que no se transan en el mercado formal, sino que en un sistema de suma cero, en que las pérdidas de una parte, son las ganancias de la otra.
En EE.UU. los CFD se encuentran imposibilitados de operar, en tanto que en otros países, como Australia y Reino Unido se encuentran estrictamente regulados y sus organismos de supervisión financiera (ASIC y FCA) han emitido advertencias informando que se tratan de productos complejos que solo pueden ser operados por personas con un elevado nivel de conocimiento y experiencia en finanzas.
En Chile la industria se encuentra dominada por las empresas Capitaria (ex Forex Chile), xDirect, Mercados G (ex Pentamarkets), FXCM Chile, BeFx y Capital Fx, operando sin la supervisión de la SVS, estimándose sus operaciones mensuales en Chile en alrededor de US $14.000 millones de dólares. Los que se negocian a través de contratos de adhesión que se suscriben en Chile entre el cliente y una sociedad constituida en paraísos fiscales que obligan a los clientes a sujetarse a las leyes de aquellos países, lo que hace imposible emprender acciones legales en Chile. La preocupación de lo que ocurre en Chile llevó incluso a que el año pasado el sitio financiero Bloomberg publicara un artículo titulado: “Brokers en Chile se hacen millonarios con negocio prohibido en Wall Street”.
En el caso de AC INVERSIONS en qué se perdieron $8.000 millones, dichos montos se convirtieron en una ganancia para los brókers implicados. De ahí que lo esperable sea que dichas empresas respondan sanas dudas, tal como: ¿si notaron movimientos sospechosos por qué no cerraron sus cuentas antes de que se haya perdido todo el capital?

Francisco Campos Gavilán
Abogado

Compartir Noticia

Más información sobre El Mostrador

Videos

Más Noticias

Blogs y Opinión

Encuesta

Mercados

TV

Cultura + Ciudad

Deportes