Señor Director:
En respuesta a carta de abogados y estudiantes de facultad de derecho de la Universidad de Chile, de 26 de abril de 2018, que califica el reciente dictamen de Contraloría sobre el Rodeo en la comuna de Recoleta, como “una simple precisión”, en mi calidad de abogado patrocinante de la solicitud que originó dicho dictamen, quisiera señalar lo siguiente:
Que si bien, sería comprensible que personas a quienes el Rodeo afecte subjetivamente en razón de sus creencias, desconocimiento o fanatismo, dieran su apoyo irrestricto a cualquier acto en aparente beneficio de sus intereses, no resulta entendible que el mensaje de abogados y estudiantes representantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile quede exento de un juicio ético más severo, ya que levanta más dudas que claridad acerca del respeto a las garantías y libertades fundamentales de quienes viven en la comuna de Recoleta y pueden verse afectados por actos ilegales de su Alcalde.
Los colegas se preguntan: ¿Por qué un municipio decide dictar una ordenanza contraria a la ley, conociendo de antemano el ordenamiento jurídico nacional? Y lejos de reprocharle su conducta intencional de incumplimiento, validan el desacato de las leyes justificándolo y apelando a hipotéticos sentimientos colectivos y supuestos cambios sociales.
Es decepcionante comprobar que quienes deben honrar el respeto a la ley y promover el Estado de Derecho, pretendan con una argumentación básica y falaz desviar el foco de atención ante la violación inexcusable de la Ley por parte de la autoridad.
Oscar Nuñez LL
Abogado y Criador de Caballos Chilenos
