Uno de los abogados recurrentes, Octavio Aylwin, aseguró que Lavín cometió perjurio, toda vez que mintió y habría incurrido en hechos que podrían constituir delitos en esta operación comercial, ya que el pago de las cuentas de agua, de al menos cuatro mil vecinos, no lo cancelará la firma en cuestión, como había prometido en alcalde, sino el propio municipio.
Una grave denuncia en contra del alcalde de Santiago, Joaquín Lavín, se formuló ayer en la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el marco de los alegatos por el recurso de ilegalidad que impugna la venta de los derechos de agua a la firma de Aguas Andina, ocurrida el año pasado.
Uno de los abogados recurrentes, Octavio Aylwin, aseguró que Lavín cometió perjurio, toda vez que mintió y habría incurrido en hechos que podrían constituir delitos en esta operación comercial, ya que el pago de las cuentas de agua, de al menos cuatro mil vecinos, no lo cancelará la firma en cuestión, como había prometido en alcalde, sino el propio municipio.
De acuerdo a la versión entregada por Aylwin a El Mostrador.cl, Lavín, en un procedimiento que se llama la absolución de posiciones aseguró que así sería, toda vez que los mismos concejales habían conocido la misma información, de la que quedó constancia en el acta municipal.
Sin embargo, Aylwin descubrió que el mismo contrato firmado con Aguas Andinas contenía una cláusula (la número 13) que los concejales no habrían conocido de antemano, es decir, que los 635 millones que los aportaría la firma, saldrían del bolsillo de la municipalidad.
"A los concejales, Lavín les vendió la pomada diciéndole que habían 635 millones que saldrían del contrato para pagar las cuentas de los más pobres de la comuna. Si yo hubiera sido concejal, hasta yo lo habría aprobado, pero entre el 3 de julio, cuando se aprueba el borrador del contrato con esta fórmula y lo que firmó el alcalde en la notaría, no es lo que vieron los concejales. Le agregaron varias líneas haciendo desaparecer la condonación", dijo Aylwin.
Para confirmar sus dichos, Aylwin durante el alegato, no sólo calificó la operación de Lavín como un "engaño monumental", sino además dejó copias a los ministros que conformaron la sala, de los documentos que confirmaban, a su juicio, sus argumentos.
Según los abogados recurrentes, la sala quedó dudosa a la hora de resolver, por lo que dejó la redacción de la resolución "en estudio", es decir, deberán revisar todos los antecedentes que constan en el recurso. Podrían tomarse, incluso hasta 30 días para ello.
La historia de la venta de los derechos de agua de la Municipalidad de Santiago comenzó el año pasado, debido a una millonaria deuda que afectaba a la sede edilicia. La venta de los derechos de agua fue la fórmula elegida para paliar este hoyo financiero.
Las sesiones del Concejo se hicieron los días dos y tres de julio. Al día siguiente se aprobó el contrato, cuando al mismo tiempo se reunió el directorio de Aguas Andinas y se firmó al día siguiente el contrato de venta.
Posteriormente, a fines de julio, la Concertación intentó en la Cámara de Diputados tratar de hacer una operación política contra esta venta, pero con la falta de votos del mismo conglomerado.
Este medio intentó obtener una versión de parte del edil, pero no fue posible.
__________________
Artículos relacionados:
Por inasistencia de diputados fracasó ofensiva concertacionista contra Lavín
