A pocos días que asuma como nuevo integrante de la Corte Suprema, el ministro Sergio Muñoz se reunió con los abogados de todas las partes para explicar la fórmula que ha usado para cifrar, hasta el momento, en US$ 27 millones la fortuna que el ex mantuvo en el extranjero. La defensa del general retirado insistió en que el monto es desmedido y acusó duplicidad de arqueo, lo que fue desestimado por los querellantes.
Una reunión de coordinación sostuvo por cerca de dos horas el ministro Sergio Muñoz, encargado de investigar el origen de la fortuna del general (R) Augusto Pinochet, con los abogados de todas las partes involucradas en el proceso.
En el encuentro, que se realizó en el edificio de los tribunales del crimen de avenida España, también participaron detectives de la Brigada de Lavado de Activos (Brilac) de la Policía de Investigaciones, encabezados por Luis Orellana, con el objetivo de que los peritos explicaran la fórmula que han usado para establecer que la fortuna que el ex militar mantuvo en el extranjero se eleva a US$ 27 millones.
Según trascendió, la reunión habría sido solicitada por los representantes de Pinochet, quienes estiman que la cifra sería del orden de los US$ 15 millones y que algunas cuentas en el exterior habrían sido contabilizadas en más de una oportunidad. Sin embargo, la defensa del otrora uniformado aseguró que eso no era efectivo, y dijo que el encuentro fue idea del propio magistrado.
La sesión contó con la presencia de los abogados Fernando Rabat, que defiende a Pinochet; Luis Pacull, el representante del hijo del ex uniformado, Marco Antonio; Rodrigo Henríquez, por Oscar Aitken; y Carlos Cáceres, por Mónica Ananías.
Por los querellantes, en tanto, participaron Carmen Hertz, Rodrigo Véliz, por el Servicio de Impuestos Internos (SII), y María Teresa Muñoz, por el Consejo de Defensa del Estado (CDE).
Entre estos últimos, según trascendió, hubo molestia por la presencia en el lugar del hijo menor del ex uniformado, Marco Antonio Pinochet, dado que la reunión estaba convocada sólo para los profesionales que son parte en el proceso y no para los inculpados.
Durante el encuentro, diligencia inédita en un proceso en etapa de sumario, el único que habría hecho una pregunta fue el mencionado familiar del ex comandante en jefe del Ejército, quien cuestionó porqué se ha realizado el arqueo de los dineros cuenta por cuenta, y no banco por banco.
Inculpados cuestionan montos
Junto con negar haber pedido el encuentro, el abogado Rabat reiteró que para él persisten dudas respecto a cómo se ha hecho este arqueo de dineros. "Hay que estudiarlo, es un tema complejo, así es que ahora nosotros lo estudiaremos para arribar a nuestras propias conclusiones", señaló.
"Fue aclaratorio en el sentido de lo que hemos dicho desde siempre, que no vemos ningún delito desde la perspectiva del origen de los fondos del general Pinochet (…) pero efectivamente existen temas que no alcanzan las sumas que aparecen, a primera vista, en los informes de los peritos", agregó.
De todos modos, consideró que el monto de 27 millones de dólares "es de una generosidad increíble"
En tanto, Marco Antonio Pinochet dijo que la diligencia le pareció aclaratoria, pero no satisfactoria, pues no quedó conforme con los montos totales estimados como la fortuna de su padre. Sin embargo, declinó profundizar en sus declaraciones ante la prensa.
"No hay duplicidad"
Al término del encuentro, la abogada querellante Carmen Hertz se declaró ampliamente satisfecha con la exposición de los peritos y aseguró que de ella se desprende que los especialistas no han hecho un doble conteo de los dineros del general retirado.
"Estaban todos los ingresos por vía de depósitos, cuentas corrientes e intereses, y eso estaba absolutamente todo cuadrado y todo relacionado, tanto de Pinochet, Lucía Hiriart, como de las empresas de papel que ellos controlan y se demuestra claramente que nunca, en ninguna oportunidad, ni la Brilac ni el ministro han hecho duplicidad de ingresos", señaló.
La profesional también aseguró que las cuentas en el extranjero del general en retiro se comenzaron a ser abiertas desde fines de 1973 hasta la actualidad.
Asimismo, reiteró su preocupación porque el juez Sergio Muñoz fuera propuesto para integrar la Corte Suprema, en momentos en que estaba entrando al terreno del tráfico de armas, el que a su juicio es el "tema de fondo".
"En este momento, es cuando derechamente el ministro se estaba abocando a detectar el origen ilegal de estos fondos y precisamente, además, el tema que tiene que ver con (el tráfico de) las armas. Ése es el tema de fondo y eso es a lo que a nosotros nos preocupa", puntualizó.
Reunión informativa
En tanto, el abogado SII Rodrigo Véliz dijo que "simplemente, se expuso sobre la forma en que se había hecho el análisis de las cuentas y demostrar que no se había duplicado ninguna cantidad", y agregó que "simplemente, el objetivo era demostrar que las cuentas no habían sido duplicadas".
De esta exposición se habría desprendido que Pinochet habría realizado una serie de operaciones financieras en el último tiempo que pondrían en entredicho su supuesta incapacidad mental para enfrentar un proceso judicial. Sin embargo, el abogado del SII declinó pronunciarse al respecto.
Asimismo, afirmó que esta diligencia no tiene ninguna relevancia para el curso del proceso "simplemente es informativa y demostrar que se ha actuado de manera objetiva", sostuvo junto con precisar que el monto superior a $ 8 mil millones de pesos de evasión tributaria estimada en este caso se mantiene sin variaciones.
Querella contra Aitken
En otro tema relacionado con el proceso del Riggs, ayer jueves la Primera Sala (Civil) de la Corte Suprema dio curso al exhorto enviado por la justicia de Etados Unidos que pretende notificar al ex albacea de Pinochet de la demanda que interpuso en su contra la sede de Nueva York del Banco de Chile, por el supuesto engaño referido a ocultar la verdadera identidad del propietario de las cuentas de Pinochet en esa institución financiera.
Dicha petición, proveniente del Tribunal del Distrito Sur de N.Y., además contempla la realización de una serie de diligencias que corresponderían a la exhibición de numerosa documentación que debería ser reconocida por el otrora asesor del ex jefe castrense.
La tramitación de dicha solicitud continuará por medio del Primer Juzgado Civil de Santiago, instancia que deberá encargarse de ejecutar dichas diligencias.
Aunque la defensa del ex albacea no ha sido aún notificada de esta demanda, el abogado Rodrigo Henríquez explicó que el Banco de Chile busca perseguir la supuesta responsabilidad civil de su cliente y, en esa medida, lograr que éste pague una multa de cerca de 10 millones de dólares a la entidad.
No obstante, el profesional consideró que esta acción judicial sólo pretendería evadir la responsabilidad de la propia entidad en el ocultamiento del millonario patrimonio de Pinochet en el extranjero y, de esta forma, eludir las abultadas multas que se le cursarían en EE.UU., las cuales podrían llegar a los 40 millones de dólares.
Dichas sanciones, por parte de los entes fiscalizadores de esa nación -Oficce of the Comttroller of the Currency (OCC) y la Reserva Federal- podrían aplicársele al Banco de Chile por su eventual complicidad para despistar a las autoridades chilenas y extranjeras sobre los dineros mantenidos por Pinochet en el exterior.
