Pleno de la Corte de Apelaciones se pronunciará este viernes sobre el pedido para desaforarlo por malversación de caudales públicos. Haciendo caso omiso a la deuda tributaria de Pinochet, el abogado Pablo Rodríguez Grez aseguró que su cliente usó la mencionada cifra para la Casa Militar y que nunca se le devolvió el dinero. El CDE, en tanto, señaló que se han detectado nuevas cuentas secretas.
El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago escuchó este miércoles los alegatos por una nueva solicitud de desafuero del general (R) Augusto Pinochet Ugarte, en el marco de la investigación sobre las millonarias cuentas que mantuvo ocultas en el extranjero.
El ampliado de magistrados del tribunal de alzada resolvió postergar hasta el próximo 30 de diciembre la votación sobre el pedido, cuyo objetivo es formar causa contra Pinochet por el delito de malversación de caudales públicos.
La solicitud elevada por el juez Sergio Muñoz, antes que ascendiera a la Corte Suprema, apunta a esclarecer el eventual desvío de más de US$ 400 mil de dineros fiscales, particularmente los fondos reservados que manejó la Casa Militar, al patrimonio del ex uniformado.
En octubre pasado, la justicia ordenó abrir causa contra el ex militar por los presuntos ilícitos de declaraciones de impuestos maliciosamente incompletas, adulteración de su declaración de bienes, falsificación de pasaportes y documentación fiscal.
En sus alegatos en estrados, el abogado del general retirado, Pablo Rodríguez, negó que su cliente sea responsable del ilícito y, por el contrario, aseguró que el Fisco le adeuda US$ 348 mil, por gastos en los que incurrió en representación de la Casa Militar y que no le fueron devuelto.
Sin embargo, el profesional no mencionó la deuda tributaria que mantiene el ex uniformado y que de acuerdo a la investigación que en la actualidad tramita el ministro Carlos Cerda, se elevaría a $1.282.887.954 entre 1980 y 2004.
En la oportunidad, Rodríguez Grez también consideró la ofensiva judicial que se ha iniciado como una "persecución grotesca", y le restó validez a los informes de la Brigada de Lavado de Activos (Brilac), asegurando que no son análisis objetivos sobre los dineros del ex militar.
Asimismo, lamentó que hasta el momento no se le haya permitido a la defensa estar en auditorías externas respecto a los manejos financieros del nonagenario ex uniformado.
CDE: Existirían otras cuentas
Por el contrario, la abogada María Teresa Muñoz, del Consejo de Defensa del Estado (CDE), señaló que los informes policiales son fruto de un trabajo objetivo y acucioso por parte de la Brilac.
En ese sentido, atribuyó las desconfianzas de la defensa de Pinochet a su ausencia de una reunión informativa realizada por el otrora juez instructor de la causa, Sergio Muñoz, en la que detalló la forma de trabajo. Según explicó, en la cita quedó claridad que los informes están respaldados.
La abogada también manifestó su confianza en que el Pleno de la Corte capitalina darían luz verde al desafuero de Pinochet, y señaló que este pedido se enmarca en un trabajo realizado por el CDE, incluso anterior a los informes policiales.
María Teresa Muñoz también admitió que el Consejo tenía conocimiento de que existen otras cuentas a nombre del general retirado, pero que todavía están en proceso de verificación si están vigentes, o si se cerraron con anterioridad a la investigación judicial.
_______
Vea lo último sobre el caso Riggs