«Virginia Reginato es una brillante alcaldesa de Viña del Mar, ha manifestado su intención, su interés y primera voluntad de explicar absolutamente todo y eso nos parece destacable», sostuvo el vicepresidnete de la colectividad.
El vicepresidente de la UDI, Rodrigo Álvarez, salió en defensa de la alcaldesa de Viña del Mar, Virginia Reginato, respecto del informe de la Contraloría General de la República que constató anomalías en ese municipio.
«Virginia Reginato es una brillante alcaldesa de Viña del Mar (…), Ha manifestado su intención, su interés y primera voluntad de explicar absolutamente todo y eso nos parece destacable, y creemos que ahora debe tener el tiempo para así hacerlo ante todas las instancias que ha determinado Contraloría» señaló el diputado a radio Bío Bío.
Álvarez, en ese sentido, diferenció el caso de Viña del Mar con las irregularidades en el Municipio de Huechuraba, encabezado por la también UDI Carolina Plaza.
«En un caso, Carolina Plaza abandonó la UDI y ahora tendrá que decidirse de parte de la Alianza qué se hace (…) me parece que la situación de ‘Coti’ Reginato, incluso con el informe de Contraloría es bastante distinto», sostuvo.
Las anomalías
El informe final de 20 páginas sobre la auditoría realizada por la Contraloría Regional a la Municipalidad de Viña del Mar detectó irregularidades en un contrato con la cuestionada firma GMA y en el sistema de fiscalización del Casino de Juegos de la ciudad jardín.
El órgano fiscalizador pidió instruir un sumario administrativo para investigar el contrato suscrito el 18 de julio de 2007 con GMA por el «ordenamiento territorial de información social de la comuna».
De éste se objeta que no se haya velado por «la eficiente e idónea administración de los medios públicos», al igual que no se acreditara con documentos los requisitos técnicos planteados a la empresa. Además, se cuestiona que el contrato haya sido de forma directa y sin licitación pública.
Asimismo, el informe determina la existencia de «sobrepagos» a ciertos funcionarios. Tal es el caso del concejal de Recoleta, Marcelo Teuber (UDI), contratado para la realización de la «Ficha Vecino», a quien le correspondía un pago de $ 23 millones.
De acuerdo con la Contraloría, «no se observa proporcionalidad entre el trabajo encomendado y las remuneraciones pagadas al señor Teuber», además de cuestionarle que no se haya acreditado «mediante antecedentes fidedignos, los conocimientos, la experiencia y condición de experto» del concejal.
Respecto del Casino, el ente contralor cuestiona que trece fiscalizadores sean funcionarios a honorarios pagados por el propio recinto, lo que a juicio de la Contraloría «genera un conflicto de interés entre los funcionarios que cumplen funciones de inspectores y la concesionaria fiscalizada a cargo de pagarles».
