Junto con precisar que «este es un hecho sin precedentes, que pretende intimidar la acción independiente de un fiscal», Monckeberg sostuvo que «emplazamos a Felipe Harboe a que explique públicamente las razones por las cuales presentó esta queja y lo emplazamos a que publique esa queja que por escrito envió al Fiscal Nacional, porque el mismo señor Harboe se ha contradicho respecto de las razones de su molestia».
El diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, criticó este lunes los dichos del subsecretario del Interior, Felipe Harboe, por sus dichos sobre la investigación que el Ministerio Público realiza al interior de la subsecretaría de la Presidencia por el supuesto pago con recursos fiscales a miembros del comando de Michelle Bachelet.
«A nosotros nos parece un hecho de extremada gravedad que un subsecretario, ejerciendo como ministro del Interior subrogante, se queje por una diligencia que realiza un fiscal por orden de un juez, y que tiene por objeto hacer una pericia en un computador donde eventualmente pudieron producirse irregularidades e incluso delitos», señaló Monckeberg.
Junto con precisar que «este es un hecho sin precedentes, que pretende intimidar la acción independiente de un fiscal», Monckeberg sostuvo que «emplazamos a Felipe Harboe a que explique públicamente las razones por las cuales presentó esta queja y lo emplazamos a que publique esa queja que por escrito envió al Fiscal Nacional, porque el mismo señor Harboe se ha contradicho respecto de las razones de su molestia».
Tras esto, el diputado RN detalló las contradicciones en las que ha caído Harboe al intentar explicar su molestia con la fiscalía. «Primero, señaló que su molestia era porque no le habían avisado 48 horas antes que el fiscal iba a hacer una pericia en el computador de la Presidencia de la República. Yo le pregunto al señor Harboe ¿Qué pretende? ¿Que los fiscales, cada vez que tengan que hacer una pericia se le avise 48 horas antes para que eventualmente la evidencia se borre o desaparezca?».
Posteriormente el parlamentario manifestó que «en segundo lugar, Felipe Harboe ha dicho que su molestia es porque la pericia la haga una universidad. ¿De cuándo acá un subsecretario tiene facultades para calificar quién debe hacer una pericia por orden de un juez? Es el Ministerio Público el único llamado a determinar quién hace el informe pericial de informática».
«Finalmente -continuó Monckeberg -, ha dicho que lo que le molesta es que esto haya salido en la prensa. Ese es el peor de los argumentos, porque sencillamente cuando no tiene argumentos para justificar su molestia con el Ministerio Público, termina culpando a la prensa».
Según el diputado RN, «esta actitud del subsecretario Harboe es preocupante respecto del futuro. Puede haber muchas otras investigaciones en materia de corrupción e irregularidades a este gobierno o a cualquier otra institución pública y no es la actitud del Gobierno la de quejarse por la diligencias que imparten los fiscales».
«Yo le pregunto al señor Harboe ¿qué se habría sabido del escándalo de ferrocarriles o de Chiledeportes si se le hubiese avisado dos días antes que se iban a revisar los computadores? No se habría sabido nada. Si él quiere colaborar con la investigación, que deje actuar a los fiscales», finalizó Monckeberg.
