º29 de Diciembre de 2009
Malas noticias para Teletrece
Están a punto de terminar últimos en sintonía, con el hito de haber marcado cuatro puntos la semana pasada. Los especialistas dicen que es el precio de cambiar a los conductores pero también la apuesta por una pauta lejana, más cerca del “deber ser” y la moda que de los intereses de la audiencia. En la estación culpan a la teleserie y a la baja estacional del rating. Y lo último que pierden es la fe.
51 Comentarios
Deja tu comentario
o bien puedes usar tu cuenta de Facebook, Twitter o Google para comentar
Terra Chile
CIPER Chile
El Mercurio
La Tercera
Ella muy linda,creo que los que echan a perder ,son los comentaristas deportivo sobre todo el gordito ,que habla cualquier w,,,
- Vota:
- Responder a Ruben Alfaro
Expandir ↓Que raro, si todos los noticieros de los canales de cobertura nacional son copiados con calco, y a veces, ni siquiera son noticias, mas bien copuchas de barrio, exageraciones y repeticiones de un tema hasta por semanas.
- Vota:
- Responder a Jose Lautaro Ojeda Diaz
Expandir ↓Muy pocos acertivos estos comentaristas estan haciendo Tv de los 80
fomes y nada de punsantes
- Vota:
- Responder a Ilich Alberto Vidal Morales
Expandir ↓El usuario de los noticiario, esta cansado de ver una Onetto y una Santa María – tratando de tontos a sus entrevistados, dejan una sensación de niñas bonitas y mateas, no así la Saavedra y otras, aun cuando el Amaro sale con su acento españolisimo que hincha los escroto a cualquiera.
- Vota:
- Responder a Joaquin Hidalgo Aguilera
Expandir ↓La tv chilena es hipocrita,hay un pais que sale en las paginas rojas,y en otra son lavados de imagen para un sector que durante años ha gozado de previlegios,los conductores son el reflejo de esta sociedad,los comentarios son descriminadores,conservadores,los periodistas carecen de una etica,los comentarios hacia los compatriotas mas humildes son aberrantes,el ocultamientos de la represion a la mov sociales,estudiantes.Aca los unicos que no son sospechosos son la policia,los politicos y ellos.
- Vota:
- Responder a Mauricio Babilonia
Expandir ↓No creen que todo ha pasado porque a Soledad se le fueron un poquito los a cabeza los h… En el caso de Constanza, creo que debe dejar el rol de periodista torturadora, molesta que no deje hablar a los entrevistados y casi se burle de ellos. Ya es hora que el 13 le de la oportunidad en Tele13 a Carolina Urrejola, mas pausada, mas cercana, una voz hermosa.
- Vota:
- Responder a Daniel López
Expandir ↓No creo en darle tiempo a las fórmulas falidas. En los medios 2.0, saber escuchar y reaccionar es vital. Las nuevas audiencias son activas, militantes y muy críticas
Aquí hay que aplicar filosofía Starbucks: Mejorar la experiencia, que hoy no es lo grata q debiera.
- Tratar de no hablarle al público como si se le estuviera dando un castigo aleccionador.
- Un noticiero generalista no era lo publicitado: Comentario elaborado, ideas, no a la moralina.
- Rotación de rostros: En C13 hay RRHH premium.
- Vota:
- Responder a Julio Osses
Expandir ↓Una lástima, yo prefiero de hecho el 13 precisamente xq estoy cansada de la crónica roja de chilevisión. Me gustaría ver eso sí a Carolina Urrejola y Paulo en las noticias, me encantan como dupla y disfruto mucho “En boca de todos” cuando hacen dupla. También debieran darle + crédito a D. Matamala, es entretenido y cercano. Espero q no deriven a lo sensacionalista, por mucho circo q quiera el pueblo.
Fuerza canal 13, son las únicas noticias que salvan :)
- Vota:
- Responder a sigridps
Expandir ↓La Cony Santa Maria es la mina MAS ROTA que he visto en toda mi vida en la TV. Nunca pero nunca deja que los entrevistados terminen de contestar una pregunta, siempre los interrumpe.
- Vota:
- Responder a Rich Gannon
Expandir ↓las mejores noticias son las del 13. Muchas veces no estoy de acuerdo con lo que comentan, pero como lo hacen y la apertura explicita de su linea editorial lo hacen el noticiero mas valido de Chile. Vamos por Canal 13 y su linea… sigan asi.
- Vota:
- Responder a Jose Antonio Rojas
Expandir ↓La pata coja son los conductores y sus mensajes con moralina. la Onetto está para comerciales de cosméticos pero no para noticieros, demasiado ñoña. Apoyo a una mujer como la Urrejola, tiene más clase. No más periodistas con voz chillona por favor, estilo Montserrat Alvarez de TVN. ¡ Mina odiosa!!. En cuanto al conductor, el de efecto dominó, Daniel Matamala, lo encuentro seco, bien asertivo e informado. (no es chiste, hay periodistas de bajo nivel cultural, y están en TV).
- Vota:
- Responder a Jaime Mansilla
Expandir ↓Debiera tener una oportunidad la Carola Urrejola, también Matamala, siempre que no lo pongan haciendo dupla con la histérica, sabelotodo, mal educada y cartucha de la Constanza Santa María. La Soledad Onetto lo hace súper bien en 13C y en Teletarde, pero le falta para el de la noche.En el 13 han hecho dos apuestas: Iván Valenzuela para afirmar la estantería y Los Simpson,pero el problema a mi parecer es la línea editorial del 13, que me recuerda los tiempos en que el cura Hasbún era el Director.
- Vota:
- Responder a juan echeverría ronchera
Expandir ↓Yo creo que Canal 13 carga con el estigma de ser un canal ultra conservador, un canal que estuvo al servicio de la Dictadura con toda la infamia adicional que puso Pablo Honorato, un servil periodista al servicio de los agentes de seguridad de la época. Ahora estan cosechando las malas p´racticas periodísticas. Deeben renovar su estilo, hacerlo mas cercano a la gente.
- Vota:
- Responder a alberto riobó
Expandir ↓No es certero que canal 13 haya estado al servicio de la dictadura. Televisión Nacional fue el medio que siempre estuvo al servicio del régimen, manteniendo canal 13 en los margenes obvios que tenia su independencia y una linea editorial que incluso informaba acerca lo que Canal 7 guardaba silencio.
Y si bien canal 13 obedece a cánones conservadores, se agradece que por ahora le estén dando contenido a esa tendencia a través de las noticias.
- Vota:
- Responder a Gustavo Cerón Seguel
Expandir ↓Salió este individuo con sus comentarios politiqueros. Hasta cuándo la odiosidad de este weón. Por eso http://www.freinomore.cl
- Vota:
- Responder a Hernan Alcayaga Gonzalez
Expandir ↓Me parece que la clave está en las propias explicaciones de los responsables del canal. Sostienen que los líderes de opinión le asignan credibilidad al noticiero pero creo que se equivocan medio a medio. Son innumerables los casos de información tendenciosa, especulativa o sensacionalista que hacen que, en mi caso, simplemente no vea el noticiero porque no les creo ni la mitad de lo que rezan. No basta ser aburrido para parecer veraces y eso debieran considerarlo seriamente.
- Vota:
- Responder a Enrique Gómez
Expandir ↓Creo que tiene que ver con la línea editorial del canal 13. Yo, personalmente no veo este canal porque no tengo la seguridad que las películas no esten cortadas, las noticias esten filtradas, no me interesan los comentarios de curas, y en definitiva siento que no hay la libertad para tocar muchos temas por parte de los conductores, periodistas, etc. Parece un canal de cable para el barrio alto y no tiene contenidos que representen a todo el país en su diversidad cultural.
- Vota:
- Responder a Gonzalo Jeria
Expandir ↓La apuesta por lo jóven no siempre da resultado, se nos olvida a veces la experiencia. Se hecha algo de mos la calidad de un De la Maza con la Ceci Serrano. Mostros!
- Vota:
- Responder a Luis Valdes
Expandir ↓alberto riobó dijo: “Yo creo que Canal 13 carga con el estigma de ser un canal ultra conservador, un canal que estuvo al servicio de la Dictadura con toda la infamia adicional que puso Pablo Honorato, un servil periodista al servicio de los agentes de seguridad de la época”…yo creo que andas divariando un poco. La cajera de farmacia que llega a la casa enciende la tele para ver noticias no creo que tenga en mente tan escabroso argumento al momento de elegir.
- Vota:
- Responder a Luis Valdes
Expandir ↓todos los canales en la dictadura estuvieron censurados y tenían que adherirse Sí o Sí a la línea del gobierno, por lo que decir que canal 13 “estuvo al servicio de la dictadura” es un argumento muy blandito. Lo que si concuerdo es que es un canal muy conservador e hipócrita (Misa lo domingos en la mañana, programas flaites en las noches).Las noticias de hoy no aportan nada, está todo en internet antes,nadie hace análisis de nada, es sólo quien muestra mas delincuencia, mas sangre y falites.
- Vota:
- Responder a Roberto González Bernales
Expandir ↓Creo que el académico de la PUC se equivoca al desmerecer el enfoque novedoso que pretendió incorporar C13, y al referirse a lo expuesto en todo el resto de los noticiarios como “necesidades reales”.
La crónica roja no es una necesidad real, es simplemente morbo, alimentado por los noticiarios que ya todos conocemos.
- Vota:
- Responder a Francisco Luco
Expandir ↓Ah, y se cae más al denominar a las nuevas corrientes (léase, por ejemplo, el llamado periodismo ciudadano) como “modas”.
Claramente él aboga por una televisión excesivamente mercantilista, cuya parrilla programática se enfoque simplemente en lo que él cree que son “las necesidades reales de la gente” (espectáculos, deporte, crónica roja) y genere ingresos.
- Vota:
- Responder a Francisco Luco
Expandir ↓Creo que si el noticiero quiere crear una imagen innovadora, de periodismo ciudadano y moralista, no debiera apostar por conductores que también son “animadores” y rostros de publicidad. En mi opinión, hay una clara contradicción entre el periodismo serio y la imagen farandulera. No funciona. Los conductores de noticias deben ser creíbles, ante todo. Si la audiencia siente que los que leen las noticias no tienen autoridad, los mensajes moralistas serán inmediatamente desechados.
- Vota:
- Responder a Camila Vergara
Expandir ↓PARA MI EL CANAL 13 ES EL FIEL REFLEJO DE LA MALA CALIDAD DE LA TV CHILENA, UNA TV QUE NO REFLEJA LA REALIDAD DE NUESTRA SOCIEDAD, SON ELITISTAS, FARANDULEROS SECTARIOS Y DISCRIMINADORES, POR ULTIMO SUS CONDUCTORES PECAN DE ARROGANTES
- Vota:
- Responder a Gabriel Torres
Expandir ↓y son solo caras bonitas con uno que otro estudio. pero falta credibilidad
- Vota:
- Responder a Alfredo
Expandir ↓la baja en sintonia creo que se debe a la linea editorial del canal; en una epoca donde el “progresismo” invade las mentes, no queremos ver apologias a la moral cristiana en TV; lo cual no es malo, pero apunta a un nicho especifico.
sostengo que tambien se debe a los conductores: onetto es un proyecto de geek marqueteado que no tiene credibilidad; valenzuela, por su parte, fue icono de una generacion que creció, y descubrio en el a un conservador mas. no hay credibilidad. el c13 finalmente est
- Vota:
- Responder a Alfredo
Expandir ↓Son el mejor noticiario de los cuatro que existen, con noticias y reportajes que son mas relevantes para el país que el recuento de la crónica roja. Eso al final se traducirá en que canal 13 pese a la baja audiencia, tenga no obstante un buen producto y por ende una buena valorización por parte de avisadores mas exclusivos.
Comentario aparte para Telenoche el cual marca la pauta informativa y esta abierto a las redes sociales, muy a tono con lo que interesa a la gente con opinión en este país.
- Vota:
- Responder a Gustavo Cerón Seguel
Expandir ↓Pero Gustavo que fumaste hombre,al parecer la ostia estaba cargada.
- Vota:
- Responder a Mauricio Babilonia
Expandir ↓En el 13 tienen una línea editorial marcadamente ABC 1, nunca me olvidaré cuando C.Urrejola, luego de un bullado incendio en un restaurante muy top, dijo, muy suelta de cuerpo, quién no se ha puesto las argollas en ese restaurante?, en qué mundo vive la Sra Urrejola???. Todos los rostros hacen, dicen, piensan, se visten y actúan como ABC1, les parece raro el rating que están obteniendo?, a mí nó.
- Vota:
- Responder a Eva Flores Herrera
Expandir ↓Una sola ves vi ese noticiero,fue cuando debutaron Valenzuela y Onetto,y de entrada el “cardenal”Valenzuela,se mando un speech contra el aborto y la pildora…de ahi nunca mas.
- Vota:
- Responder a Fernando Satriani
Expandir ↓Me van a perdonar , pero, NO me toquen a la Cony Santa María, es seca, inteligente, rica, simpática, es un agrado verla todos los días en las mañanas en su programa ” En boca de todos “, para empezar bien el día
Es más, creo que estoy enamorado de ella !!!!!
- Vota:
- Responder a Jaime Lisboa
Expandir ↓El canal 13 se maneja como circo pobre. Todos hacen de todo: desde maestro de ceremonia, hasta tonies varios……esa es la impresion que da.
- Vota:
- Responder a soniaaraneda
Expandir ↓La culpa de lo que sucede en canal trece la tiene Don Francisco y su hija Vivi, sobre todo su hija Vivi.
- Vota:
- Responder a Jack Strawberry
Expandir ↓buena,buena jaime que se le va hacer con el amor,jejejeje.
- Vota:
- Responder a Mauricio Babilonia
Expandir ↓Canal trece tiene dos puntales y se los ha farreado : Matamala y la Macarena Puigredon…son quienes deberian estar siempre en primera linea…siguen haciendo cambios y mas cambios para absolutamente nada..otra de mantener ocupados a quienes hacen los cambios, han perdido la vision de lo que debe ser un canal de tv..miren a su alrededor, Venezuela, Colombia, Uruguay se los llevan lejos, para que decir en Norte America que estan a años luz comparados con Chile.
Tienen que tener calidad !
- Vota:
- Responder a vall mike
Expandir ↓Si la gente no quiere ver realmente noticias a esa hora, yo lo que haría es hacer 2 programas entre las 21y 22 horas el primero dedicado exclusivamente a la crónica roja, crímenes, asaltos y cosas como esa y el segundo programa dedicado al Fútbol y deportes, y las noticias para quienes queramos verlas las pueden dar a las 00 horas por ejemplo pero sin poner el énfasis en los asaltos o crímenes y sin deporte por favor. El problema es cuando se le llama noticiario a algo que no lo es.
- Vota:
- Responder a Patricio clarke
Expandir ↓Sres. de Canal Trece: vean los programas de noticias y comentarios de canal VíaX….cortos, precisos y con la realidad no con fantasías…..
- Vota:
- Responder a Miguel Montenegro
Expandir ↓Se veía venir. Las contradicciones entre lo que piensa la nueva línea editorial y la PUC hoy no son compatibles con lo que la audiencia espera de un noticiario. Valerio Fuenzalida tiene mucha razón en su análisis.
- Vota:
- Responder a Pedro Vera Soto
Expandir ↓Yo pienso que estos dos periodistas son pesados, no tienen carisma, especialmente el conductor, que es demasiado autosuficiente y parco, cree sabérselas todas y tiene cara de pesadez. Ella está demasiado sobreexpuesta, al parecer no “siente” la noticia y eso se transmite al telespectador. Pareciera ser que su único norte es ganar plata. Y aquí se produce el fenómeno en el cual ella pasa a ser meramente lectora de noticias y eso se hace sin hacer ido a la universidad a estudiar.
- Vota:
- Responder a Hernan Alcayaga Gonzalez
Expandir ↓corrijo “sin haber ido “
- Vota:
- Responder a Hernan Alcayaga Gonzalez
Expandir ↓El problema de Canal 13, no son las caras, editoriales, etc., es la publicidad, no puede ser que un canal de noticias de 10 minutos de publicidad, vuelva con dos noticias intracendentes de 2 o 3 minutos y vuelva a publicidad por otro 6 o 7 minutos, es inaguantable.He tratado de sacar la cuenta en 50 minutos de noticias, porque no durara más, por lo menos 20 minutos son publicidad, o sea noticias media hora.
- Vota:
- Responder a Sergio Lecannelier Franzoy
Expandir ↓El profesor Fuenzalida puede ser profesor de medios, pero no de criminologia o sociologia del delito. Su frase “Latinoamérica tiene el índice de criminalidad más alto del mundo” es poco sera (reúne a todo un continente como una unidad) y carece de fundamento.
- Vota:
- Responder a Francisco Estrada Vásquez
Expandir ↓No será que a Canal 13 lo “pilló la máquina” y le cuesta “leer” la dinámica actual con que opera la masa de televidentes ???????
- Vota:
- Responder a Ricardo Bruning
Expandir ↓Malas notciias para el trece y buenisimas para los televidentes. Estas noticias junto al resto de los canales son un bodrio..chismes, farandula, cotilleos, crónica roja (de esa que vende y le gusta a analistas como Fuenzalida y el otro sicólogo) en fin. Cada uno de estos programas sirve para dar cierta tribuna a figuras que después pasan a ejercer otras funciones. Sra. Onetto al festival, Sr. Valenzuela a programas donde pueda hablar y escucharse usted mismo.
Creo que salva Daniel Matama
- Vota:
- Responder a pablo jofre leal
Expandir ↓Sí es así estamos mal enfocados, el periodismo ciudadano no es una moda, la idea es que nosotros nos distingamos por la profesioanlización de nuestro trabajo. Las redes sociales son una herramienta más, son fuentes ávidas, no son la competencia. La investigación y la profundización para alcanzar la verdad es lo que marca la diferencia.
- Vota:
- Responder a @twitter
Expandir ↓Además el crimen (más aún los asesinatos) tiene directa relación con la cobertura mediática. En Ciudad Juarez por ejemplo, cuando salen los noticieros al aire, se conoce como la hora del terror, porque es cuando ocurren gran parte de los crímenes, de hecho las cadenas de telivisión tienen periodistas listos y dispuesto para cubrir los crímenes en vivo y en directo, por lo mismo actuan de esa forma los criminales. Hay otra forma de combatir y cubrir el crimen.
- Vota:
- Responder a @twitter
Expandir ↓Credibilidad es la palabra. Juran que lo hacen bién.
C13 lleva un lastre, que es histórico.
Los conductores no contribuyen, todo lo contrario.
Farándula y delicuencia, expltoarla ha sido su estrategia para ganar audiencia, pero a la hora de las noticias serias…el televidente se cambia.
- Vota:
- Responder a @twitter
Expandir ↓Estoy a favor de no mostrar más crónica roja en la TV, pero la verdad pareciera que es lo “vende” en los noticiarios.
La Pauta de Tele13 a veces se hace latera con tantas notas “positivas”. La línea editorial esta muy marcada, y ahí coincido con la apertura progresista de los medios. Me gustaba ver a Valenzuela en EBT, mas que Polo Ramirez. La Sole es excelente, pero la imagen se asocia más al espectáculo. Hacía gran aporte con la chica Araya en Telenoche. Matamala está bien en telenoche! :D
- Vota:
- Responder a RoDrigo Manríquez
Expandir ↓Este noticiario tiene dos problemas
El conductor Ivan Valenzuela, es buen periodísta, pero peca de arrogante, da la impresión de ser una persona suficiente, con aires de superioridad y que todo lo sabe. Es la imagen que proyecta.
El problema de Soledad Onetto, que es demasiado buenamoza, condición que en el caso es contraproducente, porque insconsientemente uno no le cree. Más aún si se le asocia como animadora del festival.
- Vota:
- Responder a Marcelo Gonzalez Herrera
Expandir ↓Pongan a Matamala y Santamaria son secos,ah y que los frailes saquen las garras del canal…esto es dificil bah imposible,no no tienen remedio!!!.
- Vota:
- Responder a Fernando Satriani
Expandir ↓canal 13 bajó su calidad en los reporteos y la pauta diaria, además personajes como onetto no son atractivos para las noticias, ella para el tema viña ok, pero nada más…
Valenzuela es el típico periodista que sube lugares cuando falta gente en un canal, pero le queda grande un noticiero central, el cual no es para probar rostros.
sigan peleando el 3º y 4º lugar con Mega que anda en las mismas.
- Vota:
- Responder a sebastián roldán
Expandir ↓