El parlamentario fue enfático en señalar que el aumento de los tributos debe ser el último recurso al que recurra el gobierno, dado que entre otras razones estos terminan pagándolos las personas y afectaría la creación de empleos.
En su calidad de integrante de las comisiones de Hacienda y Trabajo, el diputado de la UDI Ernesto Silva entró este martes al ruedo en la polémica por una eventual alza de impuestos, advirtiendo acerca de la “inconveniencia” que representa para el reinicio de las actividades retenidas y para retomar los planes de inversión aplicar este mecanismo, para financiar la reconstrucción, tal como lo evalúa el gobierno.
“Hay tres motivos fundamentales por los cuales a mí me parece que un alza tributaria no va en beneficio del cuidado y el aumento de la creación de trabajo, que es lo que necesitamos hacia adelante: en primer lugar, un alza tributaria puede generar un golpe en la inversión (…); en segundo lugar, un alza tributaria lo que va a generar es disminuir las posibilidades de productividad; y, en último lugar, porque al final del día los impuestos siempre los terminamos pagando las personas”, argumentó
En este sentido, recordó que su sector “siempre nos hemos opuesto a que cualquier problema quiera ser solucionado por la vía de los impuestos”, por lo que “queremos invitar al gobierno a hacer los mayores esfuerzos posibles para que, dentro de las múltiples opciones de financiamiento que se tienen, el gobierno pueda salir a buscar los recursos por vías distintas a los impuestos”.
Silva fue categórico en sostener que si la vía del alza de los impuestos fuera la única o la principal para el financiamiento del proceso de reconstrucción, “obviamente hay que recogerlo”, pero a su juicio actualmente existen otros mecanismos a los que el gobierno podría echar mano. Al respecto y a modo de ejemplo mencionó la posibilidad de “combinar endeudamiento externo, endeudamiento interno, utilización de los fondos soberanos, reasignación presupuestaria –como lo ha planteado el gobierno-, utilización también de algunos excedentes que puedan surgir del alto precio del cobre”.
Con estos antecedentes, el diputado gremialista advirtió que “la creatividad de nuestras autoridades, hoy día, tiene una gran tarea por delante, además de la reconstrucción, y ésta debe ser una opción de último resorte”.
Ernesto Silva se refirió a este tema a raíz de la cifra de desempleo dada a conocer hoy y que registra un 8,5 por ciento, lo que pese a ser una “noticia interesante” debe instar a reflexionar respecto de que este indicador “no refleja el efecto del terremoto y, por lo tanto, lo que nosotros debiéramos esperar en los próximos dos trimestres, al menos, es que haya un aumento en la cifra de desempleo y eso tiene que ser hoy día una preocupación”.
Y dado que este indicador no recoge la magnitud del impacto que va a tener el terremoto en la economía, insistió el parlamentario, dicho efecto sumado al de estacionalidad propia del invierno, “las cifras de desempleo pueden subir y eso nos tiene que llamar a la preocupación con urgencia hoy”.
