«Me preocupa esta frase de que hay un antes y un después. Las relaciones con Argentina son permanentes, constituyen un desafío permanente también para Chile y, en consecuencia, me parece que han sido muy desafortunadas las declaraciones que se han hecho, creo que se están extremando las cosas y eso no creo que sea bueno para Chile y tampoco para Argentina”, dijo el dirigente opositor, al abordar las reacciones ante la decisión del vecino país de otorgar refugio político al ex líder del FPMR.
El Presidente del Partido Socialista, diputado Osvaldo Andrade, calificó como “desafortunada” y “preocupante” la actuación del gobierno frente a la decisión de la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) del estado Argentino de otorgar refugio al ex líder del FPMR, Galvarino Apablaza, organismo que, además, reconoció como parte de la estructura institucional del país trasandino.
“Me parece desafortunada la actuación del gobierno de Chile, y me preocupa esta frase de que hay un antes y un después, las relaciones con Argentina son permanentes, constituyen un desafío permanente también para Chile y, en consecuencia, me parece que han sido muy desafortunadas las declaraciones que se han hecho, creo que se están extremando las cosas y eso no creo que sea bueno para Chile y tampoco para Argentina.”
El timonel socialista señaló que la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) era parte de la institucionalidad del estado argentino, sin perjuicio de discrepar con la argumentación del mismo para negar la extradición de Apablaza: “entendemos que la resolución adoptada por el órgano competente en Argentina es parte de la estructura institucional del Estado Argentino y desde ese punto de vista nos merece respeto sin perjuicio de discrepar de lo que está en el trasfondo que es poner en duda la existencia de condiciones para un debido proceso en Chile”
Andrade también recordó que el Partido Socialista legitimaba el concepto de “verdad y justicia” para todo el conjunto de la sociedad, pero también desde la premisa que Galvarino Apablaza era inocente: “en los temas de esta naturaleza es algo que se le debe reconocer a la sociedad en su conjunto y estaremos siempre dispuestos a colaborar en esa línea, sin perjuicio de lo cual también tenemos que decir que nosotros partimos de la premisa de que el señor (Galvarino) Apablaza es inocente, desde la vieja presunción de la inocencia, no tenemos ninguna razón para establecer una opinión en una dirección distinta”.
