Corte de Apelaciones de Iquique rechaza recurso de protección por centrales Patache y Pacífico - El Mostrador

Martes, 12 de diciembre de 2017 Actualizado a las 03:46

Corte de Apelaciones de Iquique rechaza recurso de protección por centrales Patache y Pacífico

por 17 agosto, 2011

Corte de Apelaciones de Iquique rechaza recurso de protección por centrales Patache y Pacífico
En tres resoluciones se argumenta que no se especificaron “no especificándose los hechos constitutivos de amenaza o perturbación del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, ni los elementos contaminantes que se considerarán en el ambiente y que puedan constituir un riesgo a la salud de las personas”.

La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó tres recursos de protección presentados por recolectores de algas, el diputado Hugo Gutiérrez y el alcalde de Huara, Carlos Silva, contra la resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Tarapacá que evaluó favorablemente los estudios de impacto ambiental de las centrales termoeléctricas Patache y Pacífico.

En fallos unánimes los ministros Erico Gatica, Pedro Güiza y la abogada integrante María Angélica Veloso, desestimaron los recursos interpuestos por habitantes de las caletas Chanavaya y Chanavayita por el emplazamiento de las iniciativas energéticas en el sector de Punta Patache.

En los tres fallos, los ministros determinan que no existe actuación arbitraria de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Tarapacá al evaluar favorablemente ambos proyectos; además, los magistrados se hacen cargo de cada uno de los argumentos planteados en los libelos.

Para los tres recursos, la conclusión final es la misma: “Que en suma, no aparece de los antecedentes que exista ilegalidad ni arbitrariedad en la publicación de las Resoluciones Exentas N° 43 y 44 en contra de las cuales se interpone el presente recurso de protección y no especificándose los hechos constitutivos de amenaza o perturbación del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, ni los elementos contaminantes que se considerarán en el ambiente y que puedan constituir un riesgo a la salud de las personas, a la calidad de vida de la población, a la preservación de la naturaleza o a la conservación del patrimonio, como tampoco aquellos que importen una discriminación arbitraria, es decir, una vulneración de la igualdad ante la ley, el recurso de protección será desestimado”.

Compartir Noticia

Más información sobre El Mostrador

Videos

Más Noticias

Blogs y Opinión

Mercados

TV

Cultura + Ciudad

Deportes

Plan Individual

Anual:
$90.000
Semestral:
$40.000
Trimestral:
$20.000
Mensual:
$10.000

Plan Empresa

Anual:
$700.000

hasta 10 usuarios
(valor normal 1.200.000)

Semestral:
$400.000

hasta 10 usuarios
(valor normal 600.000)

Trimestral:
$200.000

hasta 10 usuarios
(valor normal 300.000)

Mensual:
$80.000

Hasta 10 usuarios
(valor normal 100.000)