Miércoles, 7 de diciembre de 2016Actualizado a las 07:34

Corte acoge recurso de comunidad mapuche y prohíbe a Carabineros usar lacrimógenas en el lugar

por 21 diciembre 2011

Corte acoge recurso de comunidad mapuche y prohíbe a Carabineros usar lacrimógenas en el lugar
Fallo establece que el actuar policial vulnera la Convención de Derechos del Niño y el Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ambos instrumentos internacionales ratificados por Chile.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección presentado en contra de Carabineros de Chile por la comunidad Wente Winkul Mapu, de Ercilla, reclamando por diversos operativos en el lugar.

En fallo dividido  los ministros de la Primera Sala, Luis Troncoso, María Elena Llanos y Leopoldo Llanos, acogieron la acción cautelar. El fallo determina que el actuar de Carabineros al realizar operativos de ingreso los días 2, 3 y 4 de noviembre pasado fue ilegal y arbitrario y afectó la integridad de mujeres y niños

“Si bien Carabineros de Chile tiene como misión Constitucional y legal preservar el orden público y dar cumplimiento a las órdenes que emanen de autoridades competentes (en este caso, del Ministerio Público), la ejecución de tales medidas debe hacerse con el cuidado suficiente de no emplear fuerza desmedida ni menos afectar a personas que difícilmente pudieren tener participación en los hechos, como en el presente caso aconteció con mujeres y niños, miembros además de una comunidad indígena, por lo que tal accionar, al aparecer desprovisto de racionalidad, resulta arbitrario”, dice el fallo.

Además se establece que el actuar policial vulnera la  Convención de Derechos del Niño y el Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ambos instrumentos internacionales ratificados por  Chile.

“Que por otro lado, los actos precedentemente descritos devienen en ilegales, al trasgredir el  Artículo 3 de la Convención sobre Derechos del Niño, que establece que las medidas que adopte toda autoridad debe tener  “una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”, y el  Artículo 6 del mismo instrumento internacional, que estatuye que todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida y que se garantizará en la máxima medida posible su supervivencia y desarrollo del niño (…) Asimismo, vulnera el artículo 4 N° 1 del Convenio N° 169 sobre pueblos indígenas, que señala  que deberán adoptarse las medidas especiales que se precisen para salvaguardar las personas de estas comunidades indígenas”, afirma la resolución.

Según la Corte  de Apelaciones de Temuco “las lesiones ocasionadas a niños y mujeres y la detonación de bombas lacrimógenas en los hogares de los miembros de la Comunidad Indígena atenta y se contradice  con los postulados de la Constitución Política del Estado, de la Convención sobre Derechos del Niño y el Convenio N°169 sobre pueblos indígenas –como ha quedado dicho-; y por ende el recurso presentado será acogido en cuanto se dirige en contra de Carabineros de Chile, como se dirá en lo resolutivo de este fallo”.

La resolución ordena que Carabineros de Chile “deberá abstenerse de realizar actos de violencia contra mujeres y niños y de lanzar bombas lacrimógenas en las patios de las viviendas  particulares de la comunidad indígena ya referida”.

El fallo se adoptó con el voto en contra del ministro Troncoso quien estimó que se debía desestimar la acción cautelar por estimar “que es de conocimiento público que en la zona existe muchos conflictos entre las comunidades indígenas y las Empresas Forestales y el Estado chileno debe resguardar la propiedad privada que también es un derecho consagrado por la Constitución y las leyes de la República y las Fuerzas Policiales tienen la obligación de actuar cuando sean requeridos por el Ministerio Público, cuando existen disturbios y amenazas que alteren el orden público”.

Más información sobre El Mostrador

Videos

Más Noticias

Blogs y Opinión

Encuesta

Mercados

TV

Cultura + Ciudad

Deportes