Corte Suprema rechaza recurso de protección a favor de “nanas” supuestamente discriminadas en Chicureo

Twitter

Temas relacionados

• Hijo de nana envía carta a directiva del Club de Golf Las Brisas de Chicureo
• Matthei se suma a críticas por discriminación a nanas: “Pasan a llevar la dignidad de las personas”
• La performance de Javiera Díaz de Valdés en apoyo a las “nanas”
• Debate sobre clasismo en Chile por discriminación a nanas
• Chilevisión explica despido de asistente de producción que compartió transcripción de entrevista a Inés Pérez
• Club de Chicureo exige que nanas usen uniforme en el recinto para no ser confundidas con socios

La  Corte Suprema rechazó el recurso de protección interpuesto por un grupo de parlamentarios a favor de un grupo de asesoras del hogar supuestamente discriminada en un club del sector de Chicureo.

En fallo dividido, los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal Sergio Muñoz, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda y María Eugenia Sandoval ratificaron la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la acción cautelar interpuesta por el diputado Gabriel Silber, entre otros, en contra del Club de Golf Brisas de Chicureo.

El fallo de mayoría ratifica en todas sus partes la resolución del tribunal de alzada capitalino que consideró que no había actuar arbitrario en el reglamento del Club que establecía una serie de requisitos para el ingreso al sector de piscinas.

La determinación se adoptó con el voto en contra del ministro Muñoz, quien fue partidario de acoger el recurso de protección por considerar que la conducta viola las garantías constitcuionales de los recurrentes.