º
17 de Mayo de 2012
Por negarse a cumplir un falloLa Corte castiga a Sabat con un mes de suspensión y la mitad del sueldo
En septiembre del año pasado el tribunal de alzada capitalino había ordenado que el Concejo Municipal de Ñuñoa dejara sin efecto la decisión adoptada cinco meses antes que negaba la patente de alcoholes para un local que se estaba instalando en la avenida Irarrázaval. Sin embargo, como ello no ocurrió resolvió sancionar al edil por su "renuencia inexcusable" de cumplir lo que había dispuesto la justicia.
- Temas relacionados
-
-
El contraataque de Sabat: las patas del conejo
-
Sabat tras decisión de Tribunal Electoral: ‘Hay una institucionalidad que funciona’
-
Sabat con ventaja parcial de 17 votos y PS anuncia impugnación por la vía judicial en caso de no ganar Maya Fernández
-
Maya Fernández no reconoce derrota y dice que abogados del PS “están trabajando” en fallo del Tribunal Electoral
-
Se enojó papá Sabat: “Se van a tener que morder la lengua”
-
Finaliza conteo de 29 mesas en Ñuñoa y Sabat supera por 13 votos a Maya Fernández
-
La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió suspender de sus funciones al alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat, por no haber acatado un dictamen del tribunal de alzada de septiembre del año pasado.
Dicha resolución había acogido un recurso de protección contra la decisión del Concejo Municipal de negar una patente de alcoholes solicitada por un particular para un local instalado en la avenida Irarrázaval.
El fallo emitido el martes último señala que el castigo al edil regirá durante un mes, período durante el cual “gozará de medio sueldo”.
El 9 de septiembre de 2011 el tribunal acogió los argumentos presentados por María Mackarena Seppi Cartes, en representación de la Empresa Comercial María Seppi Cartes, en cuanto a que la decisión del Concejo encabezado por Sabat se adoptó “sin razones ni fundamentos” y que constituyó un “acto arbitrario”.
Por lo anterior, la Corte decidió que “como medida para restablecer el imperio del derecho que el mencionado Concejo emita un nuevo pronunciamiento al respecto considerando las mediciones efectuadas por los funcionarios del Departamento de Inspecciones Municipales con anterioridad al 9 de marzo de 2011 y los estudios de impacto acústicos presentados por la recurrente”.
Pero como ello no ocurrió, el tribunal de alzada decidió sancionar al alcalde militante de RN,”atendido el mérito de los antecedentes, en especial, la renuencia inexcusable del recurrido a cumplir lo ordenado por esta Corte por sentencia de fecha 9 de septiembre de 2011 (…) y lo dispuesto en el numeral 15 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales”.
La Tercera
Las Últimas Noticias
Diario Estrategia
El País
Términos & Condiciones
Ver Comentarios
Las opiniones vertidas en esta sección comentarios son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de El Mostrador.
Quienes entran a revisar y leer estos comentarios deben tener presente que, no obstante el esfuerzo permanente que realiza El Mostrador para que no ocurra, pueden encontrar expresiones ofensivas o groseras, proferidas por personas que no han respetado el ambiente de respeto y tolerancia que es consustancial a la línea editorial de El Mostrador.