Velasco manda carta a senadores y critica duramente proyecto de Allamand para reemplazar Ley Reservada del Cobre

Twitter

Temas relacionados

• Cámara de Diputados aprueba proyecto que deroga la Ley Reservada del Cobre
• Gasto en Defensa… ¿y por qué no en Educación?
• El regreso de Bachelet marca agenda política y presidenciables salen a posicionarse en el nuevo escenario
• Red Liberal elige candidato presidencial entre Allamand, Velasco y Parisi
• Fondos de la Ley Reservada del Cobre serán administrados por Hacienda
• Senador Walker insta a un acuerdo nacional para derogar la Ley Reservada del Cobre

Una dura crítica al proyecto de ley que reemplaza la Ley Reservada del Cobre realizó —a través de una carta enviada al Senado— el ex ministro de Hacienda y actual precandidato presidencial, Andrés Velasco.

Para el ex secretario de Estado se trata de un “mal proyecto, que establece una primacía del gasto en armamentos sobre el gasto social que no existe en ninguna sociedad democrática”.

En esa línea, aclaró que si bien la iniciativa termina con la asignación directa del 10% de las ventas al exterior de Codelco a las Fuerzas Armadas, “mantiene privilegios injustificables para las Fuerzas Armadas”.

“El ministro Andrés Allamand ha intentado justificar algunas de los privilegios que proyecto otorga a las FFAA argumentando que elementos análogos habrían existido en el proyecto sobre la materia que el gobierno de Michelle Bachelet envió al Congreso. Ello no es efectivo. Los dos proyectos son muy distintos”, indicó Velasco.

En la misiva, enviada a los senadores, el ex jefe de las arcas fiscales compara ambas iniciativas: Respecto a la gestión presupuestaria, explicó que “el proyecto de Andrés Allamand establece un presupuesto cuatrienal para capacidades estratégicas de la defensa; el de M. Bachelet establecía la planificación cuatrianual con un presupuesto anual. Las diferencias son significativas. En el proyecto de Allamand se produce un tratamiento especial en relación a los demás gastos de la Nación. No existe justificación para tal beneficio. Ningún gasto social tiene un tratamiento presupuestario de más de un año. ¿Por qué esta primacía del gasto militar sobre el gasto social?”

Asimismo, reparó que “el proyecto de Andrés Allamand mantiene el privilegio de las FF.AA. de contar con un piso para su gasto corriente y añade un piso para el gasto en capacidades estratégicas de la defensa. Por contraste, el proyecto de la Administración Bachelet sólo contemplaba el piso actualmente vigente para los gastos reservados. Cabe destacar que el proyecto de ley de M. Bachelet establecía la rendición de cuentas directamente al Contralor en materia de gastos reservados, justificando gastos fundamentales; declaración jurada de gastos con respecto a fines previstos; Contralor entrega examen a Presidente de la República en forma secreta y señalando su opiniónsobre la destinación de los recursos”.

De igual modo, dijo que en “ambos proyectos contemplaban la creación de un fondo de contingencia con los saldos de libre disponibilidad existentes a la fecha de entrada en vigencia de la ley  en las cuentas creadas para la aplicación de la ley Reservada del cobre. No obstante, el proyecto de A. Allamand incluye en el Fondo los intereses que haya generado su inversión financiera”.

“El proyecto de M. Bachelet establecía que el fondo podía ser utilizado para cubrir los gastos de reposición de material militar derivados de contingencias institucionales que se originen en guerra exterior o crisis internacional que afecten seguridad del país y por desastres naturales. El de A. Allamand establece que el fondo puede ser utilizado para financiar el material bélico e infraestructura asociada y sus gastos de operación y sostenimiento para enfrentar situaciones de guerra externa o de crisis internacional que afecten seguridad del país; financiar el material bélico e infraestructura asociada, destruidos o severamente dañados a consecuencia de catástrofes naturales y anticipar la compra de material bélico para aprovechar condiciones de mercado. Es decir, le otorga una “flexibilidad presupuestaria” a las FF.AA que ningún componente del gasto social en Chile tiene”, declaró Velasco.

Finalmente, Andrés Velasco hace hincapié en que “los gobiernos democráticos, con gran sacrificio, llevaron adelante una importante modernización de las FFAA. Los gobiernos democráticos dotaron de una sólida posición a la seguridad estratégica de Chile. No se justifica un régimen de privilegio como el propone el gobierno de Sebastián Piñera”.