Gobierno se manifiesta sorprendido por fallo del caso Pitronello que desestimó cargos por terrorismo

Twitter

Temas relacionados

• Chadwick debuta en la vocería invitando al diálogo para “lograr grandes acuerdos”
• Gobierno asegura que continuará trabajando en agenda social tras resultados de encuesta Adimark
• Andrés Chadwick sobre el conflicto estudiantil: “No va a haber un estallido social”
• Gobierno califica como grave inasistencia de Chahuán a consejo y lo insta a “recapacitar”
• Gobierno “sorprendido” por brusca caída en la clasificación sobre libertad de prensa
• Novoa contesta a Chadwick y dice que renuncia de Álvarez fue una señal política y no un tema personal

El ministro secretario general de Gobierno, Andrés Chadwick dijo que el Ejecutivo respeta la resolución judicial del denominado Caso Pitronello, pero que fue una “sorpresa jurídica” que los delitos imputados no hayan calificado en la Ley Antiterrorista.

Lo anterior, luego que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal desechara por mayoría condenar por delitos con carácter terrorista al joven Luciano Pitronello Schuffeneger, a quien le explotó en su manos un artefacto cuando intentaba colocarlo en una sucursal bancaria del centro de Santiago en la madrugada del 1 de junio del año pasado.

El joven sí fue condenado por infracción a la Ley de Control de Armas y Explosivos y daños por los efectos de la explosión en la puerta de la sucursal del Banco Santander, en la Avenida Vicuña Mackenna con calle Victoria.

“Nosotros como gobierno obviamente que respetamos absolutamente las decisiones judiciales. Va a ser interesante esperar a conocer los fundamentos. La decisión del fallo que ha tomado el tribunal. Y solamente jurídicamente señalar que parece extraño que una persona que utiliza un artefacto explosivo en la comisión de un delito no sea considerado un delito terrorista”, expresó el vocero de La Moneda.

En esa línea, manifestó que la utilización de bombas y artefactos explosivos está directamente relacionada, “a nuestro juicio, con las acciones de carácter terrorista, porque obviamente se utilizan para causar temor a la población o están llamados a hacer un daño de carácter indiscriminado, pero obviamente es una decisión del tribunal, nosotros la respetamos”.

“Queremos conocer la justificación y fundamentos del fallo y sí nos causa algo de sorpresa jurídica que el uso de un artefacto explosivo no sea considerado como una acción de carácter terrorista”, acotó.

Asimismo, hizo ver que la decisión el Gobierno es obviamente respetar íntegramente lo que “han dicho los tribunales. Lo que sí, independiente de ese respeto uno puede tener una interpretación jurídica distinta, y en ese sentido nos parece jurídicamente extraño que la utilización de un explosivo, la utilización de una bomba no sea calificado como un acto terrorista, cuando uno conoce bien la Ley Antiterrorista”, puntualizó.