Con nuevas tomas de liceos emblemáticos secundarios intentan demostrar que no están debilitados

Twitter

Temas relacionados

• Beyer batalla contra las hormigas
• El supermiércoles de los estudiantes
• Estudiantes de Providencia reflotan el pasado pinochetista de Labbé en protesta por desalojos violentos
• Alcalde Labbé decide cerrar y cancelar matrículas a los liceos Lastarria y Carmela Carvajal
• Carabineros dispersó con carros lanzaaguas a escolares que protestaron contra Labbé
• Colegios tomados y anuncios de marchas masivas al inicio de semana clave para el movimiento estudiantil

Varios colegios municipalizados de Santiago y otras comunas permanecían la noche de este lunes tomado por los alumnos, quienes recogieron así el llamado de sus dirigentes a radicalizar las movilizaciones para lograr una respuesta del gobierno a una serie de demandas, entre ellas que se frene la tramitación en el Parlamento de la ley de seguridad pública más conocida como “ley Hinzpeter”, el fin efectivo de la municipalización y para rechazar el proyecto de reforma tributaria enviado por el Ejecutivo para financiar la educación.

Lo anterior, pese a las duras advertencias del alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, quien advirtió que, de ser necesario, ordenaría el desalojo de todos los establecimientos tomados, ya que a su juicio la situación “superó el límite”, por cuanto perjudica a los niños, niñas y jóvenes que sí quieren estudiar. Y al mismo tiempo amenazó con dejar sin efecto las becas que benefician a los estudiantes.

“¿Cómo vamos a estar manteniendo becas, que son fondos públicos que este municipio ya no tiene, para jóvenes que no quieren estudiar, cuando hay miles a lo largo de Chile, e incluso de comunas aledañas como Talagante, Melipilla y quieren estudiar. Esto es un tema ético”, dijo temprano el edil a la radio ADN.

Y posteriormente puso énfasis en que no permitirá tomas, ya que éstas, indicó, vulneran un acuerdo que habría alcanzado la semana pasada con la dirigencia de varios establecimientos.

En ese sentido afirmó que “he tratado de evitar el desalojo. El año pasado no se desalojó a nadie. Este año se dio la opción de dialogar a los colegios que ya estaban tomados: el Aplicación, el Cervantes, el Darío Salas, el Amunátegui, el Barros Borgoño. Los convidé a dialogar y les hice una propuesta inédita, que busca conjugar la posición de todos”.

Nuevas tomas

La dura posición de Zalaquett no sirvió para evitar que las tomas de establecimientos continuaran por la tarde. Primero fueron los estudiantes del INBA que marcharon en una columna hasta las afueras de la municipalidad para rechazar su amenaza de terminar con los beneficios para quienes participen en las tomas, y que afectarían, según las palabras del propio alcalde, a quienes por esta causa vuelvan a repetir de curso.

Unos 500 alumnos del Instituto Nacional se tomaron pacíficamente la Alameda en el marco de la toma del establecimiento. (Foto AgenciaUno)

Más tarde, y luego de un intento de toma la mañana de este lunes, los alumnos del Instituto Nacional José Miguel Carrera sometieron la decisión a un plebiscito, donde por un estrecho margen se impuso la decisión de no tomarse el colegio. Pero más tarde dicha votación se anuló, por un supuesto “error de interpretación de la misma”.

Por lo anterior un grupo resolvió llevar a cabo la toma, obstaculizando con sillas el ingreso al establecimiento, llegando hasta el lugar efectivos de Fuerzas Especiales. Fue entonces cuando alrededor de medio millar de escolares se desplazó hasta la Alameda Bernardo O’Higgins, tomándose la calzada a la altura de la calle San Diego, lo que llevó a Carabineros a disolver a los manifestantes, produciéndose forcejeos que terminaron con varios detenidos.

Dirigentes del establecimiento acusaron un excesivo uso de la fuerza por parte de la policía uniformada. Transeúntes que pasaban por el lugar corroboraron esa versión. En declaraciones a la radio Bío Bío una mujer incluso acusó a uno de los efectivos de agredirla cuando intentó evitar que golpeara a un adolescente.   Se informó que debido a la toma del colegio las clases para este martes 14 fueron suspendidas.

Agenda estudiantil

En tanto, el propio ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter, rechazó durante el día el regreso de las tomas de colegios. “La toma de los colegios es un acto de mucha violencia, es un acto de alguna manera de bullying hacia los estudiantes que quieren ir al colegio y estudiar”, dijo.

También se dio tiempo para acusar al movimiento estudiantil de haberse quedado sin ideas y de sólo recurrir a la violencia. “Hoy día es, y todos lo sabemos, bastante político y se ha ido quedando sin agenda. Cada vez que salen a marchar, lo único que se produce violencia”, afirmó.

Sus dichos fueron respondidos por el vocero de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (Cones), Christopher Saravia, quien en declaraciones a Radio Cooperativa afirmó que “aquí no se termina la agenda, porque venimos planteando temas que son demandas reivindicativas que vienen de año y años. Al que se le está acabando la agenda es a él porque esta creando leyes nuevas totalmente dictatoriales y los ministros no quieren dar soluciones verdaderas”.

“Medida de presión inaceptable”

Por su parte, el ministro de Educación, Harald Beyer, acusó a los jóvenes de ejercer “una medida de presión inaceptable”, ya que a su entender sus demandas sí están siendo consideradas.

La manifestación de los institutanos en la Alameda terminó con varios detenidos y acusaciones a Carabineros por el uso excesivo de la fuerza. (Foto AgenciaUno)

“Cuando hay tomas ese derecho se pone en riesgo. Nos parece que es una medida de presión inaceptable que no tiene sentido en un país que además está abordando con mucha fuerza los cambios educacionales”, dijo.

Y desde la vereda contraria la vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), insistió en la falta de voluntad política del gobierno hacia los jóvenes.

“Aquí cuando se desaloja, cuando se reprime, cuando se violentan y se violan los derechos del niño como respuesta a nuestras demandas, lo único que  están generando es una radicalización del movimiento y un apoyo generalizado de la ciudadanía. Aquí no puede seguir existiendo este tipo de respuestas a nuestras demandas porque se terminan anulando a sí mismas y reflejando la incapacidad y poca voluntad política de cambiar las cosas por parte de las autoridades”, expresó.