«En el minuto que el Presidente dice que el director del SII no cuenta con su apoyo, resulta absurdo que no le pida la renuncia. Si el Presidente no hace nada, entonces uno se pregunta por qué el señor Pereira no se defiende o renuncia. Si el tema de la Contraloría da lo mismo, porque el Presidente tiene la facultad de sacarlo y nadie entiende cómo no lo saca», dijo el vicepresidente de Renovación Nacional.
El vicepresidente de RN y ex alcalde de Puente Alto, Manuel José Ossandón, aseguró que «el tema del director del Servicio de Impuestos Internos, Julio Pereira, está prácticamente resuelto, es como un hombre muerto caminando».
Esto, luego de las declaraciones del jefe de Estado en una entrevista publicada el fin de semana en La Tercera, donde manifestó que no le «gustó» no haber sido informado de la millonaria condonación tributaria a la empresa de retail Johnson’s.
«No me gustó no haber sido consultado. Porque es cierto que está dentro de las facultades del director de Impuestos Internos y que esto ocurre en forma permanente, porque es parte de su rol y atribuciones, protegiendo el interés público y la recaudación fiscal buscar negociaciones y acuerdos en materias tributarias, y esto ocurre en forma permanente. Pero en este caso, por su magnitud y relevancia, yo estimo, y así se lo hice ver al director de Impuestos Internos, debió haber informado a su superior directo, que es el ministro de Hacienda… Y como él no fue informado, tampoco me informó a mí…”, dijo el mandatario.
Al respecto Ossandón dijo, en una entrevista a The Clinic, que «en el minuto en que el Presidente dice que el director del SII no cuenta con su apoyo, resulta absurdo que no le pida la renuncia. Si el Presidente no hace nada, entonces uno se pregunta por qué el señor Pereira no se defiende o renuncia. Si el tema de la Contraloría da lo mismo, porque el Presidente tiene la facultad de sacarlo y nadie entiende cómo no lo saca».
Asimismo, dijo que no comparte que el Presidente use la tesis de que está siendo presionado por RN «porque nosotros no hemos hecho presión como partido. Yo entiendo que Pereira no fue prudente en el perdonazo, que debió inhabilitarse si tenía algún vínculo».
«Vamos a suponer que actuó solo, que es algo que hay que aclarar porque hoy sostiene Andrés Velasco que en tiempo de la Concertación una decisión de esta magnitud no era autónoma, entonces yo estimo, sin dudar de su probidad, que debió haberse inhabilitado como lo hizo Hernán de Solminihac en el caso del litio», acotó Ossandón.
Consultado por el actuar del gobierno de mantener en agenda un tema que podría zanjar con facilidad, respondió: «Aquí persisten los problemas administrativos. Las decisiones se dilatan y se dilatan y va a ser peor porque va a pasar lo mismo que pasó con el caso Van Rysselberghe. No ue entiendo cómo el Presidente se va de vacaciones sin hacer nada después de lo que declaró ni cómo Pereira también se va de vacaciones sin defenderse o renunciar, porque va a quedar muy mal parado».