Gobierno insiste en sus críticas al acuerdo del 7º Juzgado de Garantía
«Nosotros pedimos que se realice un juicio oral simplificado, donde pedimos que se les imponga una condena de 200 días de presidio por atentar en contra de varias autoridades», dijo la abogada Ximena Risco, integrante de la División Jurídica de la cartera que encabeza el ministro Andrés Chadwick.
La abogada del ministerio del Interior, Ximena Risco, les pidió a los integrantes de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que revoquen la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía que aceptó como salida alternativa que los acusados por la irrupción en la sede capitalina del Congreso Nacional dicten charlas incentivando a marcar AC en el voto presidencial del próximo domingo 17 de noviembre.
La polémica decisión del juez Cristián Sánchez se adoptó el pasado 14 de octubre cuando la Fiscalía Metropolitana Centro Norte acordó con los ocho imputados, entre ellos el activista ecologista y candidato a senador por Santiago Oriente, Luis Mariano Rendón, que para suspender condicionalmente el procedimiento los acusados efectuaran ayuda a la comunidad, en este caso promocionando esta campaña que incentiva a marcar AC para respaldar la conformación de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución Política de la República.
La abogada Risco señaló que «el acuerdo de la suspensión no está ajustado a derecho, por cuanto las condiciones no cumplían con los fines y características de reinserción y rehabilitación, además de no cumplir las condiciones respecto del delito que se estaba investigando», dijo la jurista.
Ximena Risco agregó que «nosotros pedimos que se realice un juicio oral simplificado, donde pedimos que a los acusados se les imponga una condena de 200 días de presidio por atentar en contra de varias autoridades», en referencia a la toma de la sede capitalina del Poder Legislativo justo cuando sesionaba la Comisión Mixta de Educación que iba a escuchar al entonces ministro de Educación, Felipe Bulnes.
Por su parte, Luis Mariano Rendón, quien en su calidad de abogado se autodefiende, apuntó a que «el Ministerio del Interior no tiene derecho a venir a reclamar ante la Corte, cuando durante todo el proceso y en especial cuando se acordó la suspensión condicional del procedimiento, nunca se opuso al mismo ante el tribunal de garantía, así que ahora pretender polemizar por algo que no dijo antes, los invalida ante los ministros, creemos nosotros. Aparte, hay que denostar la ‘vuelta de chaqueta’ del Ministerio Público, quien ahora niega lo que habíamos acordado en octubre pasado con el fiscal Víctor Vidal», dijo el manifestante.
La decisión de la Cuarta Sala del tribunal de alzada capitalino se conocerá a más tardar el próximo lunes 18 de noviembre, según explicó brevemente su presidente, el ministro Javier Moya.
