Desde la firma aclararon que en la práctica, a partir de unos anexos de contrato, el «mandante» nunca tuvo información sobre las inversiones y que la solución fue acordada con el regulador
La matriz de inversiones de Sebastián Piñera y su familia Bancard, respondió al superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, quien ayer en la Cámara de Diputados aseguró que legalmente el fideicomiso del ex Presidente no era ciego, sino que la normativa vigente exige entregar información sobre el desempeño de los activos involucrados.
En un comunicado la firma aseguró que este contrato se firmó acompañado de complementos que incluían la facultad de no entregar la información al mandante, específicamente Piñera. «Considerando que la obligación del administrador de cartera de informar a su cliente se establece en protección de este último, y que en este caso había un interés público superior»,establece el comunicado, donde explican además que los anexos «se establecieron que las corredoras no informarían al mandante, sino a una entidad o profesional independiente, es decir un tercero. Así, se cumplía tanto la instrucción de la SVS como la Circular 1.862, pero sin alterar la esencia de los Contratos Originales: su “ceguera” respecto del Mandante», explicaron.
Por último aclararon que «esta solución fue acordada y validada por la SVS y de esta forma los Contratos Originales junto con los Complementos fueron absolutamente legítimos e íntegramente válidos».
