Publicidad
Operación Huracán: Gobierno se defiende y afirma que los peritajes para sobreseer a comuneros «no fueron conocidos por los abogados de la Intendencia» Aseguran que las pruebas presentadas hoy «no han sido parte de la causa»

Operación Huracán: Gobierno se defiende y afirma que los peritajes para sobreseer a comuneros «no fueron conocidos por los abogados de la Intendencia»

Desde el Ministerio del Interior anunciaron que «atendida la envergadura de las resoluciones del Juzgado de Garantía de Temuco el día de hoy, así como los nuevos antecedentes conocidos en ella, el gobierno adoptará con prontitud las decisiones procesales y administrativas que esta nueva situación amerita»,


A través de un comunicado, el Ministerio del Interior, reaccionó a la decisión del Juzgado de Garantía de Temuco que hoy decidió sobreseer a los ocho comuneros mapuche inculpados por ataques incendiarios, en el marco de la denominada Operación Huracán. A través de la Intendencia de la Araucanía y un grupo de sus abogados, el gobierno actuaba como querellante en esta causa.

En el texto, el gobierno partió aclarando que «a participación de la Intendencia de La Araucanía en calidad de querellante en esta causa ha tenido como propósito buscar el esclarecimiento de hechos delictuales que han provocado conmoción pública, obtener sanción para los responsables y justicia para las víctimas» y recordó que su estrategia judicial de pedir la reapertura de la investigación «se originó a partir de la existencia de informes supuestamente contradictorios en la denominada investigación Huracán, llevada adelante por el Ministerio Público», 

Específicamente recordaron las diferencias entre las conclusiones de Carabineros y el Ministerio Público. «Este requerimiento procuraba que, a través de un peritaje independiente y calificado, nacional o extranjero, se pudiera resolver las eventuales diferencias entre lo informado por el Laboratorio de Criminalística Carabineros (Labocar) y lo señalado por un perito de la Unidad de Lavado de Activos, Delitos Económicos, Delitos Medioambientales y Crimen Organizado (Uldecco) de la Fiscalía Nacional», precisaron. 

Particularmente sobre la audiencia de hoy en que el resultado fue adverso, afirmaron que «los intervinientes de la defensa de los imputados exhibieron un conjunto de peritajes que no han sido parte de la causa en la cual actúa como querellante la Intendencia de La Araucanía y que no fueron conocidos por sus abogados hasta concurrir a la audiencia». 

En ese sentido admitieron que «la presentación de los antecedentes contenidos en dichos informes, desconocidos por los abogados de la Intendencia de La Araucanía, fue considerada para resolver el sobreseimiento definitivo de la causa».

Por último adelantaron que estudian el camino judicial que tomarán proximamente. «Atendida la envergadura de las resoluciones del Juzgado de Garantía de Temuco el día de hoy, así como los nuevos antecedentes conocidos en ella, el gobierno adoptará con prontitud las decisiones procesales y administrativas que esta nueva situación amerita», concluyeron

Publicidad

Tendencias