La causa ha generado polémica, pues fue la Superintendencia de Pensiones la que presentó el reclamo de ilegalidad ante la Corte el 8 de septiembre de 2017, pese a que su argumento para negar la información al Consejo (que había dado amparo a la solicitud del requirente, Esteban Rodríguez) fue que afectaría los intereses económicos y comerciales de las AFP y no obstante que ninguna de estas acudió ante el tribunal de alzada.
Luego que se mantuviera suspendida por más de un mes a solicitud de la Superintendencia de Pensiones, el Consejo para la Transparencia pidió a la Corte de Apelaciones que retome el trámite y se vea la causa donde el regulador se ha negado a entregar las notas explicativas de las operaciones diarias de las AFP con los fondos que manejan.
Así lo requirió el abogado del Consejo, Rodrigo Reyes, quien ingresó un escrito el martes pasado solicitando sortear sala y llamar a la audiencia “más próxima”.
“Que en consideración al mérito de autos, esto es, habiendo evacuado traslado y observaciones, el Consejo para la Transparencia, el tercero interesado y las Administradoras de Fondos de Pensiones, vengo en solicitar se sirva dar curso progresivo a los autos y previo sorteo de sala, agregar extraordinariamente el presente reclamo de ilegalidad a la tabla de la audiencia más próxima como ordena el artículo 30 de la Ley de Transparencia”, dijo en el documento.
La causa ha generado polémica, pues fue la Superintendencia de Pensiones la que presentó el reclamo de ilegalidad ante la Corte el 8 de septiembre de 2017, pese a que su argumento para negar la información al Consejo (que había dado amparo a la solicitud del requirente, Esteban Rodríguez) fue que afectaría los intereses económicos y comerciales de las AFP y no obstante que ninguna de estas acudió ante el tribunal de alzada.
El propio Consejo, de hecho, cree que la Corte rechazará la acción de la entidad que dirige Osvaldo Macías, pues en su recurso innova en sus motivos para no entregar la información, afirmando que habría “distracción indebida”, es decir, que requeriría un exceso de horas hombre para entregarla, argumento que no esgrimió ante el Consejo previamente.
Sin embargo, el ambiente se enrareció el 24 de abril pasado, cuando Rodríguez ingresó un escrito donde denunciaba distintas irregularidades en la actuación de la señalada superintendencia, que buscarían por distintos medios impedir que se acceda a los antecedentes financieros de lo que hacen las AFP cada día con los más de US$ 215 mil millones que tienen acumulados los trabajadores afiliados al sistema privado.
El 9 de mayo pasado, el tribunal de alzada llamó a audiencia para el 16 del mismo mes. Sin embargo, el día anterior, la superintendencia pidió suspenderla, lo que fue concedido de inmediato por la Corte. En paralelo, la autoridad sectorial informó que ampliaba la presentación al abogado Enrique Vergara, quien se sumaba así a su colega Manuel Bustos, aludido en su escrito por Rodríguez.
Desde entonces la Corte no ha dado señales de lo que hará y deberá resolver lo requerido por el Consejo.
