El “gesto” de Hinzpeter con la familia Zamudio

Bajo siete llaves se ha guardado el secreto. Han pasado los meses, pero nadie transgrede el pacto de silencio sobre el tema: el gesto del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, con la familia de Daniel Zamudio, a quien el secretario de Estado pagó de su bolsillo el nicho donde fue enterrado a finales de marzo el malogrado joven, víctima de una brutal golpiza.

En la madrugada del 3 de marzo, Daniel Zamudio fue atacado por cuatro personas en el Parque San Borja, quedando gravemente herido y tras agonizar por 25 días, falleció en la Posta Central. Su caso generó impacto nacional, ya que el móvil del ataque fue la intolerancia a su condición homosexual.

El hecho generó diversas muestras de apoyo, que se tradujeron en que sus funerales fueron masivos, transmitidos por televisión y se utilizó el caso como ejemplo para acelerar la discusión de la Ley Antidiscriminación, la cual fue rápidamente tramitada y despachada por el Congreso con amplia mayoría.

Durante los días que agonizó Daniel, el Ministerio del Interior tuvo una estrecha vinculación con la familia Zamudio, a través de algunos de sus funcionarios que les tocó acompañar a los padres del joven en la vigilia en la Posta Central. Comentan que en esa instancia, generaron un lazo de cierta confianza en la que también se incluyó Hinzpeter en más de una ocasión.

Conocida la compleja situación económica de la familia Zamudio, los costos del funeral se transformaron en un problema para ellos. Pidieron alguna ayuda y el ministro se comprometió a buscarla. Pero no se habló nada más del asunto. El caso impactó a Hinzpeter, quien declaró por esos días que “no hay nada más detestable para la construcción de una sociedad fraterna que la falta de respeto y de consideración hacia la diversidad, y creo que la violencia asesina de aquellos que agredieron a Daniel Zamudio por su opción sexual es de esas conductas que, como sociedad, tenemos que erradicar de una vez y para siempre”.

En estos meses, Hinzpeter no ha querido que trascienda el hecho y en su entorno han recalcado que es un asunto que responde a la “esfera privada” del ministro y de la cual él no quiere que se conozca.