PAÍS
Crédito: ATON
«Releva el peligro que tiene que se utilicen estos mecanismos de remoción entregando información que no se condice con la realidad», indicó la defensora de la Niñez, Patricia Muñoz.
La Corte Suprema dio a conocer este viernes el contenido del fallo que rechaza la remoción de la defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, luego de una solicitud presentada por diputados de Chile Vamos. Esto, en el marco de un video publicado por el organismo que contenía la frase «saltarse los torniquetes». Muñoz valoró la resolución e indicó que releva el «reconocimiento de los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes”
“Me alegra muchísimo no sólo el resultado que habíamos conocido de la decisión de remoción de este fallo contundente, sino que además leer cómo la excelentísima Corte Suprema en este voto de mayoría de 20 ministros y ministras de nuestro país, lo que hace es relevar el reconocimiento de los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes”, indicó la defensora de la Niñez, consigna Radio Bío Bío.
En la misma línea, Muñoz añadió que la resolución daría cuenta de “la necesidad que tenemos como país de hacer el tránsito y el cambio de paradigma efectivo para dar cumplimiento a las exigencias que impone la Convención sobre los Derechos del Niño, y cómo precisamente desde esa perspectiva el trabajo que la Defensoría de la Niñez ha realizado en este ámbito va en línea con aquellas exigencias que tiene en su legislación”.
Me han notificado el contundente fallo 20 de 21 ministr@s d Corte Suprema q rechazó mi remoción, contenta por razonamiento q enfatiza derechos humanos d NNA, reconoce a adolescentes como sujetos de derecho y permite seguir trabajando firmemente! Dejo algunos considerandos! pic.twitter.com/jOnqt01xeC
— Patty Muñoz García (@Pa__tty) April 30, 2021
«Releva el peligro que tiene que se utilicen estos mecanismos de remoción entregando información que no se condice con la realidad, particularmente en razón de unos de los capítulos de la petición de remoción que ciertamente no tenía asidero ni fundamento, en términos de que aquellos hechos no eran como habían ocurrido en la realidad”, prosiguió.
Por último, mencionó que “ningún tipo de amedrentamiento ni acción de esta naturaleza va a impedir que siga desarrollando mis funciones que están centradas única y exclusivamente en el resguardo efectivo de los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes que viven en Chile, sin distinción alguna”.
