Publicidad
Sharp saca de quicio a los «poderes fácticos» tras inmobiliaria de Ibáñez: «El alcalde no ha tenido vergüenza alguna» Por proyecto inmobiliario Parque Pümpin

Sharp saca de quicio a los «poderes fácticos» tras inmobiliaria de Ibáñez: «El alcalde no ha tenido vergüenza alguna»

El empresario presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Valparaíso en respuesta a la decisión adoptada por el jefe comunal de anular el permiso de construcción de los edificios en el emblemático barrio O’Higgins.


El pasado 21 de septiembre salió publicado en el Diario Oficial la anulación el permiso de construcción del proyecto inmobiliario Parque Pümpin en el emblemático barrio O’Higgins, iniciativa del empresario Nicolás Ibáñez.

«Es algo muy sencillo: restablecemos el imperio del Derecho», sostuvo en aquella ocasión el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, a El Mercurio. «Luego de cuatro años de lucha, se hizo justicia. Siempre dijimos que el permiso de construcción estaba viciado desde su origen y las antiguas autoridadades municipales y en especial el director de Obras hicieron oídos sordos frente a los informes lapidarios emitidos por Contraloría», aportó Andrea Silva, vecina del sector.

El viernes pasado, el ex dueño del holding D&S ingresó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones donde alega vulneraciones constitucionales a la empresa que pretendía levantar un proyecto inmobiliario de 22 edificios, que significaba una inversión de US$80 millones en los terrenos del ex jardín suizo.

Según consigna La Segunda, el libelo que es firmado por el gerente general de la empresa, Rafael Burmester, señala que el alcalde Sharp habría vulnerado al menos cuatro derechos, incluyendo el de igualdad ante la ley, de interdicción de toda arbitrariedad, a la garantía de ser juzgado por comisiones especiales y de la propiedad, entre otros.

“El alcalde no ha tenido vergüenza alguna en llegar a señalar públicamente, a través de medios de comunicación que restableció el imperio del derecho», indica Ibáñez.

La inmobiliaria repara que hasta la fecha se han invertido más de US$4,2 millones en el lugar, cifra que se suma al valor del terreno (US$8,8 millones), “cifra que puede verse aumentada en caso de anular el permiso de edificación”, advirtieron.

Publicidad

Tendencias