Tras los cuestionamientos que se le han hecho luego que Codelco diera a conocer los contratos que tuvo con personeros ligados a la política, además de una empresa familiar vinculada a la minera, el secretario de Estado decidió publicar los informes elaborados la noche del viernes.
El ministro secretario general de la presidencia, Jorge Insunza, publicó la noche del viernes los informes que elaboró para la minera Antofagasta Minerals, tras los cuestionamientos que se le hicieron luego que Codelco diera a conocer los contratos que hizo con personeros ligados a la política, como también una empresa familiar vinculada a la empresa.
Diversos dirigentes de la Alianza fueron críticos a la forma en cómo Insunza actuó cuando era diputado, siendo emplazado para que diera a conocer los documentos. Ante tal insistencia, el secretario de Estado aseguró que los mostraría a través de su página web oficial, lo cual llevó a cabo anoche.
Los cuestionamientos hacia la autoridad de gobierno se producen luego que se conocieran antecedentes que apuntan a que Insunza, entre 2007 y 2014, trabajó con Antofagasta Minerals a través de la empresa Virtus Consultores, periodo que corresponde cuando el ministro, militante del PPD, ejercía funciones como diputado e integraba la Comisión de Minería de la Cámara Baja.
En la página web del ministro aparecen 10 documentos que datan desde el 10 de noviembre de 2008 al 14 de octubre de 2014. El primero de ellos lleva como título «Municipales 2008: Cifras de Referencia» y el último apunta a los alcances del Caso Penta.
Insunza ha insistido en que no realizó ningún lobby ni para Coldeco ni para Antofagasta Minerals, explicando que la labor que realizó estaba focalizado a otro ámbito que no influyó en sus decisiones cuando era parlamentario.
Además, ha reiterado que el lobby necesita de otras actividades para que influyan en las decisiones políticas, por lo que sus actividades se limitaron a la entrega de informes de análisis.
En ese sentido, explicó que “tuve actividades privadas con múltiples empresas, entre ellos con Antofagasta Minerals, y esos informes que hice eran de análisis político”.
El funcionario de gobierno ha insistido en que nada ha condicionado su libertad de juicio durante su carrera política, añadiendo que los trabajos efectuados para Antofagasta Minerals no tocaron en forma directa temas relacionados con la actividad minera.
