La empresa reconoce que las iniciativas no cumplen con la voluntad de solo embarcarse en proyectos que sean viables técnica y económicamente, además de contar con la aceptación de las comunidades locales. El principal factor habría sido la rentabilidad. La compañía castigará para el ejercicio 2016 el 100% de la inversión societaria vinculada a ellos, que totaliza 52 millones de dólares.
Un shock al mercado lanzó Endesa ayer por la tarde.
El generador de energía controlado por la italiana Enel anunció su decisión de renunciar a los derechos de agua en cinco proyectos.
«La voluntad de la compañía es que solo se llevarán a cabo iniciativas que sean viables técnicamente, económicamente y que cuenten con la aceptación de las comunidades locales», señaló la empresa en un comunicado.
El directorio decidió por una unanimidad renunciar a los derechos de aprovechamientos de aguas asociados a los proyectos hidroeléctricos Bardón (río Cautín, Región de La Araucanía) (14 MW), Chillán 1 y 2 (río Chillán, Región del Biobío) (17 MW), Futaleufú (río Futaleufú, Región de Los Lagos) (1.330 MW), Puelo (río Puelo, Región de Los Lagos) (750 MW) y Huechún (Región Metropolitana) (40 MW).
Endesa anunció que la decisión la obligará a «castigar para el ejercicio 2016 el 100% de la inversión societaria vinculada a ellos que totaliza 52 millones de dólares».
“La voluntad de Endesa Chile es que solo se llevarán a cabo iniciativas que sean viables técnicamente, económicamente y que cuenten con la aceptación de las comunidades donde estarán insertas. En el caso de estos proyectos –fruto de estudios iniciales, de los altos estándares de sostenibilidad que nos hemos definido como grupo y de las exigencias técnicas y económicas que ello implica–, hemos concluido que no son viables, por tal motivo estamos devolviendo estos derechos de agua al país para que puedan ser utilizados para otro tipo de desarrollo”, explicó el gerente general de la compañía, Valter Moro.
Endesa agregó que la decisión fue adoptada «luego de un cuidadoso análisis que consideró tanto la rentabilidad de estas iniciativas como su impacto social y ambiental», y el consenso del análisis fue que estos proyectos no son viables técnica ni económicamente.
Adicionalmente, la empresa señaló que las actuales condiciones de mercado, con precios a la baja, no dejan espacio para estos proyectos en el mediano y corto plazo.
