El alcalde de Colina cree que los últimos acontecimientos -como la inclusión del PC en las negociaciones y la apertura de Joaquín Lavín- hacen necesario un cambio en la postura de la UDI. Señala que el gremialismo no puede marginarse de este debate, pero que tampoco debiera apoyar un proyecto conducente sólo a solucionar el problema de la exclusión de un partido, sino uno más amplio y abarcador.
En la última semana importantes dirigentes de la UDI se han abierto a debatir sobre un perfeccionamiento al sistema binominal, lo cual choca contra la decisión de no participar en el diálogo que mantiene la mesa directiva. Así lo señaló a fines de agosto el senador Andrés Chadwick , vicepresidente de la tienda gremialista, y así lo reafirmó este fin de semana el diputado Felipe Salaberry a La Tercera.
Esta vez, la disidencia viene del lado de los alcaldes. Mario Olavarría, edil de Colina y miembro de la mesa directiva anterior, cree que la decisión de marginarse de las conversaciones, que tomó hace dos semanas atrás la Comisión Política de la tienda de calle Suecia, hoy día debe volver a evaluarse, a la luz de los nuevos acontecimientos. El más importante de ellos es que todos los actores políticos, menos la UDI, están presentes en las negociaciones, dejando a la colectividad gremialista en una postura incómoda.
"Si bien hay que guiarse por los acuerdos de la comisión política, las situaciones son dinámicas y con los nuevos antecedentes surgidos en el debate del binominal, creo que no perdemos nada con hablar, con conversar", señala Olavarría.
"Debiéramos apoyar a Longueira
-¿No está de acuerdo con marginarse por adelantado de un debate?
-No nos podemos marginar ni en esto ni en la definición de candidaturas presidenciales. Cada vez que los demás partidos apoyan a un determinado candidato, la UDI pierde terreno. Y teniendo en cuenta que la UDI tiene a Pablo Longueira con ganas, me parece mal que nos marginemos. Hernán Larraín dijo que todavía no van a definir el candidato presidencial, que no quiere adelantar la carrera, pero resulta que todos los partidos menos nosotros tienen decidido sus candidatos. A Pablo Longueira debiéramos apoyarlo con todo y si no se da, mala suerte. Pero no podemos hacerle el quite, porque estamos perdiendo un tiempo muy valioso.
-¿Qué se puede hacer para apoyar a Longueira?
-Que el partido anuncie que vamos con ese candidato, que haga un Consejo General o un Consejo Directivo Ampliado y que se tome una decisión al respecto. Y se puede hacer lo mismo respecto del binominal. Creo que racionalmente es lógico esperar que el Gobierno presente un proyecto sobre el cual discutir, pero el perfeccionamiento del sistema es un tema que ha estado en la campaña y no hay que ser tan papista. Uno puede conversar sobre el binominal. Puede que no salga ningún acuerdo, si al final el que manda el proyecto de ley es el Ejecutivo, pero discutir, conversar, no tiene nada de malo.
"Estamos apareciendo fuera de tono"
-¿La mesa directiva consultó con los demás estamentos de la UDI la decisión de marginarse de las conversaciones para perfeccionar el sistema?
-Se discutió en la comisión política de hace dos semanas atrás y se decidió tomar ese camino. Pero creo que cuando el tema se desborda, y estamos apareciendo fuera de tono, como si estuviéramos en contra de perfeccionar el binominal, en circunstancias de que no estamos en contra sino que estamos escépticos, me parece que hay que volver a analizarlo. Yo creo que debiera volverse a consultar. Debiera haber un Consejo Directivo Ampliado para tomar decisiones importantes y así ayudar a la directiva a tomar buenas decisiones.
-Usted dice que en la UDI no están en contra de debatir la reforma al binominal, pero hasta ahora su partido es el único que no ha participado en las negociaciones. Hasta la izquierda extraparlamentaria se unió a las conversaciones.
-La UDI no está en contra de un debate sobre el binominal. La UDI se automarginó de estas conversaciones hasta que no exista un proyecto concreto.
-Eso es marginarse. Si la idea es consensuar una reforma con todos los actores políticos…
-Por eso digo que la cosa es dinámica. Uno puede tener una posición súper racional y lógica, pero los acontecimientos van marcando otras pautas. Yo creo que la UDI, el principal partido de Chile, no puede estar al margen de una discusión sobre un tema tan importante como éste, independientemente que consideremos que hay otras prioridades.
-¿Qué cosas han pasado desde que se tomó la decisión de marginarse en la última comisión política que han hecho cambiar el escenario?
-Primero, la actitud de Renovación de invitar al Partido Comunista. Segundo, la reunión de Lavín con los secretarios generales de la Concertación, etc. Han pasado varias cosas, por lo cual no podemos marginarnos. Es lo mismo que están diciendo Andrés Chadwick y Felipe Salaberry.
"No estoy de acuerdo con ley con nombre y apellido"
-En lo personal ¿cree que el binominal debe perfeccionarse y terminar con la exclusión del PC?
-Creo que si finalmente, luego de todo este debate, se hace una ley con nombre y apellido, sólo para terminar con la exclusión del PC, no vale la pena apoyarla. Pero sí estoy de acuerdo con discutir un proyecto más amplio, en la línea de perfeccionar el binominal, mejorando la competencia y la representación de los partido políticos. Porque ya no se habla de derogarlo, lo que representa un triunfo..
-Un triunfo para RN, porque la UDI no se lleva ningún mérito.
-Claro. Nosotros quedamos como los que estamos en contra de todo.
-Óscar Godoy recordó que la UDI siempre va a la zaga. Así pasó con el apoyo a las reformas constitucionales y a temas ligados a los DD.HH, por ejemplo. ¿Qué consecuencias electorales tiene esta lentitud?
-No es bueno, porque después nosotros no le sacamos rinde (rendimiento positivo) porque sólo aprobamos o rechazamos un proyecto ya consensuado.
________________________________________
Vea Además
Directiva RN se reúne con parlamentarios para analizar reforma al binominal (12 de Septiembre del 2005)
Artículos relacionados:
Piñera pide concretar y apurar debate sobre reforma al binominal (9 de Septiembre del 2005)
Concertación, RN y PC avanzan en el camino de reformar el binominal (8 de Septiembre del 2005)
RN y PC inician diálogo sobre binominal con postura distante en temas clave (7 de septiembre del 2005)
Teillier: »No se debe temer a conversar con el enemigo» (05 de Septiembre del 2006)
Alianza evade temas conflictivos y entrega señal de unidad (05 de Septiembre del 2006)
RN presiona a la Concertación para que defina cambios al binominal (02 de Septiembre del 2006)
Chadwick se abre a cambiar binominal si la idea es abrir espacio al PC (01 de Septiembre del 2006)
UDI no se reunirá con la Concertación para analizar cambios a binominal (30 de Agosto del 2006)
Joaquín Lavín dijo que es partidario de perfeccionar el sistema binominal (29 de Agosto del 2006)
Próximo martes dirigentes de la Concertación se reunirían con Lavín (23 de Agosto del 2006)
Con la intercesión de Piñera, RN reanudará diálogo con la Concertación (18 de Agosto del 2006)
Piñera y partidos de Concertación acuerdan agenda sobre binominal (17 de Agosto del 2006)
»La UDI no tiene por qué temerle a una reforma al sistema binominal» (17 de Agosto del 2006)
Concertación acepta discutir intervención electoral »en todas sus formas» (16 de Agosto del 2006)
RN no cierra puertas a mesa de diálogo y llama a ordenar filas al Gobierno (15 de Agosto del 2006)
»Que la UDI se reste al debate es una actitud de boicot poco constructiva» (13 de Agosto del 2006)
Con diálogo sobre binominal, RN apuesta a recuperar rol de partido bisagra (11 de Agosto del 2006)
Concertación y RN inician búsqueda de acuerdo para modificar el binominal (10 de Agosto del 2006)
RN dividida en torno a propuesta de Piñera para reformar el binominal (10 de Agosto del 2006)
Dieter Nohlen propone sistema electoral mixto compensatorio sin redistritaje (9 de Agosto del 2006)
Carlos Cantero: »El binominal es el tema principal entre RN y la DC» (25 de Julio del 2006)
Los dividendos políticos que genera la estrecha relación entre RN y la DC (17 de Julio del 2006)
RN recibe primera propuesta para modificar el sistema binominal (11 de Julio del 2006)
Matthei rompe el fair play y critica a Piñera (30 de Junio del 2006)
RN alinea sus huestes y lanza contraofensiva por el tema del binominal (30 de Junio del 2006)
Darío Paya: ‘La UDI nunca le ha puesto una lápida a la reforma al binominal’ (5 de Julio del 2006)
Piñera propone mesa de diálogo sobre binominal y abre flanco con la UDI (29 de Junio del 2006)
»Con la UDI tenemos puntos de vista similares pero no somos la misma cosa» (29 de Junio del 2006)
Binominal: Piñera se abre a dialogar cambios y desata polémica en Alianza
(28 de Junio del 2006)
RN deja en ‘stand by’ invitación de la Concertación a reunirse por binominal (28 de Junio del 2006)
El primer traspié de Carlos Larraín al mando de Renovación Nacional (21 de Junio del 2006)
Directiva RN logra ordenar filas tras rechazo a reforma al binominal (20 de Junio del 2006)
Cantero dispuesto a aprobar reforma constitucional para cambiar el binominal (16 de Junio del 2006)
Los motivos de la Alianza para rechazar la propuesta de comisión Boí«ninger (16 de junio de 2006)
Binominal: Alianza anuncia rechazo a fórmulas de comisión Boeninger (15 de junio de 2006)
Expertos electorales de la Alianza critican propuestas de comisión Boí«ninger (14 de junio de 2006)
