PAÍS
El TOP de Arica decidió la modalidad remota para 37 de 38 integrantes del brazo armado del Tren de Aragua. El tribunal permitió la reanudación del juicio a partir del lunes, pero no se descarta que la Defensoría Penal presente un nuevo recurso de amparo para impugnar esta resolución.
A eso del mediodía comenzó la audiencia de factibilidad técnica en el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Arica, que revisó el juicio en contra de la organización criminal Los Gallegos, una de las facciones del Tren de Aragua. Se les imputan los delitos de secuestro, extorsión, trata de personas con fines de explotación sexual, infracciones a la ley de armas y homicidios, entre otros.
Fue la Corte Suprema la que mandató al TOP a realizar la audiencia, tras los recursos de amparos presentados por parte de los imputados.
Tras casi siete horas de debate y audiencias consecutivas, el tribunal ariqueño rechazó la petición de 15 de los acusados para participar de manera presencial en el proceso, al concluir la audiencia que debía evaluar la modalidad presencial, híbrida o remota para este caso.
La sala presidida por el juez Jairo Martínez Cuadra e integrada por Mauricio Petit Moreno y Cecilia Zapata Pavez entregó en su veredicto con 12 considerandos.
De este modo, el tribunal decidió la modalidad telemática para 37 de los 38 acusados que se encuentran los penales de Arica, La Serena, Santiago, Valparaíso, Rancagua y Concepción.
Los jueces estimaron atendibles los riesgos expuestos en el Informe Reservado N°48 de Gendarmería de Chile, sobre escenarios y riesgos posibles asociados a las modalidades telemática, híbrida o presencial previstas para este juicio.
Los magistrados descartaron la afectación de los derechos a la comunicación fluida y directa de los 15 acusados que interpusieron un recurso de amparo a través de la Defensoría Penal Pública, para impugnar la decisión del 5 de abril que determinó la modalidad telemática para este juicio.
El tribunal advirtió que la opción remota incluso se ajusta a convenciones internacionales para el tratamiento de casos relacionados con el crimen organizado y está en el marco del artículo 107 ter del Código Orgánico de Tribunales, que prevé esta modalidad ante inminente amenazas a la integridad de los propios intervinientes
Una vez conocido el fallo, los 6 defensores penales públicos plantearon su oposición a la resolución en la misma audiencia. El Tribunal Oral decidió rechazar las oposiciones, reiterando sus argumentos respecto a que la vía telemática es una medida excepcional acorde para este juicio, dada la connotación que tiene el proceso.
De esta manera, el juicio oral que fue suspendido el 22 de abril por la Corte Suprema, podrá reanudarse a partir del lunes. No se descarta que la Defensoria Penal presente un nuevo recurso de amparo para impugnar esta resolución.
