El ministro de Educación aseguró el lunes pasado que la suma es una «fantasía», ya que consiste en un cálculo teórico efectuado por la Dirección de Presupuestos.
El presidente de la DC, Ignacio Walker, salió al paso de las declaraciones del ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, asegurando: «Yo tengo a la vista el informe financiero del proyecto, que habla de un gasto de hasta US$ 440 millones al año, lo que equivale, por diez, a US$ 5.000 millones».
El secretario de Estado dijo el lunes pasado que la suma es una «fantasía», ya que consiste en un cálculo teórico efectuado por la Dirección de Presupuestos.
En esa línea, la autoridad afirmó que «los sostenedores pueden perfectamente arrendar y no tienen por qué ser propietarios, todo lo que nosotros hemos dicho, y que estaba implícito, es que tenían al menos un contrato de leasing por 12 años, pero no por el conjunto propiedad al cabo de 12 de años, que pueden ser 15, de los activos esenciales, que son un tema distinto al del proyecto».
Al respecto, Walker cuestionó el fin de semana pasado –en entrevista a El Mercurio– la idea de invertir US$ 5.000 en adquirir infraestructura, comparando al Mineduc con un agente inmobiliario, inquietud que compartió la bancada democratacristiana.
«Si es menos que eso, ojalá, pero estas precisiones son importantes (…) la reforma educacional no va por el lado de comprar o vender infraestructura, sino por invertir en los directores, en los profesores, y en la educación pública que está quedando rezagada», agregó el timonel de la DC.
Este intercambio continuó con las declaraciones de Eyzaguirre. Después de almorzar con la bancada de diputados DC apuntó a las inquietudes de Ignacio Walker.
Eyzaguirre comentó entonces los dichos del senador DC: «Yo he estado hablando con Ignacio Walker, con él tengo una relación de amistad desde hace mucho tiempo. (…). Son obviamente aprensiones que se tienen en función de informes presupuestarios que hablan de una enorme cantidad de dinero. Era preciso aclarar que, primero, no es tanto dinero y, segundo, que es un dinero que va a la calidad y no a ladrillos. Creo que hemos avanzado bastante en clarificarlo».
