Sábado, 3 de diciembre de 2016Actualizado a las 14:45

Fiscalía pide prisión preventiva para dueños de AC Inversions

por 4 marzo 2016

Fiscalía pide prisión preventiva para dueños de AC Inversions
El fiscal de Alta Complejidad, Carlos Gajardo explicó que AC Inversions perdió $8.500 millones en operaciones con cuatro empresas de inversiones de divisas. "Hay dos hipótesis. O esta empresa es una profesional de la pérdida o se trata de pérdidas simuladas y las ganancias están entrando por otro lado. Lo pongo en su conocimiento su señoría".

En el Octavo Juzgado de Garantía se está desarrollando la segunda jornada de formalización contra dueños de AC Inversions, empresa que según la Fiscalía habría estafado a más de 2 mil personas por un total de 52 mil millones de pesos.

Los ejecutivos Patricio Santos Hernández, Camilo Cruz y Rodolfo Dubó, son acusados de estafa reiterada y calificada, lavado de activos, e infracción a la ley de bancos.

El fiscal de Alta Complejidad, Carlos Gajardo explicó que AC Inversions perdió $8.500 millones en operaciones con cuatro empresas de inversiones de divisas. "Hay dos hipótesis. O esta empresa es una profesional de la pérdida o se trata de pérdidas simuladas y las ganancias están entrando por otro lado. Lo pongo en su conocimiento su señoría".

"Se dijo que hubo malos negocios, pero esto lo que es, es un sistema de estafa piramidal. Si no fuera una estafa piramidal, daría lo mismo que las personas se fueran a otra empresa", señaló el fiscal gajardo, quien lleva el caso junto a pablo Norambuena.

Los representantes del Ministerio Público decidieron solicitar la prisión preventiva como medida cautelar para los tres imputados, son "un peligro para la sociedad y para la investigación", argumentaron. Además indicaron que "aquí no tendrían que haber penas por 5 a 10 años, sino de 10 a 15".

En el desarrollo de la audiencia reconoció que en el año 2014 recibió una denuncia en contra de AC Inversions. "Efectivamente hace un par de años se recibió un correo que daba algunos antecedentes respecto de una posible empresa que estaba trabajando, que no la mencionaba".

"Se analizaron los antecedente y no se pudo incursionar más porque no había ningún indicio que hiciera presumir que había algún ilícito", añadió.

Compartir Noticia

Más información sobre El Mostrador

Videos

Más Noticias

Blogs y Opinión

Encuesta

Mercados

TV

Cultura + Ciudad

Deportes