El sociólogo pidió que se revisara el veto a su candidatura
“Nos ponemos nuevamente en sus manos porque reconocemos su validez”, sentenció el ex candidato presidencial del frenteamplismo, dirigiéndose a los principales líderes políticos del FA. El sociólogo aseguró que “no se arrepiente para nada” de lo que ha hecho hasta el momento y agregó que una de las principales crisis que ha sufrido el conglomerado le ha causado un “dolor enorme, porque nos hemos debilitado”. Hasta el momento en la mesa electoral del Frente Amplio no se ha vuelto a abrir ningún cupo nuevo para Mayol por el distrito N° 10.
En medio de la “principal crisis” que ha tenido en su corta vida el Frente Amplio, Alberto Mayol, llegó hasta Cueto #138, lugar que operó como su comando presidencial, para dar un mensaje a la mesa política y al área electoral del frenteamplismo y dejar en claro que “no se arrepiente para nada” de lo que ha hecho hasta el momento.
A la mesa electoral le pidió que repensara la decisión de bajar su candidatura por el distrito N° 10 y por “cualquier parte de Chile”, luego de que se presentaran unos audios enviados a Giorgio Jackson y a la candidata Natalia Castillo (RD), los que fueron calificados como “la gota que rebalsó el vaso”, de una serie de hechos protagonizados por el ex presidenciable, que habrían ido en contra de los principios del FA, postura que fue respaldada por la candidata presidencial Beatriz Sánchez.
“¿Es cierto que esta mesa electoral tiene derecho a vetar una carrera? ¿Por qué no sometemos mi candidatura a un plebiscito?”, sentenció el sociólogo en el punto de prensa. Aseguró que su “dolor es enorme, porque nos hemos debilitado”, como Frente Amplio.
“Le pido a la mesa que reconsidere esta decisión, que niega los principios que defendemos”, sentenció Mayol. “Han cometido un error, ya lo saben, tienen la certeza (…) no es hora de mantener ese error”, el cual “puede ser remediado”, agregó. El ex candidato consignó que “nos ponemos nuevamente en sus manos porque reconocemos su validez”.
En la misma línea, Mayol aseguró que espera que “efectivamente se reconsidere y eso es lo que vamos a seguir, pedir rogar, lo que quieran” y añadió que la superación del duro conflicto pasa estrictamente “por una reconsideración y por una argumentación”.
Según el sociólogo, el problema reside en que “así no se ejecuta un juicio sumario” y recalca la necesidad de que exista “un derecho a una apelación”. Ya que en este caso se usó “una conversación privada para máquinas políticas”, una práctica “que no se veía desde la radio Kioto”.
Por otro lado, el sociólogo arremetió contra la delegación dirigida por Rodrigo Echecopar, presidente de Revolución Democrática, la cual llegó hasta su casa para informarle la resolución de la mesa electoral. Grupo que habría podido dar argumentos suficientes, a juicio del sociólogo. Afirma que la misma candidata de RD “mintió con publicidad sin sanción alguna”, razón por la que es necesario que se revise su caso; el cual estalló “justo después de un avance significativo” en el acuerdo electoral del pasado viernes.
Respecto a los dichos de Sánchez, quien señaló que respaldaba en un “100% la decisión que tomó en colectivo toda la mesa del Frente Amplio. En esta situación creo que hay temas donde no nos podemos hacer los lesos. Hay que tomar decisiones aunque tengan costo”, Mayol recalcó que “es muy doloroso (…) obviamente es doloroso cuando ella dice que cree que hay pruebas suficientes para determinar que esta decisión es correcta”, y le pidió que diera espacio para una “legítima defensa ante una acusación tan grave como esta”.
Un punto que ha resonado al interior del Frente Amplio es la validez institucional de la decisión que tomó la mesa electoral. Desde este espacio plantean que son los encargados de ver la viabilidad de las candidaturas, pero al interior del frenteamplismo aseguran que la inexistencia de un espacio que estudie e investigue los problemas éticos y de conducta del Frente Amplio podría haber pasado la cuenta.
“Tengo la esperanza de que haya sido un error basado en un déficit organizacional”, aseguró Mayol. Frase que es vista con buenos ojos desde algunos sectores, aunque se determine “la misma opción que dieron en la mesa electoral”, manifiestan. Una salida que podría ser una opción para la discusión que, hasta la noche de este martes, se mantenía en la segunda sesión de la semana de la mesa electoral, cuyos miembros están evaluando la solicitud de Mayol, junto a otras fuerzas, hecho principalmente desatado por “la batahola que quedó tras enterarnos por la prensa”, agregan desde el Frente Amplio.
Desde otro sector hacen hincapié en la “mala señal” que sería bajar la resolución luego del “momento de tensión que hemos vivido”. “Las pruebas están y no es un hecho aislado, es la gota que rebalsó el vaso”, destacan desde RD.
Finalmente, Mayol sostuvo que “hay una oportunidad enorme para el Frente Amplio, para resolver su primera crisis”. El sociólogo agregó que es necesario que “quienes cometieron errores graves se hagan cargo de sus actos, no necesariamente una sanción, pero eso se va a ver efectivamente en la medida en que haya una revisión política”.
Hasta las últimas horas de este martes las negociaciones han seguido en su punto más álgido. No solo a nivel de replantear la decisión, sino que a nivel de alianzas con las fuerzas que se han mostrado indecisas ante lo ocurrido, aunque, hasta el momento, no se ha vuelto a abrir ningún cupo nuevo para Mayol por el distrito N° 10, en la reunión de la mesa electoral del Frente Amplio.
