CULTURA
Créditos Imagen: Agencia Uno
Sebastián Freund presentó una querella contra la entidad por los delitos de apropiación, administración desleal y estafa. En enero de 2021, fue víctima de “phishing”, ciberdelito por el cual le sustrajeron más de 21 millones de pesos de su cuenta bancaria. La entidad solo se hizo responsable de devolverle un millón de pesos y demandó en dos causas al cliente. “A espaldas de lo que está ocurriendo Banco Santander me demanda por juicio ejecutivo en otro tribunal y eso colinda lo que podemos llamar una estafa porque no le demandas al otro sabiendo que perdiste como acreedor, y ahora te haces el acreedor y además usa instrumentos que uno tiene que abrir con mandato”, expresó.
El 9 de enero de 2021, el productor, guionista y director de cine, Sebastián Freund se encontraba realizando pagos con su tarjeta de crédito del Banco Santander, en los cuales le solicitaron datos de su cuenta. Simultáneamente empezó a recibir notificaciones por pagos sospechosos realizados desde su cuenta bancaria. En breve, se comunicó con el servicio bancario. Había sido víctima de phishing.
Esta práctica de estafa que se ha popularizado en los últimos años, usualmente los ciberdelincuentes envían a clientes vínculos haciéndose pasar por alguna empresa u organismo público con el fin de sustraer información. En este caso, el director de la película Papá al rescate fue estafado por un total de $21.007.640.
Ese fue solo el inicio de un largo proceso que no ha llegado a su fin. El guionista presentó una querella por el delito de apropiación, administración desleal y estafa, asegurando que Banco Santander realizó una serie de irregularidades relacionadas al millonario cobro que se le hizo en 2021 y posteriormente.
En razón de la Ley 20.009, Banco Santander le restituyó el monto de 35 UF, es decir, $1.015.562. No obstante, la entidad bancaria se negó a la restitución de los casi 20 millones de pesos restantes, interponiendo una demanda ante el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago con el fin de demostrar que Freund actuó con dolo o culpa grave y, por tanto, que el Banco no estaba obligado a restituir el exceso sobre las 35 UF.
La entidad expresó a El Mostrador que “entabló una demanda, haciendo valer la negligencia en que éste [Sebastián Freund] había incurrido al comprometer sus claves secretas, proceso que se encuentra en la Corte de Apelaciones de Santiago por un recurso de apelación pendiente de fallo. Una vez terminado ese proceso y resuelto por sentencia ejecutoriada la discrepancia surgida entre las partes, Banco Santander dará estricto cumplimiento a lo que resuelva el tribunal”.
Además agregó que “Santander Chile ha impulsado una activa campaña a través de diversas vías de comunicación -como sitio web, html, RRSS, entre otros- en los que informa que jamás llamará a sus clientes para pedir claves bancarias o coordenadas y en ningún caso incluirá links en correos electrónicos o mensajes de texto”.
Por otro lado, el 28 de mayo de 2021, el productor de Rizoma Films interpuso una querella criminal contra de todos quienes resulten responsables, por el delito de uso fraudulento de tarjeta de pago y transacciones electrónicas, y donde la Brigada del Cibercrimen de la PDI remitió al Ministerio Público informe donde concluyó que “se logra observar los movimientos de dinero que no fueron autorizados por él, los cuales, se encuentra denunciando”.
Finalmente, el 25 de marzo de 2022 el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por el Banco Santander, acreditando que Freud no habría actuado con culpa grave. Frente a este dictamen el banco presentó un recurso de protección y que actualmente se encuentra “en relación”.
Paralelamente al primer proceso legal interpuesto por Santander, el banco presentó el 26 de enero de 2022 una demanda ejecutiva –dos meses antes de que el el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago emitiera sentencia del juicio anterior– contra Freund con el objetivo de cobrar dos pagarés por los cobros realizados.
“Banco Santander pretendía engañar al Tribunal Civil, haciéndole creer que los pagarés de referencia eran legítimos, para que éste ordenara una disposición patrimonial favorable a los intereses del Banco Santander […] Y peor aún, conociendo luego el Banco aquella sentencia del 2°Juzgado de Policía Local que le era desfavorable para sus intereses, pues le rechazaba su acción, optó por dar continuidad al cuaderno de apremio a fin de embargar y ejecutar bienes de propiedad del señor Freund para hacerse de los CLP $22.878.715”, expresa la querella presentada por Freund.
Según describió Sebastián Freund a El Mostrador, Banco Santander procedió a suscribir dos pagarés a su nombre.
“A espaldas de lo que está ocurriendo Banco Santander me demanda por juicio ejecutivo en otro tribunal y eso colinda lo que podemos llamar una estafa porque no le demandas al otro sabiendo que perdiste como acreedor, y ahora te haces el acreedor y además usa instrumentos que uno tiene que abrir con mandato”, expresó.
En ese sentido, la querella interpuesta por el producto sostiene que “el abuso del mandato y el engaño por parte del Banco Santander se ha visto materializado en una condena en el juicio ejecutivo, lo que demuestra que efectivamente el Tribunal Civil incurrió en un error al ordenar dicha disposición patrimonial, ya que el Banco le hizo creer que los pagarés de referencia eran procedentes y legítimos”.
Sebastián Freund acusa que el banco hace uso desleal de los pagarés y que estaría arriesgando perder parte de su patrimonio personal debido a la situación.
“Yo hoy día en ese juicio ejecutivo estoy al riesgo de que aparezca un señor y diga que se lleva mi auto producto de esta administración desleal, porque usa unos pagarés que no tienen nada que ver con esto a sabiendas que perdieron el juicio a espaldas del juzgado”, manifestó.
Al respecto, agregó que “lo más trascendente de todo esto es que, ¿qué pasa con gente que no tiene recursos y le pasa algo así? ¿Cómo se defiende? Al final yo soy un ciudadano más y me defenderé, menos mal que tengo recursos para hacerlo y hoy día no tengo solo un abogado, sino que tres abogados”.
Además, Freund expresó que la causa ha tenido repercusiones en su trabajo como productor audiovisual.
“Me afectó laboralmente en términos del crediticio para poder enfrentar las producciones que grandes que tengo que hacer, o sea, en Papá al rescate es una película de un presupuesto de un millón y medio de dólares”, sostuvo.
Para saber más de lo que está pasando en el mundo de la ciencia y la cultura, súmate a nuestra comunidad Cultívate, el Newsletter de El Mostrador sobre estos temas. Inscríbete gratis AQUÍ
