MERCADOS
Crédito: Agencia UNO
“El Banco BCI pasó por alto estándares mínimos de cuidado en las operaciones financieras, de sus clientes, saltándose protocolos y validando un simple correo electrónico de un tercero no autorizado”, dijo el abogado Juan Pablo Hermosilla, quien además anunció que estudia presentar acciones ante los organismos regulatorios de Chile y EE.UU.
En una arista de la batalla legal que ha sostenido con su primo Daniel Yarur, la defensa de Jorge Yarur Bascuñán -creador del Museo de la Moda- presentó su rechazo a las acciones presentadas por BCI ante el 27° Juzgado de Letras de Santiago y pidió al tribunal avanzar con la demanda por el giro de $ 1.000 millones sin autorización de su cuenta corriente.
El abogado Juan Pablo Hermosilla, representante de Jorge Yarur Bascuñán –también principal accionista natural del Banco de Crédito e Inversiones e hijo del fundador del Banco- rechazó las «excusas dilatorias” presentadas por el gerente general del BCI, Eugenio Von Chrismar.
Hermosilla acusó que “el Banco BCI giró sin autorización $ 1.000.000.000 de la cuenta de un cliente y los transfirió a la cuenta del entonces director del Banco BCI, Daniel Yarur Elsaca, en Estados Unidos. En vez de asumir la responsabilidad por esta grave situación que vulnera la confianza de los clientes, el BCI presentó excusas dilatorias que son impresentables para esa institución bancaria, que tiene miles de clientes en Chile y Estados Unidos. Este juicio es por la responsabilidad del BCI en el giro en la cuenta y compra de divisas, materias distintas del juicio que ya ganamos a Daniel Yarur por haberse apropiado de fondos. No corresponde que Eugenio Von Chrismar pretenda esconderse detrás de Daniel Yarur para justificar la gravedad de sustraer dineros de la cuenta corriente de un cliente”.
En paralelo, Hermosilla anunció además que “estamos evaluando nuevas acciones ante los organismos regulatorios de Chile y Estados Unidos, porque esta situación revela un grave problema en la indispensable relación de confianza entre el Banco y sus clientes”.
El recurso es parte de una larga historia de conflictos legales entre el dueño del Museo de la Moda y su primo Daniel Yarur, extitular de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), a quien demandó por indemnización de perjuicios luego de que este último se apropiara de parte importante de su patrimonio financiero.
En esta arremetida contra el BCI, Hermosilla afirmó que “esta transferencia es una de las muchas aprobadas ilegalmente por el Banco BCI desde la cuenta de su cliente Jorge Yarur Bascuñán a cuentas del ex superintendente Daniel Yarur Elsaca en bancos de Estados Unidos, lo que le permitió apropiarse de más de US$ 60 millones. En este caso, el Banco BCI aprobó este cargo y transfirió casi US$ 2 millones solo mediante un correo electrónico de un tercero no autorizado, sin las firmas necesarias y sin llamar a su cliente titular para validar la millonaria operación, lo que es gravísimo y vulnera la ley y la necesaria relación de confianza entre el BCI y sus clientes”.
El abogado agregó que “la situación es más grave aún, porque el beneficiado por estas transferencias ilegales era el entonces director del BCI, Daniel Yarur Elsaca. El Banco BCI pasó por alto estándares mínimos de cuidado en las operaciones financieras, de sus clientes, saltándose protocolos y validando un simple correo electrónico de un tercero no autorizado, todo para beneficiar a un directivo del mismo Banco BCI a costa del patrimonio de un cliente”.
Hermosilla explicó que “Daniel Yarur Elsaca se transfirió ilegal e ilegítimamente a sus cuentas en Estados Unidos más de US$ 60 millones que son de Jorge Yarur Bascuñán, para lo cual contó con el apoyo del Banco BCI en numerosas operaciones como la descrita en esta demanda. La Corte Suprema recién confirmó lo que siempre dijimos: Daniel Yarur no tenía derecho a renta variable o premios, por lo que todas esas transferencias son apropiaciones indebidas, lo que refleja su escasa integridad jurídica y moral”.
En efecto, en enero pasado, la Corte Suprema le dio la razón al dueño del Museo de la Moda, resolviendo que no existía ningún contrato de honorarios variables, desestimando así el argumento de Daniel Yarur para explicar los más de US $60 millones provenientes del patrimonio de Jorge Yarur Bascuñán depositados en sus cuentas.
